Demokraterna förlorar hellre senaten än ger upp sin finansiering från AIPAC

jag håller med om att det är en datapunkt emot teorin.
men du bör vara medveten om den stora lojalitet som etablerade (D) visat Israel genom åren.

och den är inte död än.

här Owen Jones som säger exakt som min trådstart i 1 min 50 sek till 2 min 15 sek in i videon:

https://youtu.be/BLv5rCl6Piw
the democratic establishment war

senatorer och andra har "showoff"röster att visa upp för sina väljare som ju inte stödjer Israel.

att de skulle rösta mot förslag som verkligen riskerar att falla återstår att se / visa

antar att du menar Hakeem Jeffries och inte Jeffrey Epstein

vad vet du om Hakeem Jeffries?

hur skulle du beskriva honom

https://youtu.be/BLv5rCl6Piw
här säger Owen Jones samma som trådrubriken

Fortsatt svammel. Högst troligt för att du är inkompetent och inte klarar av att styrka din trådstart igen. Avledningsförsök med subdiskussioner fungerar inte med mig.

Jag är inte i ett debattforum för att se på videos som du sprutar ut.

Du ska ägna dig åt att styrka dina påståenden i rubrik och dina patetiska försök att pinpointa mötet som en koppling till AIPAC.
Som trådstartare är du ånyo ifrågasatt.

Som nån nyss nämnde och kompletterade med så håller inte din tes om demokraterna sett till röstning i kongressen heller.

Att du försöker gå extremvänstersvängen överallt, kopplat till judar och AIPAC och Gaza, är uppenbart.

Du borde fokusera mer på kärnproblematiken:
Terroristerna Hamas och övriga extremister vs den högerextrema regimen med Netanyahu inom Likud och du skulle landa mer korrekt i din mission.

Men du får kanske problem att sprida din Hasbara agenda i forum politik USA?

vi kan i mån vara överens om att detta är kärnproblematiken.
(även om USAs regerings stöd är relevant)

låt mig då avvika från trådämnet och adressera det du vill.

Netanyahu och Hamas

med liknelse från när Storbrittanien var mer repressiva mot Nordirland så sprände IRA vanliga pubar och planerade attentat mot Thatcher.
hänger du med?
Thatcher är Netanyahu
IRA är Hamas

även om terrordåd är förkastliga är grundproblemet ockupation och kolonialism,
så länge lokalbefolkningen förtrycks (eller folkmördas) kommer uttryck för motstånd att komma, säkert i form av terrorism också.

Då den klart svagare makten är underground och osammanhängande kommer också enskilda inom gerillan att göra hemska terrordåd spmom kan vara mer man också mindre sammanhämgande av de egna organisationerna.
vilda västern helt enkelt

Du ska inte diskutera Hamas och Netanyahu med mig i denna specifika tråd.

Det var ett tips om vart kärnproblemet ligger relaterat Israel - än att du med skohorn ska behöva hitta på lögner om demokraterna och AIPAC.
För att du är uppenbart besatt av AIPAC.

Du vurmar om vänsterrextrema Hamaskramare som Piker. Dvs den du härmar och repetitivt rapar hasbara i var och varannan mening.

Dina nya falsarier är försöket att koppla APIAC till mötet med Jeffries med en ny undermålig trådstart.
Samt din rubrik om att demokraterna hellre ger upp senaten för att de är så sugna på finansering av AIPAC.
Vilket också är bullshit.

Ja det pågår väl ett femfrontskrig inom amerikansk politik.
Republikanerna (aipac sponsrade) springer runt oroliga över att förlora platser på grund Pedofile in chief Trump som dagligen bajsar på sig I sin åldringsblöja.

Ur dom finns magasekten (aipac sponsrade) som andas in trumps fisar och ser på honom som en profet.

Den tredje fronten är maga utbrytarna som inte vill sponsras av AIPAC och är kritiska till att sätta Israel före USA.

Fjärde är demokraterna (aipac sponsrade) som förklarat i tråden hellre förlorar platser är sponsringen. Aipac sponsrade nyligen en god israelälskande demokrat med 80 miljoner dollar i kampen mot en socialdemokratisk demokrat. En av de största sponsrade kampanjerna någonsin
Aipacråttan förlorade. Folket sa sitt.

Den sista gruppen är socialdemokratiska/socialistiska demokrater (ej sponsrade av aipac) som Hasan Piker. De seglar fram starkt. Tagit kandidatplats efter kandidatplats.

I valet senare i år blir det mer intressant att se om det är aipac sponsrade eller icke sponsrade som vinner än om det är R eller D.

de är inte bara oroliga för att tappa lobbypengar.
de är också orolig för motfinansiering,
60$milj är rekord i finansiering för primärval.
sattes nyss för Haley Stevens men ännu mer Mot Abdul ElSayed.
pengarna kom från AIPAC.

detta har drabbat otaliga enskilda demokrater genom åren.
källor finns, mönster syns.


100 källor finns på Michigan (D)primärvalet t ex, nämn en politikkälla så ska jag hitta nyheten i någon form om detta där, chatgpt kan sammanställa men kolla enskilda källor själv om du vill, orkar.

jag har fortfarande ingen aning om vilka källor du bedömer som trovärdiga.

kan du nämna topp 3 som du använt på sistone?

I den sovjetiska unionen Amerika och sovjetiska unionen EU är detta ungefär: "Han är folkets fiende." Och alla vet vad som händer då.

Det är lite klurigt här eftersom staten Israel likställer sig själv med alla judar. Det finns ingen chans att inte bli deklarerad folkets fiende och bli utfryst.

En lobbyorganisation som representerar staten Israels intressen. Det är bara att byta namn från korruption till lobbyverksamhet så rullar det vidare. Goy är så otroligt dumma.

De gick igång på transor som läser sagor för barn och lockdowns. Speciellt lockdowns och social utfrysning av folkets fiender var deras favorit. Hur man kan njuta så hårt av att förtrycka det folk man säger sig representera?

Judarna som skrek korsfäst Honom var inte alla judar.

Liksom Ukrainas president och Mexicos. Visste du att Madeline Albright visade vara jude utan att hon själv visste om det?

Är han avstängning från Flashback om vi säger det rakt ut?

Finns det någon hög politiker i USA som inte får pengar från AIPAC?

Bernie Sanders

https://youtu.be/Czc7tuuErgk
How the Left is winning ...

en tecknad video "stickman cartoon" som förklarar den progressiva vänstern inom demokraterna (D) och hur och av vilka den motarbetas