Valåret 2026 - Vem bör man rösta på, så att man på sikt kan få puffa i fred?

Vad avser du den stora skillnaden mellan Tyskland och Sverige är, ur denna aspekt?

Om man väljer att äta cannabis-produkter förstår jag inte vad faran är för brukaren och än mindre för omgivningen.

Tycker du att alkohol och allt annat som kan vara skadligt också ska kriminaliseras då?

För att, beroende är ett problem

Det har varit olagligt med sprit i många år i Sverige. Det funkade delvis bra, delvis mindre bra då. Där ändrades lagen efter demokratiska förmåga.

Vi är beroende av en massa saker. Syre. Näring. Sömn. Mänsklig kontakt. Vid vilken punkt blir beroende ett problem?

Och vad var skillnaden mellan Tyskland och Sverige i denna kontext?

Men du åberopade ju hälsoargumentet för att cannabis ska vara olagligt? Alkohol är ju (enligt många som är kunniga inom området) mycket värre än cannabis.

Du skrev: "Jag vill att det ska vara olagligt för att det är ohälsosamt. Kan vara skadligt för omgivningen och inte bara brukaren."

Om kriteriet för att det ska vara kriminaliserat är att det kan vara skadligt så måste du tycka det även när det gäller alkohol och allt annat som kan vara skadligt.

Om du inte tycker att allt annat som kan vara skadligt också ska kriminaliseras så kan det inte vara att det är skadligt som är kriteriet, så hur ska du ha det?

Det finns ju oändligt många skadliga beteenden som inte är olagliga, där samhället och politiken har valt att acceptera en väg där vuxna tillåts ägna sig åt sådana aktiviteter samtidigt som man investerar i skademinimerande åtgärder för att hitta en bra balans mellan individens frihet och den potentiellt skadliga aktivitetens inflytande.

Det håller vi alla med om, men ser sämre samhällsnytta i en kriminalisering med att hålla missbruket och andra negativa aspekter nere, än regleringar.



Utveckla gärna, vet personligen bara om regleringar som infördes och folkomröstningen 1922, som handlade om att förbjuda alkohol.

Varför inbillar du dig din fantasi ska ändra något om cannabis och att den är valanvänd?
Finns inget problem direkt med att röka cannabis, allt du gör är att tänder på och röker och skadar ingen, och mest troligen inte ens dig själv.

Så vad är problemet där?
DU pratar om det omkring, men igen är det ett argument för legalisering du ger.
Att ge mer skada än vad drogen i sig självt ger, hur rättfärdigar man det.
Och lever man verkligen i en full demokrati om en person inte kan konsumera vad den vill?

Så vad är dessa, för du glömde av att berätta.
Problemet du har ingen ståndpunkt, dock har du en hel del argument för legalisering, fast du inte fattar det själv.

Och varför skulle du ens ändra ståndpunkt om det är lagligt för?
Borde du inte vara precis lika ointresserad av cannabis oavsett?

Och vi får hoppas du inte går röd gubbe, för det kan ge upp till 2års fängelse, men antar det är här hyckleriet kommer av dig.
Du har inga argument som betyder annat än att lagen är mer skadlig än cannabis.
Och nu pratar vi om mycket mer skadlig också.

Så varför vill du skada människor som inte skadar sig själva ens, mer än möjligt någon enstaka procent på sin höjd.

Märker du hur det du skriver saknar substans nu?
Inte trycker in sin kuk i en annan man?

Annars är det ungefär samma, man har en lag som är verkningslös att stoppa cannabis, utan lagen har tom gjort cannabis spännande och sexigt.
Före konsumtionsförbudet så var cannabisen rätt liten, sen efter detta har det bara accelererat.
Och det ser man faktiskt på de flesta ställen när man förbjuder substanser det går att ha roligt med.
Att det först möjligtvis går ned lite, men sen accelerera det upp i en rasande hastighet.

Som nu skett, lagen är verkningslös, cannabisen är oreglerad så att barn kan få tag i cannabis och bara de har en hundring i näven.
Det skulle en legaliser försvåra rejält att ha ålderskontroll.8Låt mig gissa, för detta kommer ofta och är lika roligt varje gång, och det är att du kommer säga om en minderårig kan få tag i cannabis, så ska det aldrig legaliseras, men minderåriga får tag i cannabis skitenkelt idag.)
Och två där, och för såna som du är rätt tröga, det är att det kommer ta många år att ta över handeln i en legalisering.(För här är en annan komisk, och det är om det inte sker med en knäppning med fingret, så ska man fortsätta samma fallerade system.)

Not my first rodeo gumman.
Vi antecknar, men så klart sen är ditt substanslösa skräp du skriver också som gör det konstigt.

Men intressant att du hellre vill ha en handel som göder kriminellanätverk och gäng, än reglera och ta pengarna ifrån dom.
Och beräkningarna är att cannabis står för ~60% av deras inkomster.
DU fick en fråga, du totalt fallerade att svara på den.

Och skadligt för omgivningen, jo, du har nog rätt där, för det är en del våld i kriminellanätverk och gäng.
Det skulle inte "systembolaget" hålla på med om de tog över försäljningen.
Vilket berättar att där löser man ju ett problem med en legalisering istället.

Skador för brukaren är mot noll, hade du sagt något om de få missbrukarna så, så hade du kanske fått på någon procent att det kan var skadligt.
Men röker de med tobak, så är ju det som är skadligt, inte cannabisen.

Du inser att vi nu alla här inser du vet ingenting om cannabis, och varför du är här är en total gåta och med all den substanslöshet du ger oss.

Skillnaden är att Tyskland har sina lagar och vi har våra.
I Tyskland är tydligen div droger ofarligt tydligen.

Det är tråkigt att du inte vill skriva om detta på en mer intellektuell nivå.