Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Fast det hade hon ju uppenbarligen - eller så ljög hon när hon sa att hon skulle göra det när som helst och var som helst.

Vissa dagar är normala människor upptagna.

Då säger man inte 'när som helst, var som helst'.

Normala människor förstår att uttrycket inte ska tolkas bokstavligen.

Normala människor förväntar sig att man menar det man säger, annars säger man något annat. Särskilt när det gäller såna saker.

Frågan är om Mike Mitchell talar sanning eller inte. Om det han säger är sant så blir det svårt att försvara Tyler. Om han däremot ljuger så behövs det ingen rättegång, då kan dom släppa Tyler direkt.
Så allt hänger egentligen på Mike Mitchells trovärdighet.

Du känns som en person som inte tänker speciellt mycket själv. Det här är förmodligen något du har hört Candace Owens säga i sitt program, som du sedan argumenterar för här. Tyler Robinson har så mycket bevis som talar emot honom att inte ens hans försvar verkar kunna förneka det, utan istället verkar kämpa för att han ska få ett förmildrat straff och slippa dödsstraff. Men mycket kan ännu hända, så vi får se när rättegången drar igång.

Håller med! 👍

Nej det kommer direkt från protokollen.

Du tänker att om någon bestämmer tid för ett möte och du inte kan för att du är utomlands just då, då har du ljugit när du sagt Anytime Anywhere? Trots att du ber att få delta via livestream?

Var Candace Owens utomlands? Eller ger du bara ett dåligt exempel?

Hon var i en annan delstat.