Vad förklarar den samtida fientligheten mot västerländsk civilisation?

Om nu "alla" är otrevliga mot dig, borde du väl kunna visa ett inlägg där Naknekejsaren har sagt något liknande "Jag hoppas du dör" till dig.

Hundratals gånger under flera år har jag blivit behandlad med exakt det jag nu skriver till er.

Jag höll mitt språk helt utan anklagelser, det är inte det. Jag har tröttnat på att bli påhoppad av otrevligt folk-

Nu bryr du dig? Varför? Är vi inte lika inför lagen? Bör inte alla medlemmar på FB möta samma regler?

Patetiska krokodiltårar. Flåbusar som tror sig vara övermänniskor. När ni blir behandlade som ni behandlar andra så är ni så ynkliga.

Lort.

Du talar om "ni" som om alla på konservatismforumet vore samma människa. Jag har knappt någonsin debatterat med dig, så dra inte in mig. Jag har också läst i många år här, men jag kan inte minnas en enda gång då t.ex Naknekejsaren eller Nixregistret har sagt något som liknar "Jag hoppas du dör". Alla inlägg sparas på FB, så om det nu verkligen har hänt, borde du kunna visa i vilka inlägg de har sagt så.

På vilket vis har jag gett mig på Nix-registret??? Skärp dig nu.

Jag skulle vilja poängtera att för min del så är det inte en katastrof att likt Japan gå emot en fallande materiell standard och då även billigare villor/lägenheter (tomma hus av fallande befolkning) och andra positiva effekter som inte syns i "BNP per capita".

Problemet här är också att vi har en finansiell elit som kommer göra precis allt för att fylla tomrummet med nytt ekonomiskt blod; alltså arbetskraftsinvandring. Det som kommer ske är en slags förhandling om att få hämta in en massa indier och sydostasiater gentemot att populistiska partier som SD får som de vill angående muslimska asylinvandrare.

Oligarkin kommer inte att acceptera att den ekonomiska ådran inte fylls på med nytt blod när arbetskraft saknas (de accepterar det inte ens när det inte finns någon brist på arbetskraft), och den svenska borgerliga oligarkin är fullkomligt kosmopolitisk och saknar helt känsla för nationen olikt exempelvis den japanska/koreanska oligarkin.

Johan-Norberg-modellen där man försöker erövra vänstern med tal om att höja världens totala BNP genom invandring och utrota tredje världen fattigdom i utbyte av minskat välfärd i nationen kommer man anpassa för en SD-publik istället så att man istället pratar om att fylla på med ordentliga invandrare som inte ställer till problem och som höjer Sveriges BNP och hjälpter med äldre. Blir inte överraskad ifall det är den själlöse Johan Norberg som själv gör comeback genom ett sådant nytt narrativ, där han lyfter typ Kanada som modelnation för Sverige.

Det kommer vara mindre flum framöver och mer konkreta ekonomiska siffror och kriminell statistik för att justifiera olika invandrargrupper. Eliten kommer anpassa sig till en ny publik och detta kommer hända i EU-nivå dessutom; löften till populistiska högern att sätta upp en medelhavsmur emot Nordafrika och mellanöstern medan kontrollerad invandring från länder som Indien kommer man anspråka för istället, invandrare som direkt transporteras från Arlanda till kontoret för att koda.

En fertilitetsnivå på runt 1,2-1,3 kommer inte att accepteras av kapitalägarna lika lite som en japansk ekonomisk utveckling, och kapitalägarna får i demokratier oftast ungefär vad de vill ha.

HBTQ är mycket viktigare. Så fort sådana värderingar börjar spridas så eroderas möjligheterna att överhuvudtaget etablera ett traditionellt samhälle med maskulina ideal.

Jag orkar inte bemöta västliberala stereotyper om ryssar. Det ser inte ut som du tror i dagens Ryssland.

Låg fertilitet är inget problem alls. Tvärtom som världen ser ut idag. Den enda nackdelen är ju att eliten i väst använt låg fertilitet för att motivera massinvandring från icke-vita länder. Men det säger mer om vilket pack västeliten är så det går inte att använda som argument för högre fertilitet. AI och robotics kommer därtill att kraftigt reducera behovet av mänsklig arbetskraft i en nära framtid.

Du har en snedvriden bild av Ryssland Kina såväl som hur en konservatism idag ska se ut. 8-barnsfamiljer är inte framtiden för konservatism.

Idiot. Du sade att "alla" är otrevliga här. Sedan när jag nämner någon som inte har varit otrevlig, då försöker du försvara dig. Vet du vad ordet "alla" betyder?

Och även om vi bortser från Nixregistret, har du fortfarande inte visat ett inlägg där Naknekejsaren, som du faktiskt gav dig på, har sagt något likt "Jag hoppas du dör".

Om här nu är så "många" som är så, borde du väl kunna nämna dem? Endevil är en, okej, vilka fler? Det är knappast 100-tals människor som skriver här regelbundet, så du borde kunna nämna alla i en enda lista i ett inlägg.

Sedan får du definiera vad du menar med "ett flertal skribenter mobbar", och ge ett exempel när det har hänt. Sedan får du också definiera hur du tycker att någon visar att den tycker att något är "okej", för jag känner inte till något fall där "Alla här" har sagt eller antytt att det är "okej" när någon "mobbar" dig.

Ja, jag tycker ni är otrevliga och har en trist attityd. Det är en liten infisen filterbubbla.

Ett flertal skribenter mobbar... ja ni brukar komma i flock och ösa ur er kränkningar och nedvärderande personangrepp. Det drabbar ju inte dig förstås så du skiter i det.

Men det är märkligt att vi får denna debatten nu, för när jag blir påhoppad av många skribenter (vi snackar om i alla fall ett halvdussin) i tråd efter tråd, år efter år då håller du/ni tyst.

Känner du till något fall när någon har reagerat på språkbruket mot mig? Någon som reagerade när man önskade att jag var död?

Ja, jag tycker ni är otrevliga och har en trist attityd. Det är en liten infisen filterbubbla.

Ett flertal skribenter mobbar... ja ni brukar komma i flock och ösa ur er kränkningar och nedvärderande personangrepp. Det drabbar ju inte dig förstås så du skiter i det.

Men det är märkligt att vi får denna debatten nu, för när jag blir påhoppad av många skribenter (vi snackar om i alla fall ett halvdussin) i tråd efter tråd, år efter år då håller du/ni tyst.

Känner du till något fall när någon har reagerat på språkbruket mot mig? Någon som reagerade när man önskade att jag var död?

Man kan se tre tydliga perioder när kungen inte styr med tråds råde; inledningen på Gustaf Vasas regeringstid därför att högadeln i hög grad förlorat huvudet i Stockholms blodbad, inledningen på Karl IX:s regeringstid därför att högadeln i hög grad förlorat huvudet i Linköpings blodbad och under det sena 1600- och tidiga 1700-talen därför att det rådde karolinskt envälde. I övrigt fanns det hela tiden både en maktdelning mellan kung och råd, och mellan kung och riksdag. Givetvis i varierande grad, något svagare under en period efter Gustaf III:s statsvälvning, men mycket stark när Gustaf IV Adolf avsattes 1809. Resultaten av detta kan man så klart diskutera, men maktdelning som idé har funnits med mycket länge. Det är egentligen först med RF 1974 som all makt koncentreras till Riksdagen, fast S vill att det skall vara till Sveavägen 68.

Jag påstår att det inte är demokratin i sig som är problemet, utan att vi haft en alldeles för svag höger. Eventuellt ser vi en långsam förskjutning nu, och att S spjärnar emot allt de kan, men vi får se längre fram.



Jag skulle här vilja anföra Robert Conquests tre lagar, som har mycket fog för sig:



Det är alltså i grunden en konstitutionell fråga, att säkerställa att vänstern inte kommer åt byråkratin, och därmed heller inte kan få den att växa.



Det där har jag redan redogjort för i annan tråd. Inga är väl så gråtmilda över "oförrätter" som ryssarna, trots att de hela tiden binder ris åt egen rygg. Moskva har ägnat sig åt expansion i västlig riktning sedan 1400-talet och förorsakat enorma skador på folk och länder. Ingen som bor granne med Ryssland vill egentligen ha med dem att göra. Inte ens vitryssarna.

Det verkliga sveket som "vår" makelit ägnat sig åt, är att påstå att Ryssland inte är en fiende, att Ryssland kan bli en demokrati som vi, att inget hot föreligger så vi kan lägga ner de nationella försvaren osv. Där har vi problemet. På svensk botten har det inte spelat något roll om det varit en Carl Bildt eller en Göran Persson; en Thage G. Petersson eller en Sten Tolgfors. Du och de marknadsför att Ryssen inte är ett hot, trots att det är en av Europas närmast tidlösa erfarenheter.

Jag förstår att du tycker att HBTQ är mycket viktigare än alkoholism, religiositet, kriminalitet, aborter, hiv, fertilitetsnivå, familjer som håller ihop, osv. - men jag nämnde en rad olika problem med Ryssland som är baserad på objektiva mått.

Religiositet:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuFNgOhCtiTzjS4n-NvSaI57ekzx2hVxqUuXIsroIy58Z7IYSbk0Neu4AX&s=10

Medellivslängd åt män i nivå med Senegal pga alkoholism/droger (kolla upp det).

Mord per 100 000 invånare:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR40JILyL0M0Sr4b2edhbJyFt01yItAr CUs3li9YNVOdQ&s

Skilsmässor:

https://preview.redd.it/europe-divorce-rate-v0-65p5qhydqqd91.jpg?auto=webp&s=e60ef7c75deec5746ba6 67af05a360a31215e3a8

Procent av graviditet som slutar i abortion:

https://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/mapeuropeabrate.gif

HIV:

https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/16254.jpeg

Vad för slags traditionella värderingar talar vi om förutom att freakshows förbjuds i gatan?

Det är inte en stereotyp jag tar upp här, det är bara statistik.

Jag har hört tillräckligt många homofila vittnesmål från ryska värnplikten och militären för att tro att hela LGBT-motståndet från ryska regeringen också handlar om skenkonservatism, men där är det mest spekulation från min sida (olikt statistiken som talar om en total kollaps av traditionella värderingar i Ryssland).

Som jag tidigare har sagt så har givetvis Putin arbetat för att laga mycket som brakade sönder under Yeltsin, men efter 25 år så kan vi säga att det helt enkelt inte har varit tillräckligt bra arbete. Ryska samhället är helt och hållet trasig enligt statistik ovan, desto viktigare att då försöka göra en klassisk Potemkin konservatism så att "rysslandsbilden" lever upp till regimens platonska ideal för Ryssland, ideal som landet helt klart inte kan leva upp till.

Till och med Alexander Dugin erkänner att Rysslands nivåer av aborter, skilsmässor och fertilitetsnivån är en "nationell katastrof":

https://x.com/AGDugin/status/1752018389864747439

När till och med chefsideologen erkänner detta så borde det väl vara en alarmklocka att Ryssland inte lyckats skapa ett samhälle som lever efter "tradionella värderingar"?