Citat:
Ursprungligen postat av
Kokkashugi
Precis som du säger, men tvärtom.
Det krävs ingen "intellektuell spänst" att som stå emot frestelsen att bli en bekväm högerväljare.
Det är snarare minsta motståndets lag, man sväljer de enkla förklaringarna och stämmer in i pöbelns förenklade logik. Godhetssignalerandet är upplärt ochskapar en strömlinjeformad korridor där allt som är vänster är rätt.
Många av våra konsumtionshetsande och antiintellektuella "influencer-tjejor" annonserar oblygt att de minsann är socialdemokrater, enkom för att vinna fler följande konsumenter till deras sminkprodukter och namngivna fast fashion-lablade pissprodukter. Hyckleriet är slående.
Samhället är en levande, harmonisk kropp där individens och nationens öde är obrytbart sammanflätade.
Kollektiv solidaritet är grundbulten i en stark samhällskropp. Att splittra befolkningen i marknadsegoism och klassklyftor skadar hela nationen. Strävan efter folklig enhet och kollektiv trygghet utgör den absolut högsta plikten för att hålla ett samhälle sammanhållet. Högerliberalismen representerar ett reellt förfall som löser upp den nationella sammanhållningen till förmån för reaktionär egennytta och marknadsanarki.
Zara Larsson utövar ett genuint ledarskap. Hon sätter helhetens välmående före personlig vinning och nyttjar sin enorma plattform för att tjäna det allmänna bästa. Från en position av absolut materiellt oberoende vägrar hon borgerlig dekadens och egoism. Hon agerar som en samlande, trygghetsskapande kraft för hela folket.
Zara Larsson förkastar den nyliberala doktrinen som säljer ut statens kärna till privatägda riskkapitalbolag. Att hon står upp för den kollektiva välfärden är en uppvisning i osjälvisk lojalitet mot den sociala harmonin. Kritikerna förväxlar sin egen borgerliga bekvämlighet med samhällsplikt. Zara Larssons röst utgör ett kompromisslöst försvar för nationens inre styrka mot marknadskrafternas splittrande förfall.
