Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Om Gärd levde när mgm släpade in henne i ladan kan det ändå vara medhjälp till mord då han utfört handlingar innan hennes död. Släpat in henne, täckt över henne, torkat blod, gömt undan saker och tagit handväska. Blodstänket från Gärd i ladan kan vara ytterligare våld på plats eller att hon själv avsatt dem i sin dödskamp. Inget av dem bör vara till "fördel" för mgm. Att gömma en svårt skadad person minskar chansen att den blir upptäckt och kan få hjälp. Oavsett hur lågbegåvad man är borde detta handlande åtminstone uppfylla ett likgiltighetsuppsåt. Likgiltighet kring att hans handlingar kommer leda till hennes död.

Javisst.

Men däremellan kommer nu frågan om uppsåt vid ev. främjandet av mord-- samt bristen på eventuella medgärningsman/män.

På icke-kanslisvenska:

Fungerar du medvetet i team tillsammans med den som utför själva mordet, och möjliggör dådet genom t.ex. genom att binda, hålla fast eller blockera offrets väg för att göra BO chanslöst och är inbegripen med att detta ska leda till offrets död, prövas du under mordparagrafen och kan dömas under den. Du, som medgärningsman, kan döms på samma sätt som den som fysiskt har tagit offret av daga med t.ex. yxa.

Saknar du egentlig uppsåt men t.ex håller fast eller på liknande sätt förhindrar offret att fly med syfte att BO ska hotas, misshandlss el.dyl medan din kumpan drar fram ett vapen och tar BO av daga, brukar straffet bli annorlunda. Då tillämpas hellre grov misshandel, olaga frihetsberövande eller vållande till annans död.

Vet bara inte vilket brott JJ skulle kunna dömas för om inte mord passar in.

Brott mot griftefriden vet vi väl inte -- är det fullt bevisat att Gerd inte levde när han drog in henne i ladan? Dock måste han ha skadat hennes kropp genom att dra in henne.

Medhjälpare vet vi ju heller inte (fast jag skulle kunna ana att det fanns).

Om JJ rekat ett tag för att komma i synk med Tors och Gerd rutinet samt för att utföra ett ekonomiskt brott mot dem, vore kanske ett inbrott ligga närmast till hands. Särskilt en dag då Tor åker för att uträtta ett ärende och Gerd är i stan.
Men så kommer Tor hem tidigare och även Gerd dyker upp.

JJ beskrivs som mycket skicklig tekniskt sätt och tillverkade egna möbler. Han kan mycket väl ha varit intresserad av att kolla in de instrument och redskap som Tor hade i sin verkstad. Tor hade tydligen ordning, så redskap och maskiner var säkert i mycket bra kondition och värda en del pengar. Men då måste man ha fordon för att stjäla.

Men Tor låste ju tydligen om sig överallt. Kunde han ha glömt att låsa ladugården om han åkte ärenden just den här dagen? Nyckeln till bostadshuset förvarades ju under trappan (?) vilket de flesta i familjen verkade veta, troligen även andra. Åtminstone B. verkade veta var olika andra nycklar fanns samt att Tor förvarade cash gömda på olika ställen. Dessutom var väl vapnen värda en del, åtminstone för den som hade/hittade nyckeln.

Om det bedöms som ett likgiltighetsuppsåt,kommer det att vara preskriberat nu?

Förlåt en dum fråga. Men hittade man även skospår i storlek 42-43 eller den storlek JJ brukar ha? Om inte måste han väl nästan vara personen med skor i storlek 45?

Tror man sade att dessa skor var 43-45or. Kanske svårt att bestämma beroende på hur man sätter ner fotsulan på olika platser såsom uppför eller nedför (som i en trappa) jämfört med lutad eller plan underbyggnad.

Om Gärd levde när mgm släpade in henne i ladan kan det ändå vara medhjälp till mord då han utfört handlingar innan hennes död. Släpat in henne, täckt över henne, torkat blod, gömt undan saker och tagit handväska. Blodstänket från Gärd i ladan kan vara ytterligare våld på plats eller att hon själv avsatt dem i sin dödskamp. Inget av dem bör vara till "fördel" för mgm. Att gömma en svårt skadad person minskar chansen att den blir upptäckt och kan få hjälp. Oavsett hur lågbegåvad man är borde detta handlande åtminstone uppfylla ett likgiltighetsuppsåt. Likgiltighet kring att hans handlingar kommer leda till hennes död.

Jag håller med om att gärningsbeskrivningen täcker medhjälp till mord.
Det har jag heller inget problem med.

FUP talar för att Gärd levde när JJ drog henne. Däremot kan FUP inte fastställa att hon utsattes för ytterligare våld inne i ladan.
Därför blir den verkliga medhjälpsfrågan vad JJ insåg när han drog henne och vad hans avsikt var.

Hans egen berättelse är att han trodde att Gärd var död när han drog henne.

Om åklagaren inte har bevisat att JJ insåg att hon levde och att hans uppsåt omfattade att främja dödandet, räcker inte själva släpandet automatiskt för medhjälp till mord.

Det avgörande är när, varför och med vilket uppsåt han gjorde det.

Tror man sade att dessa skor var 43-45or. Kanske svårt att bestämma beroende på hur man sätter ner fotsulan på olika platser såsom uppför eller nedför (som i en trappa) jämfört med lutad eller plan underbyggnad.

Men om JJ inte var medhjälpare till någon kan det inte bli medhjälp. Vi vet heller inte om det fanns ytterligare GM.

Blodstänken i ladan verkar ha motbevisats som ytterligare våld på plats.

Det jag f.n. skulle kunna gissa på är mord. Men bevisen verkar inte riktigt nå fram. Inte heller har bärande bevis om kumpan/er kunnat påvisats.

Vet inte heller hur han skulle kunna bevisats ha mördat Tor.

Men visst finns det ett annat känt liknande dubbelmord där GM friförklarades för mordet på det ena BO då bindande bevis fattades?

Om Gärd levde när mgm släpade in henne i ladan kan det ändå vara medhjälp till mord då han utfört handlingar innan hennes död. Släpat in henne, täckt över henne, torkat blod, gömt undan saker och tagit handväska. Blodstänket från Gärd i ladan kan vara ytterligare våld på plats eller att hon själv avsatt dem i sin dödskamp. Inget av dem bör vara till "fördel" för mgm. Att gömma en svårt skadad person minskar chansen att den blir upptäckt och kan få hjälp. Oavsett hur lågbegåvad man är borde detta handlande åtminstone uppfylla ett likgiltighetsuppsåt. Likgiltighet kring att hans handlingar kommer leda till hennes död.

Kan det inte vara gravfridsbrott på Gärd om hon redan är död?

Brottet gravfridsbrott fanns inte vid tiden för gärningen, så det är inte möjligt. Däremot fanns brott mot griftefriden, men det brottet är ju preskriberat idag.