Flat Earth--Jorden är platt

Fast det handlar ju om en vädersatellit vars syfte är att fotografera moln och andra vädersystem.

Och jämför du vädersystemen från satelliten med vädersystemen i verkligheten så överensstämmer de, lågtrycket över brittiska öarna går att observera såväl i fotografiet som i verkligheten. Vi vet alltså att det tas korrekta bilder på molnen från vädersatelliterna.

Och du förstår väl att ditt påstående om att vädersatelliter är "fejk" innebär att alla världens meteorologer antingen är med i konspirationen eller att de är så ohyggligt dumma att de inte upptäcker att deras indata inte stämmer med verkligheten?

Det här var nog bland det dummaste som jag har hört (eller läst)!
Är du medveten om vad du skriver, eller är det bara fingrarna som sköter det jobbet?



Jo, vi och de allra flesta känner till detta. Dock inte Fleuch vad det verkar.


Den frågan ställer jag också, till Fleuch!? Konspirationen måste per definition vara GiGANtisk!
Men jag förstår logiken i det hela. Eftersom rymden är fejk och satelliter likaså, så måste alla andra vara en del av konspirationen. (?)

Ja och eftersom alla som seglat eller flugit på södra halvklotet skulle behöva vara en del av konspirationen så skulle det vara ofattbar stor konspiration. Det visar hur orimligt platt jord är.

Du har alltså oberoende bevis för att t ex Japan, Ryssland och Indien inte har några bilder från vädersatelliter utan laddar ner bilder från NASA och presenterar dem som sina egna?

Börjar inte konspirationen involvera väldigt många nu?

Fast man skulle ju teoretiskt kunna mata in alla väderobservationer från marken och fejka satellitbilderna utifrån det.

Ingen normal människa kan förstås förstå syftet med att lägga en stor del av världens arbetstid på detta enorma "fejka rymden och globen"-projekt.

OM nu jorden vore platt skulle de allra flesta vara lika glada för det. Bara GPS:en ger oss en korrekt kartposition och charterplanet kommer fram till Mallis så skiter vi ju om det sker med hjälp av satelliter och en glob-modell eller en pannkaka med ballonger för positionering.

Ja det ligger ju helt i linje med den typiska FE-argumentationen

FE: Varför finns det inga fotografier över jorden?
Debunker: Jo det gör det, här har du 99 olika exempel ...
FE: Alla fotografier är fejk.

Visa oss ditt favoritfoto som inte är fejk då. Bilder från NASA, som är "artist renditions" räknas inte.

Den här är rätt nice: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:Apollo_17_Blue_Marble_original_orientation_(A S17-148-22727).jpg

LoL, nu gör du exakt det jag raljerade över.

Du: Visa ett foto
Jag: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Du: Fejk

Jag tycker detta analoga fotografiet av jorden är fett:

https://www.planetary.org/space-images/earthrise

Du kan titta på hundratals färska bilder varje dygn från ryska vädersatelliter i GEO.

https://electro.ntsomz.ru/en/

De är tillräcklig långt från jorden för att fotografera (nästan) "hela jorden" på en gång.

Dvs man ser nästan en hel hemisfär.

Riktigt 50% av jordytan kan man förstås aldrig få med. Det skulle kräva ett oändligt avstånd

Här en bild från den kinesiska microsatelliten Longjiang-2 https://share.google/qKXQ3f28MtB81Zrf7

Bilden från 28/5 2018