Moderator bestämde att en tråd är "slutdiskuterad"?

PM med berörd moderator:

Ja, så helt enkelt startade jag en diskussion på Flashback. Plötsligt bestämmer moderatorn av okänd anledning att det är slutdiskuterat. Varför? Varför får vi inte fortsätta diskutera ämnet? När jag frågade varför hon bedömde som hon gjorde så svarade hon att jag "tramsar" i tråden. Jag håller inte med, men om några inlägg av mig har tagits bort betyder ju inte att tråden ska låsas. Om jag var OT i tråden, ta bort inlägget och varna mig. Det är ju jättekonstigt att låsa diskussionen och säga att det är slutdiskuterat.

Vad tycker ni?

Du var ju själv bevisligen inte intresserad av att diskutera ämnet. Istället ägnar du dig åt trams, en allmän diskussion om pedofili samt attacker mot andra användare. Moderatorns resonemang och medföljande förklaring är glasklara, om du inte fattar så får det stå för dig.

F ö så är ämnet inte värt att diskutera bortom vad som redan framkommit i tråden. På Flashback råder yttrandefrihet och även obekväma ämnen får diskuteras av allt från pedofiler till dödsknarkarnazister.

Passar det inte så finns alltid Familjeliv som alternativ.

Tittar bara in här för att säga att jag har kännedom om denna tråd och följer den ifall något behöver förtydligas eller diskuteras vidare.

Ja men det fanns ju en diskussion. Ok, ni tycker jag skriver dumma inlägg. Bemöt dem eller varna mig om de bryter mot reglerna. Det finns ju ingen logik alls i att hela diskussionen ska stängas för att moderatorn tycker att mina inlägg är dumma. Jag är genuin med mina inlägg och kan inte göra något åt andras åsikter eller moderatorers åtgärder. De får göra något åt de inläggen då, varesig det är att motdebbatera eller ta bort. Men varför ta bort tråden där fler än jag diskuterar?? Flashback funkar inte så att jag "äger" tråden. Det är en självständig diskussion.

Detta kan ju vara ett inlägg i tråden. Jag håller inte med dig. Där finns diskussionen. Säg nu inte att diskussionen inte finns för att jag "tramsar", det är fler än jag som diskuterar i tråden.

Det som har hänt nu är ju i princip "Du skriver efteblivna saker, jag tar bort din tråd". Det är konstigt. Jag är inte tråden. Tråden är självständig. Jag har samma status som debattör som de andra i tråden. Jag är bara en enda användare.

Det är din tråd, om du är drivande i tramset så åker tråden i papperskorgen. Du har ett egenansvar i att inte kuka ur i din egen tråd, det gör tråden i sig själv oseriös.


En "självständig" diskussion, som du själv gång på gång sabbar, i ett ämne som avhandlats till döds i tjogvis med trådar av varierande kvalitet.

Man motdebatterar inte trams och off-topic kommentarer på Flashback.



Det finns öht inget att diskutera. På FB råder yttrandefrihet punkt. Passar det inte så kan du dra. Skapa ett eget forum där alla utom grupp X som du väljer får medverka och diskutera.


Som sagt, du är en värdelös debattör som själv tramsat sönder din egna tråd som handlar om ett uttjatat ämne (varför blaha skriva på flashback, vi måste kasta ut alla kommunister/nazister/pedofiler/icke-svenskar buhu) som admin redan besvarat och förklarat vad som gäller.

Du har inte samma status i en tråd du skapat. Du om någon har ett ansvar för att inte bete dig som en svagsint idiot och få tråden att spåra ur.

Du har bevisat att du inte hade ett genuint intresse av diskutera trådens ämne genom att tramsa, gå off-topic och diskutera andra medlemmar. Tråd kastas.

Kthxbye.

Du har fel. Det har redan konstaterats av ägarna av forumet att en tråd är självständig från trådstartaren. Om mina inlägg är dåliga så kan man antingen debattera mot dem eller så kan man ta bort inlägg som bryter mot reglerna.

Och jag har ett motargument mot det. Vi kan ha yttrandefrihet utan att tillåta exakt allt. Sverige har yttrandefrihet, men du får ändå inte gå och skrika "NEGERHORA" till alla svarta du ser på gatan. Det kan finnas regler även i yttrandefriheten.

Detta bevisar att du är helt ute och cyklar. Du ger ju ett argument som hade kunnat diskuterats i tråden som stängdes.

Det är nog ingen princip som håller för närmare granskning. Om den som startade tråden om det senaste skoldådet i Fagersta hade börjat tramsa i sin egen tråd hade tråden knappast stängts i vilket fall som helst.

Självförvållat när du går ifrån din egen trådstart och börjar tramsa ed dina egna inlägg,
som så många andra verkar du mera intresserad av en så kallad "skrivsjuka" och bara
plussar på ett inlägg bara för du ska ha något att skriva till baka om.
Och det hela urartar med oväsentligt trams som inte tillför något.

På Flashback råder yttrandefrihet. Slutdiskuterat.

Du har sabbat din egen tråd, och du hade öht inga argument att komma med i den din tramsmupp.

Newfag smuts som du, som vill begränsa FBs yttrandefrihet och bestämma vilka som får vara här och diskutera med hänvisning till din hysteriska PMS klarar vi oss utan.

Stick, forumet klarar sig utan dig.

Jag fattar inte detta med "du tramsar". Jag säger ju att jag är genuin. Kan du peka på tramset? Vad exakt har du sett som är trams? Och fortfarande så betyder det inte att bara för att en av alla debattörer i ämnet skriver något som moderator tycker är tramsigt så ska hela tråden låsas.

Jag vill också förtydliga att tråden inte stängdes för att jag tramsade. Det var för att det "var slutdiskuterat". Att det var "trams" var något som moderatorn ändrade sig till och sa senare i PM.

Jag har varit här sen 2009, grabben.

Jag har inte sabbat min tråd. Men om det är så att någon, jag eller vem som helst, skriver dåliga inlägg i en tråd, då tar man ju bort de inläggen. Man stänger inte hela tråden för det, det är ju sinnesjukt. Detta är så enkel logik, jag fattar inte varför jag sitter här och förklarar detta som att jag är på ett dagis och försöker förklara ett koncept för småbarn.

Det håller onekligen i mindre trådar om särintressen där tråden reduceras till tramsande pga TS själv.

Vi ser dagligen trådar som kastas för att TS verkar mer intresserad av att tramsa runt i den än att hålla sig till ämnet.