Moderator bestämde att en tråd är "slutdiskuterad"?

Det håller onekligen i mindre trådar om särintressen där tråden reduceras till tramsande pga TS själv.

Vi ser dagligen trådar som kastas för att TS verkar mer intresserad av att tramsa runt i den än att hålla sig till ämnet.

Det stora syftet med ditt flashbackande är uppenbart att vara en irriterande bråkstake, finns gott om sådana och de brukar oftast tröttna efter ett tag när deras klagotrådar misslyckas med att uppvigla användarna till gemensam kamp mot reglerna. Ser fram emot att även du når den punkten snart.

Vad är det för mental sjukdom bland svenskar att hitta på sin egen verklighet och tro att den är sann?

Jag har ingen aning, som sagt flashbacks regler är extremt tydliga så varför du väljer att låtsas som att det är nåt slags öppen tolkningsfråga kring det som pågår här är otroligt svårt att förstå.

Dagligen? Kan du peka på detta? Nu sitter ju du och bokstavligen hittar på och egentligen tramsar i den här tråden. Ska denna tråden stängas då för att du skriver massa trams? "Håll käften, slutdiskuterat" är ju hundra gånger sämre inlägg än något jag någonsin har skrivit.

Du har aldrig sett en tråd kastas pga trams? Då är du väl blind då.

(FB) Den snygga bruden har blivit en pizza

Här är exempel på tråd som kastats pga tramsande från TS.

Det är f ö inte min tråd, din hjärndöda loser. Det är du som fyllt din egen tråd med ett oändligt tramsande, och om TS tycks vara mer intresserad av att tramsa runt i sin tråd än att diskutera ämnet så är tråden per definition en tramstråd som hör hemma i papperskorgen.

Det hade du vetat om du inte varit en nyreggad shitposter som enbart är här för att gnälla. 2009, tjena.

Ja men det fanns ju en diskussion. Ok, ni tycker jag skriver dumma inlägg. Bemöt dem eller varna mig om de bryter mot reglerna. Det finns ju ingen logik alls i att hela diskussionen ska stängas för att moderatorn tycker att mina inlägg är dumma. Jag är genuin med mina inlägg och kan inte göra något åt andras åsikter eller moderatorers åtgärder. De får göra något åt de inläggen då, varesig det är att motdebbatera eller ta bort. Men varför ta bort tråden där fler än jag diskuterar?? Flashback funkar inte så att jag "äger" tråden. Det är en självständig diskussion.


Detta kan ju vara ett inlägg i tråden. Jag håller inte med dig. Där finns diskussionen. Säg nu inte att diskussionen inte finns för att jag "tramsar", det är fler än jag som diskuterar i tråden.

Det som har hänt nu är ju i princip "Du skriver efteblivna saker, jag tar bort din tråd". Det är konstigt. Jag är inte tråden. Tråden är självständig. Jag har samma status som debattör som de andra i tråden. Jag är bara en enda användare.

Din tråd är inte borttagen.

Inläggen som inte var off topic i tråden har plockats bort och hanterats.

Tråden har fortgått i 6 sidor där ämnet diskuterats på ett bra sätt, och aktuellt regelverk förtydligats.

Tråden låstes därefter. Den finns fortfarande kvar i delforumet.

Jag fattar inte detta med "du tramsar". Jag säger ju att jag är genuin. Kan du peka på tramset? Vad exakt har du sett som är trams? Och fortfarande så betyder det inte att bara för att en av alla debattörer i ämnet skriver något som moderator tycker är tramsigt så ska hela tråden låsas.

Jag vill också förtydliga att tråden inte stängdes för att jag tramsade. Det var för att det "var slutdiskuterat". Att det var "trams" var något som moderatorn ändrade sig till och sa senare i PM.

Ja, den stängdes mitt under en aktiv diskussion. Jag fattar inte varför du gjorde bedömningen att det är "uttömt" mitt under en aktiv diskussion. Jag förstår inte heller varför du anser att det är en moderators uppgift att bestämma när ett ämne är uttömt och stänga den. När ett ämne är uttömt på ett forum så blir den inaktiv. Om någon senare kommer på något att skriva så kan diskussionen bli aktiv igen.

Ni moderatorer säger ju själva "Det finns tråd om detta ämnet" och stänger en tråd som det redan finns en diskussion om, och hänvisar till nån gammal inaktiv tråd med samma ämne. Hur ska det nu funka om någon vill diskutera samma ämne som jag? Hänvisar ni då till min stängda tråd?

Det går alltid att vända sig till moderator och be att få en tråd öppnad.

Sammanfogning funkar inte och därför kan en nyare tråd i samma ämne absolut godkännas. Det är inte så att bara för att något diskuterats i stenåldern så är det slut. Det kan komma nya vinklar på ett ämne eller ny information som gör att det finns anledning att omvärdera beslutet.

Vad är det mer du saknar i din tråd?

Det är alltså inte ett straff mot dig. Du har inte fått någon varning. Du har fått diskutera ditt ämne.