Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Här är de totala nya mega-sanktionerna mot Kina:
- Shenzhen Sweet Ocean Technology Ltd
- Tian Jianbai (vd för Shenzhen Sweet Ocean Technology Ltd)
- Shenzhen Huamei Lianyun International Logistics Co Ltd
- Shenzhen Bositong Logistics Co Ltd
- Bositong Supply Chain Shenzhen Co Ltd
- Lilimoon Navigation Inc

Det är alltså ETT ynka företag (som är återförsäljare av andra tillverkares labbutrustning mm.) och fyra mindre speditionsföretag.

Det är inte ens en droppe av en droppe av en droppe av en droppe i havet av den kinesiska ekonomin. Det är så på decimalen att det i praktiken är ingenting. Det är bara löjligt.

Men Bessent var förstås tvungen att skrapa ihop en lista på "60 entiteter" eftersom clownen i Vita huset måste servera nånting till media och folket, för att ge sken av att han faktiskt skulle veta vad han håller på med.

Men som så ofta när en amerikansk administration producerar politisk bullshit for intern konsumtion så undergräver man samtidigt USAs geopolitiska ställning. De här nya drakoniska sanktioner som skulle skrämma alla länder och därmed knäcka Iran får i praktiken motsatt effekt, alla bara skrattar. Inte så att det syns förstås, eftersom Donald är så extremt överkänslig, men "fyra kinesiska speditionsföretag"...

Jag trodde för en vecka sen när det snackades om dråpslag mot den iranska ekonomin, att Trump skulle försöka göra någonting är den omfattande nära kusttrafiken med mindre fartyg.
Men den flyter på som vanligt mellan iranska hamnar och närliggande hamnar i Pakistan och västra Indien, samt även mindre tankbåtar som går till pakistanska och indiska farvatten där oljan lastas om till större tankers för export till Kina.

Så då föll hela iden om att trump inte skulle våga snaktionera kinesiska företag och entiter som bryter mot blockaden?

Qatar tog ihop med USA ordentligt i säkerhetsrådet, gällande det israeliska kravet att "Hamas måste avväpnas först" för att processen med Gaza ska kunna fortsätta. Enligt Qatar finns det inget stöd för den tolkningen, det är inget som hindrar att båda parterna parallellt för processen framåt och att det finns en risk att Israel komemr att påstå att det "ännu finns vapen i Gaza" och använda det som ett svepskäl för att fortsätta ockupationen.

Som så ofta var det USA (och bara USA) som tog Israels parti, så inget nytt på den fronten. Men tonläget från Qatar, som trots allt är USAs allierade och sitter med Trumps "fredsråd", var förvånansvärt högt. Dessutom hade Mladenov (Gaza-ansvarig i Trumps "fredsråd") en taltur på säkerhetsrådsmötet och lyfte i klara tydliga ordalag att det är en "point of no return" om man nu inte klarar av att ta fredsprocessen förbi det israeliska blockaget. Han gick alltså i princip på Qatars linje, mot USA (och Israel). Mladenov sa ordagrant att om man accepterar Netanyahus ståndpunkt (han har förkastat den föreslagna fredsplanen) så finns det “no roadmap to return to, there will be no administration to deploy and there will be nothing left on the ground to rebuild. That would not be a setback. It would be a point of no return for everyone.”

Nu (idag) reser Qatars premiärminister överraskande till Teheran, officiellt för att "diskutera hur man får igång fredsförhandlingarna mellan USA och Iran igen". Men i Mellanöstern tolkas resan som nåt helt annat, nämligen att Qatar nu "fått nog" av Trumps hantering av kriget och läget i Hormuz och nu går för att man istället ska komma överens sinsemellan i Mellanöstern, utan att involvera USA. Det spekuleras också att USAs extremt Israel-vänliga hantering av säkerhetsrådsmötet och Gaza-frågan och framförallt "behandlingen av Qatars välunderbyggda förslag" fått propparna att brinna i Doha Idärför den inledande förklaringen).

Hur man än tolkar det faktum att Qatars högsta politiska ledare hoppar i ett flygplan och åker till den iranska huvudstaden (vem som besöker vem är ju en stor grej inom den internationella diplomatin) så är det, också om det bara skulle vara frågan om fredsförhandlingarna, en klar brytning mellan Qatar som tydligt vill få ett slut på konflikten och Trump, som de senaste veckorna kört med att "jag har ingen tidtabell" och "jag har inte alls bråttom". Och det är givetvis inte "fredsförhandlingarna" som är den egentliga agendan, eftersom de redan sköts av lägre tjänstemän.

Det är förstås en gyllene chans för Iran att ställa sig bakom det man hela tiden påstått, att regionen mår bättre om USA pallrar sig iväg och länderna hanterar sina relationer själva, men frågan är om de klarar av att greppa chansen. Det Qatar förstås följt med på väldigt nära håll är samtalen mellan Iran och Oman om Hormuz framtid (Oman har hela tiden å sin sida hållit alla Gulfländer fullt informerade). Och där kunnat se att också om Oman och Iran haft helt olika utgångspunkt så har förhandlingarna varit sakliga, artiga och ser nu ut att leda till resultat. Helt utan nån inblandning från USAs sida (bortsett från Trumps helgalna hot om att bomba Oman, som han klämde ur sig när han insåg att USA blivit akterseglade från hela processen).

Så Qatars premiärministers resa till Iran följs noggrannt och med stort intresse av alla länder i regionen, trots att den officiella agendan bara är "blaha". Säkert också i USA, men det finns inte mycket man kan göra (förutom att ha Trump att hota med att också bomba Qatar... ).

Det skulle på sätt och vis vara ett lämpligt och passande slut på hela galenskapen om alla länderna i regionen kommer fram till att "äh, nu slutar vi med det här" medan Trump sitter i Washington och skriver på sociala medier att "han inte har bråttom".

Ingen vet om de faktiskt är sanktionerade, eller om de ens handlar i USD. Men de är de enda kinesiska "entiteterna" på den nya hemska listan.

De är dessutom fortsättningsvis förbjudna att böja sig för de amerikanska sanktionerna (enligt kinesisk lag), liksom att alla andra kinesiska "entiteter" är förbjudna att hjälpa USA att driva genom ev. sanktioner mot bolagen, så det är mycket som fortsättningsvis kan hända.

Eftersom det är så ofattbart mesiga "sanktioner" mot Irans överlägset största handelspartner så kan man väl dessutom anta att det bara är "en varning". Dvs. bara ord, inga visor från amerikanskt håll. Det är ju helt och totalt meningslöst att starta ett "sanktionskrig" för några pyttepytte-effekter, om man skulle vara beredd att ta en kinesisk motreaktion hade det enda logiska varit att gå för nån riktig effekt från start.

Av nån underlig anledning har Irans president Pezeshkian för några minuter sedan gått ut med att "No Muslim country should pursue its security in the insecurity of its neighbours." och "No Muslim country’s territory should be used against another Muslim nation.". Samtidigt efterlyser han "regional enhet" ("unity").

Det kan ju ABSOLUT INTE ha nåt med att Qatars premiärminister nu är på väg till ett helt oväntat möte i Teheran.

Eller...?

Ja, de har ju påkommits med att bryta mot Usas blockad.



Ja, hade de företagen istälelt valt att vägra leverara, eller returnerat sanktionerade varorna till säljaren/beställaren av transporten, så hade de bötfällts av kinesiska staten.



nja, iran-kriget är ju inte en särskillt stor grej,det är ju inte som med "tarif/tullkriget", just nu handlar det ju som du själv påpekar, om småbolag som sysslar med just "shady buisness", på oljesidan har man ju redan lyckats genom blockaden av iranska hamnar, mer än 90% av "iransk smuggeloljan till kina" pre 2026, har ju försvunnit sedan kriget började (nåja, med vissa undtag i perioder) från kinesiska "teapot" raffinaderier.

En bunt inlägg om Trump och hans supportrar och motståndare raderade. Det finns många trådar i PU-USA för det; här är det OT.

/Mod

Så mycket enklare om du bara tog med del 8, 10 och 13 i avtalet som rör detta så vi själva bilda oss en uppfattning.

Jag kan posta de åt dig eftersom du ser ut att inte vilja det.

8. En process för att avveckla och lagra tunga vapen, militära produktionsplatser, vapendepåer och tunnlar, ska inledas efter att de återstående åtaganden enligt Sharm Sheikh Protocol, inresa NCAG och utplacering av ISF.

Denna process ska administreras och genomföras av NCAG på ett gradvis, sekveniellt och tidsbunden sätt enligt en genomförandetidsplan som ska slutföras inom 14 dagar efter att alla parter har godkänt färdplanen, som skulle kunna förlängas genom ett beslut av IVC.

Denna process skall i faser kopplas till ett israeliskt tillbakadragande från de områden som står under dess kontroll i Gaza och att de väpnade miliserna skulle avvecklas i enlighet med artikel 10 i denna färdplan.

Denna process ska övervakas och verifieras av IVC och stöds av ISF.

De palestinska fraktionerna ska delta i denna process och inga vapen ska överföras eller överlämnas till Israel eller icke-palestinska partier.

I slutet av den process som nämns i artiklar 7 till 10 i denna färdplan ska endast NCAG hålla, lagra eller kontrollera vapen i Gaza.

Genomförandet av denna färdplan, inklusive frågan om vapen och andra artiklar i den omfattande fredsplanen, ska skapa lämpliga villkor för en trovärdig väg mot att uppnå Palestinas självbestämmande och statsställning

10. Milisens vapen ska avvecklas och förvaras under NCAG:s auktoritet enligt en överenskommen tidsplan. Medlemmarna i dessa miliser får inte integreras i säkerhets- och polisiära. IVC ska ansvara för att certifiera genomförandet av denna fråga.

13. Israeliska styrkor ska slutföra sitt fasade tillbakadragande från Gazaremsan enligt en överenskommen tidsplan, i enlighet med artikel 8 i färdplanen och i enlighet med president Trumps övergripande fredsplan, som innehåller ett åtagande att inte tvinga någon att lämna remsan.

Jo, det är ungefär vad man kan förvänta sig, Man fastnar i arabisk politik, utan att förstå att att det krävs långt mer slaktade terrorister innan man har uppnåt "ett sunt arabiskt förhandlingsläge".

ur ett västdiplomatiskt perspektiv så ser man inte , eller är villiga att applicera korrekt arabisk politik på problemet, utan man hoppas att de ska bete sig som om de genomgått 1000 år av väst-krig med väst-diplomati, som format en hel kultur och förhållningsätt till avtal mellan krigande parter.

tar säkert fart igen efter mellanårsvalen och det israeliska valet, vare sig vi tror på "den västdiplomatiska lönsingen" eller ej.

Mycket terror-vurmande här verkar det som?

Ditt kära Qatar är såklart enormt pressade av situationen. Har du inte läst om de enorma nedskärningarna man gör i sin budget?

Vet inte varför Israel ska bry sig nämnvärt av vad terror-sponsorn Qatar säger eller hur upprörda dom är?

Tillsammans med Israel borde vanliga amerikaner och européer vara glada över att dom får det svårare att sprida sitt muslimska gift.

Du tror kanske att Israel är rädda för att bli attackerade av Qatar? Har du helt tappat det?
Men kul att dom iaf tvingas förnedra sig inför mullorna!

Kul förresten att du misstolkar i princip allt som sker runt dig och det du tror dig diskutera.

Det nya sanktions-paketet som du uppenbarligen inte förstått är inte riktat mot Kina öht. Det är (tro det eller ej) fortfarande Iran det handlar om.

Var väl rätt väntat att USA inte skulle dra till med några drakoniska åtgärder mot Kina(!?) alls??

Däremot visar man att inte kommer backa från att genomföra även sekundära sanktioner mot andra länder, även om det råkar handla om Kina.
Vad hindrar då USA från att vara väldigt hårda mot mer betydelselösa länder som handlar med Iran?

Jag gissar att du snurrat till det rätt rejält här igen bara, eller så borde du kanske starta en ny tråd om hur du upplever att saker och ting verkligen förhåller sig?