Tråden om Christer Andersson

En fråga: Stig Engström stämplade ut från Skandia 23:19 och gick i mördarens skor därefter, tills det att han bankar på entrén till Skandia 20 minuter efter mordet. Nieminen ser en flyende person med handledsväska och som i övrigt motsvarar Engström. Jeppsson springer efter mördaren och möter Nieminen. Engström ljuger om allt och manipulerar polisen, om inte alla. Christer är inte på mordplatsen eller utmed flyktvägen.

Är inte detta ett enormt problem för spekulationerna om Christer?
Engström är där, CA är inte där.

Det skulle väl helt enkelt kunna bero på att KA inser att ett gevär är långt och inte kan få plats i de banankartonger han ännu inte gått igenom. Men att en revolver skulle kunna få plats.

Exakt vilka diagnoser hade han fått?

Engström är där, något sen och blir vittne. Har du "bevis" för att CA inte var där?

Vill man göra Engström till mördare är det ganska många slumpar och tillfälligheter som måste falla på plats. Hur kunde han veta exakt när makarna Palme skulle passera utanför hans arbete? Hur visste han ens att de skulle gå på den sidan av vägen? Gick han alltid omkring med en Magnum i fickan "utifall att"?

Och viktigast av allt, han hade inte tillgång till en Magnum, och var inte en van skytt med ett såpass klumpigt vapen (Se gärna Ottos rekonstruktioner).

Allt detta är genomtröskat till förbannelse. Önskar det kunde komma mer nytt istället.

Det största problemet med ”spekulationerna om Christer” är att man tar omständigheter, indicier och Christers person som närmast bevis för att han mördade Palme och att varje gång Otto dyker upp som gubben i lådan så är det ett scoop och bevis på att CA mördade Palme + bevis på hur inkompetenta utredarna var. Säger inte detta för att jag tycker CA är ointressant som eventuell GM eller ogillar Otto och det han gör, tvärtom, snarare är det hans fans som blir lite väl till sig i trosan.

Engström går inte att komma runt, precis, men långt ifrån så klart att det går säkerställa att han mördade Palme. Ja, han var där, han flåsade mer eller mindre makarna Palme i nacken efter det att han stämplade ut. En slump? Hade mordet skett i dag kan jag lova att SE hade blivit mer utred inledningsvis än vad han blev.

Men varför ska SE ha mördat Palme, klart det är den mer uppenbart ”galne”, missanpassade och Palmefientlige CA. Ja, det säger visa, men man får komma ihåg att vi vet inte vad SE dolde inom sig, ej heller känner vi inte till hela hans person.

SE var kanske en betydligt mer problematisk och impulsiv person än många tror. Hur eller hur, hans livsöde slutade faktiskt inte mer ”normalt” än CAs. Eller rattfyllor och dricka starksprit och knapra lugnande samtidigt tillhör vanligt fredagsmys? Säger inte att detta automatiskt gör SE till GM, men det gör faktiskt inte heller den sociala situation CA befann sig i.

Det är någon jävla tävling som många sätter upp kring vem som mördade Palme. Både CA och SE är intressanta och har var för sig problem att fundera kring snarare än att allt suspekt kring dem är bevis.

Ingen som liknar CA har siktats på åsen efter mordet, eller ens i närheten. Däremot har en person som liknar SE siktats på åsen, och vi vet att han var på väg ut redan 23:19. Eventuellt var han också ute vid tiden när LOP nalkades Grand.

Nu har det framkommit något nytt! Enligt en blänkare från Otto försvann ännu ett vapen för CA. Han kanske var vårdslös med sina vapen, helt enkelt, och ingen mördare ...

Det verkar för övrigt inte så smart att utföra sådana dåd med vapen reggade på sig själv.

Oavsett vilken misstänkt man vill göra till mördaren är det mycket som måste falla på plats för att man ska kunna bevisa deras skuld.

Hur kunde SE veta exakt när makarna Palme skulle passera utanför hans arbete? Det är väl snarare så att han inte behövde veta exakt eller ens att de skulle passera.

Just när det när gäller SE så utesluter många att han inte bara av en slump kan ha stött på makarna Palme samtidigt när det gäller andra alternativa gärningsmän så är det just slumpen som är helt avgörande för att de kan ha begått brottet. Noll logik i det om du frågar mig.

Angående vapnet så begås ju mord ofta av personer som bär ett illegalt vapen på sig. Åter igen, en sådan omständigt ser man som dock helt utesluten i Stigs fall.

Du säger att han inte haft tillgång till en magnum. Hur vet du det? Eller är det utesluter att även andra misstänkta som inte hade licens på en magnum inte kan haft tillgång till en magnum?

Men visst, det är mycket att i reell mening kunna bevisa för att man ska kunna spika SE som GM. Dock är det så att det gäller även andra i högen av misstänkta. CA eller någon annan är inget undantag.

Bevisad tillgång till ett passande vapen är en jävla skillnad.

Har du bevis att CA utanför Grand på mordkvällen eller på mordplatsen tiden för det mordet?

Knappast bevis som håller för att bevisa CAs skuld. Eller ska varje mord som begås med ett skjutvapen bara utredas utifrån premissen att mördaren alltid har licens på aktuellt vapen?

Och hur visste han att makarna skulle dyka upp exakt där? 😉

Skämt å sido, det återstår så klart bland mycket annat att bevisa, eller för den delen motbevisa, att han var utanför bion eller vid mordplatsen. Gör denna omständighet att SE eller någon annan är mer trolig som GM? Nej.

Var gubbe har likt månen och solen, äpplen och päron sin plats i det här till den eventuella dagen då något ordentligt bevis dyker upp.

Låter ju mer som en beskrivning av någon av hans antagonister.