Tråden om Christer Andersson

I så fall rättades aldrig felet 2003, eftersom tillverkningsnumret N694274 tillhör S&W. Hämmerlin hade G61575.

Det bör i sin tur innebära att CA:s S&W inte finns registrerad i registret över stulna och förkomna vapen. Skandal.

Åtminstone det felet borde rättas i efterhand, ifall vapnet skulle dyka upp.

Om det redan har gjort det kan det ha passerat speciell undersökning och provskjutning i palmeärendet, eftersom det inte finns med i registret.

Otto Ekevi har gjort en video om Christers TRE försvunna vapen plus faktum att serienummer Hämmerli och Smith and Wesson revolver FORTFARANDE är förväxlade hos Polisen så sent som år 2009.
Han ämnar fråga Sonny Björk om denna sak..och hans svar kommer troligen att bli högst intressanta.

Otto har redan frågat Lennart Gustafsson om dessa saker. Lennart fattar ingenting.

Stort att få vara med i Otto's Insight! Tack Otto, vilken ära!

Slänger ut en tanke bara: kan han ha gömt vapnen för att han var rädd att bli av med dem när han blev tagen för misshandel 2002, eller när han sedermera blev dömd för misshandeln 2005?

Misshandel kan ju vara grund för indragen vapenlicens.

Borde inte CAs S&W finnas rätt registrerad i utredningen då man uppenbarligen rättade att man gått ut med fel serienummer i Efterlyst 2025? Man verkar ju alltså vara medvetna om missarna i pappersarbetet.

En vapenkunnig på polisen vet också att en S&W inte kan ha nr G61575. Bokstavsprefixet G använder inte S&W och nr 61575 är för lågt nummer för en S&W av aktuell typ som är tillverkad tidigt 80-tal. Eller köpte CA en mycket gammal revolver?

Gissar inte helt långsökt att det är ungefär det här svaret Sonny gett till Otto, som dock vill dra ut på spänningen och göra massa väsen av ingenting. Själv går jag inte på det billiga dramaturgiska greppet.

De försvunna vapnen efterfrågades senare av polisen, och den som skötte dödsboet verkar i oktober 2008 ha meddelat att denne ska leta efter pistolen, och att salongsgeväret är borta.

Var har du funnit denna information?
Hur kan den som skötte dödsboet känna till att salongsgeväret är borta, men att pistolen kan finnas kvar?
Då måste samma person rimligen ha en förklaring till vad som skett med salongsgeväret.

En pipa slits efter varje skott. Så om vapnet har använts i större omfattning så går det nog inte att matcha med kulorna, även om man håller i rätt vapen så att säga. Men som jag frågat om i den stora tråden om MOP, provsköt man vapnen som polisen hade i sitt bevisförråd? eller jämförde tidigare ballistik mot palmekulorna?

När det gäller CA så tycker jag inte att han är särskilt konstig. Jag själv kan känna igen mig i en del av hans beteenden, samt att jag har kompisar som är likadana. Visst, han saknar alibi, men om någon skulle mördas nu i kväll så har inte jag heller något alibi.

Visst, han hade ett vapen av aktuell typ som skulle ha provskjutits. Men det är ju många fler vapen av aktuell typ, som ligger utanför avgränsningsområdet för de som skulle provskjutas. Det finns ingenting som motbevisar att mördaren var på tjänsteresa i Stockholm och hade vapnet med sig, knäppte Palme och sen åkte hem till lappland eller skåne. Att CA vägrar att infinna sig med vapnet, trots påminnelser, samt att han inte är intresserad av att hjälpa polisen att utreda mordet, behöver inte vara något konstigt.

CA dömdes för djurplågeri. Jag utgår från att det var korrekt. Men CA kan ha blivit sur p.g.a. det och därmed tyckte det var kul att jävlas med polisen. Historien om att han sålt vapnet kan vara sann, eller så var den påhittad. oavsett vilket, så har inte vapnet hittats. och innan det är hittat så är det ingen mening att spekulera i varför han eventuellt ljugit. Och även om det skulle hittas inom kort, så blir det ju genom serienumret man identifierar att den tillhört CA en gång i tiden. Inte säkert att man kan säga åt endera hållet om det är mordvapnet eller inte.

Han skulle ev. ha hatat Palme, men det är långtifrån bevisat. Att inte tycka om någon är inte samma sak som att hata någon.

"han stämmer in på signalementet" jaså det gör han? av vem då? för beroende på vilket vittne man frågar så får man ett annat svar. Vidare så är det inte säkert att grandmannen har något med saken att göra, så ev. likheter mellan CA och grandmannen bör man ta med en nypa salt.

Ja, det finns skälig grund att utreda honom. Men man har ju varit fel ute i den här utredningen så många gånger förut. VG, CP, SE för att nämna några. Jag kan se att SE och CA är likadana ut på bilderna. Men CA var inte i den kroppsformen vid tidpunkten för MOP, men det var, vad jag förstår SE. Så att man går från en knubbis till en med tvättbräda är ju en gåta. Ena dagen letar man efter en 2 Meter lång mördare, nästa en 1,5 Meter lång. Man vet ju inte vad man ska leta efter, 40 år senare. Man vet ju inte ens om det är en konspiration eller ett dåd av en ensam galning.

Att CA ska ha stött på Palme av en slump, sett att denne var utan livvakter och sedan följt dem till grand, sprungit hem och hämtat vapnet för att sedan återvända och vänta på att de kommer ut, skugga dem en bit för att sen göra dådet och bara sticka. Det är orimligt för mig att tro på. Det kan absolut vara ett dåd av en ensam galning. Men att man bara går från att allt är som vanligt, till att man får en chans att klippa palme och gör det, utan någon planering, det håller ju inte. Personen ska då alltså ha gått från att vara laglydig medborgare (så vitt vi vet) för att sen gå till bland de grövsta brotten som finns, inom ett par timmar. Så funkar ju inte en rationell människa.

Då är det ju en fullblodspsykopat som inte har några skrupler överhuvudtaget. och det skjuts bara två skott. De som troligen möter mördaren ovanför trapporna, som potentiellt skulle kunna ha ett bra signalement på honom, drar han inte ens vapnet emot. Faktum är, att hade han skjutit dem så hade det ju blivit större panik än vad det blev. och det hade ökat hans chanser att komma undan. Nu kom han bara undan p.g.a. tur och att polisen gjorde ett så dåligt jobb.

Visst är det en del cherry picking som jag håller på med. Men det gör ju de som vill lägga skulden på CA också. Och då tar vi en sista sak: CA och dennes bror ska väl ha stått varandra ganska så nära, trots att de bodde långt ifrån varandra. OM CA nu var GM och kände att han var påväg att åka fast, så kunde han ha gett bevisen till sin bror, som kunde hämta ut belöningen, CA blir dömd och tar sen självmord. Varför skedde inte det, om han nu skulle vara GM och var orolig för att tiden skulle rinna ut (2008) alltså 22 år efter mordet?

Jag är inte för teorin om en ensam galning som GM men vill bara peka på ett par detaljer ang CA. Du kan ju inte klassa honom som en helt normal frisk rationell laglydig medborgare även om han inte var dömd för grövre brott.
Han skjuter sönder sin tv, sparkar en hund, misshandel på pendeln, flyr från sin lägenhet utan att tömma den och drar från Kronofogden och tar sitt liv. Detta är för mig tydligt att han både var kapabel att använda våld men också en man av handling. Han väljer att bara dra från lägenheten och istället för att tyna bort faktiskt tar sitt liv.

Så din bild av honom som en vanlig rationell Svensson som inte skulle vara intressant från vinkeln ensam galning är för mig direkt felaktig. Missförstå mig rätt här, jag tror inte heller han sprang på OP runt Grand och sen gjorde slag i saken, men han är ju definitivt kapabel att göra det till skillnad från tex Skandiamannen som mer stämmer in på din beskrivning av en laglydig medborgare

Det är bara spekulationer och önsketänk när det gäller CA och Palmemordet. Finns inga bevis att CA var utanför Grand vid 21-tiden på mordkvällen. Det var en kall vinterkväll dessutom och CA hade dålig syn. CA bodde dessutom 1,5 km enkel väg från Grand. Inga bevis att CA var på mordplatsen tiden för mordet. Inga bevis alls att CA ens var ute på mordkvällen. Inget motiv, revolvern låg sannolikt i ett bankfack på mordkvällen, fel signalement, CA var hemma och sov tiden för mordet m.m. Mordvapnet var sannolikt inte ett licensierat vapen som man direkt kunde koppla till gm utan ett illegalt som var lätt att få tag på.

Tilläggas kan exempelvis att Christers egna föräldrar var rädda för honom, enligt materialuppgifter från utredningen gällande djurmisshandel 1985.
Vidare kan noteras att de två personer utom den närmaste familjekretsen som Christer någonsin hade något som kan betecknas kontakt med båda har uttryckt sina dubier gällande CAs persona.
Hans kusin Lennart misstänker närmast direkt att Christer kan vara skyldig till mordet på Palme.
Ordförande O i skytteklubben APK anser enligt uppgifter i den prisbelönta poddserien Mannen Med Revolvern att han tyckt att Christer har varit en obehaglig individ med fanatiska ideer. Då skall man hålla i minne att ordförande O själv knappast hade helt balanserade tankar gällande exempelvis Olof Palme.
Så här kan man hålla på. De var skraja för Christer på socialkontoret i Huddinge osv osv.

Att Christer A knappast var en medelsvensson framstår med all önskvärd tydlighet. Han var gravt asocial i kombination med andra mer känslomässiga rubbningar. I dagens läge så hade CA varit diagnosticerad med flera olika saker. Fullt psykiskt frisk var han knappast. Även på rationella planet misslyckades han gruvligt. Christer var i behov av god man eller annan förmyndare när det kommer till rent praktiska saker såsom ekonomi exempelvis. Han saknade alla förutsättningar för att på vettigt sätt klara sig själv..och den helt slumpmässiga travvinsten uppsköt bara den oundvikliga misär som förr eller senare skulle drabba CA.