Det är fantastiskt att tråden lyckades få ett par timmars sansad diskussion igår/inatt. Det är ju ett välkänt och förutsägbart mönster, så fort sakliga argument och konkreta frågor lyfts, dränks tråden i personangrepp och "MEN HAN DÅ/MEN HON DÅ" för att flytta fokus. Innan pajkastningen drar igång igen så kommer en sammanställning av de centrala, sakliga frågor som flera i tråden diskuterat kring och försökt få svar på. 
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
Citat:
Det är fantastiskt att tråden lyckades få ett par timmars sansad diskussion igår/inatt. Det är ju ett välkänt och förutsägbart mönster, så fort sakliga argument och konkreta frågor lyfts, dränks tråden i personangrepp och "MEN HAN DÅ/MEN HON DÅ" för att flytta fokus. Innan pajkastningen drar igång igen så kommer en sammanställning av de centrala, sakliga frågor som flera i tråden diskuterat kring och försökt få svar på.
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
Mycket bra sammanfattat och helt rimliga frågeställningar.
Citat:
Det är fantastiskt att tråden lyckades få ett par timmars sansad diskussion igår/inatt. Det är ju ett välkänt och förutsägbart mönster, så fort sakliga argument och konkreta frågor lyfts, dränks tråden i personangrepp och "MEN HAN DÅ/MEN HON DÅ" för att flytta fokus. Innan pajkastningen drar igång igen så kommer en sammanställning av de centrala, sakliga frågor som flera i tråden diskuterat kring och försökt få svar på.
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
Klockren sammanfattning. Självklart kommer inte dessa saker kunna förklaras bort, då tar man till personangrepp, fokusförflyttning eller rent trams istället.
En rättning bara. Julia har inte ensam vårdnad utan enskild vårdnad. Det ändrar dock ingenting i sak.
Jag har också sjukt svårt för hur sms i februari 2025 skulle ha nån påverkan, det var först sommaren 2025 han började skita i sin dotter.
Julia har ca 5 miljoner bättre ekonomi än Christopher då hans skulder hos KF är ca 5 miljoner kr mer än hennes där. Julia är dessutom 7.5 år yngre och har med det 7.5 år mer tid på sig att bygga upp en ekonomi.
Jag ser så mycket projektion från både Christopher och Linnea, men också Skilleras, Medvikt, Jacke och de få försvararna här. Alla dessa har också en väldigt svart vit bild. Det är antingen eller. Sorgligt.
Citat:
Varför ställer du frågor som du inte vill ha svar på.
Det är fantastiskt att tråden lyckades få ett par timmars sansad diskussion igår/inatt. Det är ju ett välkänt och förutsägbart mönster, så fort sakliga argument och konkreta frågor lyfts, dränks tråden i personangrepp och "MEN HAN DÅ/MEN HON DÅ" för att flytta fokus. Innan pajkastningen drar igång igen så kommer en sammanställning av de centrala, sakliga frågor som flera i tråden diskuterat kring och försökt få svar på.
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
Ville du ha det så hade du börjat med att titta på avsnittet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera