Tråden om Christer Andersson

En pipa slits efter varje skott. Så om vapnet har använts i större omfattning så går det nog inte att matcha med kulorna, även om man håller i rätt vapen så att säga. Men som jag frågat om i den stora tråden om MOP, provsköt man vapnen som polisen hade i sitt bevisförråd? eller jämförde tidigare ballistik mot palmekulorna?

När det gäller CA så tycker jag inte att han är särskilt konstig. Jag själv kan känna igen mig i en del av hans beteenden, samt att jag har kompisar som är likadana. Visst, han saknar alibi, men om någon skulle mördas nu i kväll så har inte jag heller något alibi.

Visst, han hade ett vapen av aktuell typ som skulle ha provskjutits. Men det är ju många fler vapen av aktuell typ, som ligger utanför avgränsningsområdet för de som skulle provskjutas. Det finns ingenting som motbevisar att mördaren var på tjänsteresa i Stockholm och hade vapnet med sig, knäppte Palme och sen åkte hem till lappland eller skåne. Att CA vägrar att infinna sig med vapnet, trots påminnelser, samt att han inte är intresserad av att hjälpa polisen att utreda mordet, behöver inte vara något konstigt.

CA dömdes för djurplågeri. Jag utgår från att det var korrekt. Men CA kan ha blivit sur p.g.a. det och därmed tyckte det var kul att jävlas med polisen. Historien om att han sålt vapnet kan vara sann, eller så var den påhittad. oavsett vilket, så har inte vapnet hittats. och innan det är hittat så är det ingen mening att spekulera i varför han eventuellt ljugit. Och även om det skulle hittas inom kort, så blir det ju genom serienumret man identifierar att den tillhört CA en gång i tiden. Inte säkert att man kan säga åt endera hållet om det är mordvapnet eller inte.

Han skulle ev. ha hatat Palme, men det är långtifrån bevisat. Att inte tycka om någon är inte samma sak som att hata någon.

"han stämmer in på signalementet" jaså det gör han? av vem då? för beroende på vilket vittne man frågar så får man ett annat svar. Vidare så är det inte säkert att grandmannen har något med saken att göra, så ev. likheter mellan CA och grandmannen bör man ta med en nypa salt.

Ja, det finns skälig grund att utreda honom. Men man har ju varit fel ute i den här utredningen så många gånger förut. VG, CP, SE för att nämna några. Jag kan se att SE och CA är likadana ut på bilderna. Men CA var inte i den kroppsformen vid tidpunkten för MOP, men det var, vad jag förstår SE. Så att man går från en knubbis till en med tvättbräda är ju en gåta. Ena dagen letar man efter en 2 Meter lång mördare, nästa en 1,5 Meter lång. Man vet ju inte vad man ska leta efter, 40 år senare. Man vet ju inte ens om det är en konspiration eller ett dåd av en ensam galning.

Att CA ska ha stött på Palme av en slump, sett att denne var utan livvakter och sedan följt dem till grand, sprungit hem och hämtat vapnet för att sedan återvända och vänta på att de kommer ut, skugga dem en bit för att sen göra dådet och bara sticka. Det är orimligt för mig att tro på. Det kan absolut vara ett dåd av en ensam galning. Men att man bara går från att allt är som vanligt, till att man får en chans att klippa palme och gör det, utan någon planering, det håller ju inte. Personen ska då alltså ha gått från att vara laglydig medborgare (så vitt vi vet) för att sen gå till bland de grövsta brotten som finns, inom ett par timmar. Så funkar ju inte en rationell människa.

Då är det ju en fullblodspsykopat som inte har några skrupler överhuvudtaget. och det skjuts bara två skott. De som troligen möter mördaren ovanför trapporna, som potentiellt skulle kunna ha ett bra signalement på honom, drar han inte ens vapnet emot. Faktum är, att hade han skjutit dem så hade det ju blivit större panik än vad det blev. och det hade ökat hans chanser att komma undan. Nu kom han bara undan p.g.a. tur och att polisen gjorde ett så dåligt jobb.

Visst är det en del cherry picking som jag håller på med. Men det gör ju de som vill lägga skulden på CA också. Och då tar vi en sista sak: CA och dennes bror ska väl ha stått varandra ganska så nära, trots att de bodde långt ifrån varandra. OM CA nu var GM och kände att han var påväg att åka fast, så kunde han ha gett bevisen till sin bror, som kunde hämta ut belöningen, CA blir dömd och tar sen självmord. Varför skedde inte det, om han nu skulle vara GM och var orolig för att tiden skulle rinna ut (2008) alltså 22 år efter mordet?

Sådana vapen hamnar i Interpols iARMS – Illicit Arms Records and Tracing Management System.

År 2003 ställdes en fråga till Interpol Washington med rätt vapennummer i syfte att fastställa proveniens, alltså handelskedja, utan framgång (IVA 19655-2A).

Jag förutsätter att man då även kontrollerade försvunna eller stulna vapen.

Revolvern kan ha dykt upp där senare. Det är inte sannolikt, men kan inte uteslutas.

Det är i alla fall bra mycket rimligare än pajasscenariot att en tidigare ostraffad 52-årig grafiker utan våldstendenser snubblar på Palme utanför jobbet och fattar ett blixtbeslut på några sekunder att mörda statsministern.

Och precis som alla andra medelålders kontorsanställda med villa i Täby har han naturligtvis en skarpladdad revolver på sig när han kliver ut från jobbet.

Mot det scenariot framstår det oändligt mycket rimligare att få åtminstone två timmars betänketid och två timmar på sig att hämta vapen. Två timmar på sig att landa i beslutet.

Fallhöjden är inte jättehög för CA heller. Arbetslös, ingen utbildning, hyfsat dysfunktionell, hyfsat socialt isolerad. Hade just varit med om en stor personlig motgång i och med domen. Om man är kapabel till självmord tyder det väl också på ett inre mörker som inte bara uppstod över en natt. Han ska ju ha haft kontakt med psykiatrin tidigare.

Det han hade var pengar. Men det var inga fantasisummor heller utan lite drygt två miljoner i dagens penningvärde. Inget man kan leva lyxliv på livet ut direkt. Han var i behov av avkastning varje år för att kunna upprätthålla en normal livsstil på sikt.

Kanske såg han den höjda aktieskatten som ett hot mot hela hans framtidsutsikter.

Signalerna om möjligt Palmehat är också betydligt starkare för CA än för SE.

1. Jag tror inte på SE som GM. Faktum är, jag har ingen jag misstänker. Jag har inga problem med att det skulle kunna vara en ensam galning, eller en mindre konspiration. CA borde absolut utretts fullt ut och inte sluppit undan kallelserna så lättvindligt. Man skulle ha hämtat honom, med våld om så krävdes. Det var ett mord som hade skett, på landets statsminister dessutom.

2. Jag håller absolut CA troligare än SE. SE som GM är ju inte trolig alls.

3. Jag vet inte hur CA:s psyke var eller om han haft kontakt med psykvården förut. Men förutom djurplågeriet, så hade han väl inget på sig? Om han knarkat eller varit våldsbenägen så skulle ju hans aktier som GM stiga hos mig. Han hade, så vitt jag vet, tvärtemot vad du säger, ett ordnat liv. D.v.s. jag tycker inte att man kan säga att han var dysfunktionell. Då hade han inte kunnat klara sig själv, utan hade bott på ett gruppboende eller nått.

4. även de mest stabila människorna kan begå självmord. Och CA valde ju att vara ensam. Och gör man det så lider man inte av det.

Och slutligen: CA hade vunnit pengar på spel. Men jag tvivlar starkt på att det var första gången han spelade. M.A.O. han visste att det var upp dagar på börsen och det är ned dagar på börsen. Han förlorade inget förrän han sålde aktierna, eller om bolaget/bolagen gick i KK. Om han satt in pengar på börsen som han inte kunde avvara, så var det en tabbe. Men då hade han inte behövt att sälja rubb och stubb. Det gör dessutom hans historia om att han sålt vapnet i kungsträdgården mer trolig. Ligger man back på börsen så börjar man ju försöka få in pengar från annat håll än att nalla därifrån. Eftersom de potentiellt kan stiga i värde.

Jag har för mig att det var lasermannen som vann på spel och blev miljonär, för att sen bli fattigare än en kyrkråtta. Då började han med brott, men fixade också fram pengar igen på något sätt. Så skulle han njuta av lyxlivet men blev då tagen för morden och mordförsöken.

Med allt det sagt, CA kan absolut vara Palmes mördare. Men jag är långtifrån övertygad om den saken i dagsläget.

Som sagt var han arbetslös, dömd för brott, ingen utbildning, flera misslyckade försök att utbilda sig, socialt isolerad, jagad av Kronofogden. Lämnade inte in sin deklaration. Och det var bara före mordet.

Efter mordet började det spåra ur fullständigt och han lät sitt liv förfalla totalt. Han blev ett socialfall. Vid frånfället var han totalt utblottad.

Har man ett ordnat liv om man säljer en revolver svart till en knarklangare? Har man ett ordnat liv om man inför polisen ljuger om att sälja en revolver svart till en knarklangare och därmed tar på sig grovt vapenbrott?

Inte riktigt, va.

Han kanske inte var gruppboendematerial, men det är inget jag påstått heller. Däremot hade han på riktigt behövt en god man. En god man hade inte låtit hans liv och ekonomiska situation förfalla så totalt att han bara hade några få kronor kvar på kontot – efter att redan ha tvingats sälja och pantsätta nästan alla sina ägodelar av värde.

C.A själv beskriver i Aftonbladet-artikeln hur han handlade med leverage, d.v.s en belånad position. Man hade behövt se hans konto för att kunna avgöra fullt ut, men hade han en ordentlig hävstång på en marknadsposition som inte räknade med Palmes nya skatt så kan han absolut ha blivit totalt rövkörd av det. De pengarna kommer absolut inte tillbaka på vanlig konjunktur.

Självklart är det C.As egna ansvar i slutändan men helt klart är det en möjlig trigger i.m.o. Ogillade han Palme före detta lär det inte ha blivit bättre. Framförallt om det var en stor rädsla/ångest hos C.A att pengarna skulle ta slut och han kommer behöva "konfronteras" med samhället igen.

Man hade lätt kunnat tro att det var något sådant som hände, men det tillbakavisas emellertid av hans efterföljande deklarationer. De visar att hans förmögenhet låg kvar relativt oförändrad under resten av 1980-talet efter mordet. Det var först i början av 1990-talet som det kraschade totalt.

Aktieskatten dagen innan mordet sköt alltså inte CA:s ekonomi totalt i sank, men kan ju ändå ha fått en psykologisk effekt. Börsen dippade ju rejält där.


Precis. Oavsett hur mycket pengar han förlorade dagen innan mordet kan han ha fruktat för sina framtidsutsikter. Det är helt klart en möjlig trigger om det dessutom funnits ett tidigare Palmehat.

Jag har fått ut lite delvis maskade handlingar från Polisen ang. Christers ägda vapen vid hans bortgång.

Det verkar ha varit så att när han gick bort 2008-08-12 så var han registrerad ägare av tre vapen.

- Ett jaktgevär, Sako, 30-06 med SE-nummer 0254837 och tillverkningsnummer 616971
- Ett salongsgevär, Anschütz, kaliber .22 (5,6x15R) med SE-nummer 0254838 och tillverkningsnummer 1351265
- En pistol, Hämmerli, kaliber .22. med SE-nummer 0254836 och tillverkningsnummer 694274

(SE-nummer är ett registernummer hos polisen, de är i följd kan noteras. Det som står som tillverkningsnummer är vapnets serienummer)

Av dessa tre vapen hittades Sako-geväret, 30-06 i lägenheten.

Både salongsgeväret och Hämmerlipistolen saknades och en anmälan om förlorade vapen upprättades.

De försvunna vapnen efterfrågades senare av polisen, och den som skötte dödsboet verkar i oktober 2008 ha meddelat att denne ska leta efter pistolen, och att salongsgeväret är borta.

Sakogeväret inlöstes av polisen. De verkar betalat ut 6 000 kr för det.

I januari 2009 sker kontakt med den som skötte dödsboet och då framgår att både pistol och salongsgevär är borta.

Ska scanna dessa dokument.

Salongsgeväret upphittades väl på en pantbank, men jag vet inte när i tiden

Känner inte till denna uppgift, nån som har källa?

Ett hagelgevär hade han på pantbank 1995, det finns i ett förhör. Men det verkade han alltså inte länge äga vid sin död.

I så fall rättades aldrig felet 2003, eftersom tillverkningsnumret N694274 tillhör S&W. Hämmerlin hade G61575.

Det bör i sin tur innebära att CA:s S&W inte finns registrerad i registret över stulna och förkomna vapen. Skandal.

Åtminstone det felet borde rättas i efterhand, ifall vapnet skulle dyka upp.

Om det redan har gjort det kan det ha passerat speciell undersökning och provskjutning i palmeärendet, eftersom det inte finns med i registret.

Det synes dock som om förvaring av komplett revolver var emot PK Bankens villkor för vad som fick förvaras i bankfack under närmast hela 80-talet. Härav följer att även Polisen inte godkände denna förvaringsform.
Att det trots detta förvarades vissa vapen i bankfack förefaller också klarlagt. Det kan i sammanhanget röra sig om samlarvapen, pluggade vapen mm.

Faktaläget synes klart för Christers påstådda vapenförvaring vintern 1985/86. Den var inte tillåten vare sig sett ur PK Bankens ögon, liksom den inte var det enligt Polisen. Detta undergräver den redan tidigare obefintliga trovärdigheten i CAs egna uppgifter gällande sin förvaring av revolvern.