Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det står dig fritt att begära ut materialet från skilleras/medvikt. Det enda de kräver är att du kan visa på att du är en seriös aktör med utgivningsbevis, ansvarig utgivare och sunt förnuft. Ånej! Det föll på ALLA PUNKTER där.

1. Vilka menar du är de "tre hororna"? Vilka personer menar du säljer sexuella tjänster?
2. Vem menar du är AFA-negern?
3. Trodde du var seriös? Menar du att du inte är det?

Vad babblar du om. Någon sådan stämning har hon inte gjort eftersom hon hela tiden var vårdnadshavare .. varför skulle hon stämma för umgänge.

Hon har hotat med att försöka få bort umgänget efter att han skrev över vårdnaden och HON bröt alla överenskommelser hela tiden. Den stämningen lämnade väl aldrig in ..



Titta på videon din tönt så ser du att hon obstruerar och han hela tiden försöker få till en överenskommelse och att hon ska upprätthålla den som är.
Hon vägrar. Vilket hon är tydlig med på TikTok bl a.

Tre av fyra har sysslat med sexförsäljning på distans: https://jamstalldhetsmyndigheten.se/aktuellt/nyheter/starkt-skydd-mot-sexuell-exploatering-online/

Och, ja, negern är AFA.

Trovärdiga och omdömesgilla personer...?

Du kan själv beställa ut hela domslutet om jag brister i trovärdighet:
Förvaltningsrätten i Karlstad - 5446-24

Den 23 januari 2025 gick kräket till en domare och sa att han ville att dottern skulle omhändertas med hjälpa av LVU. Julia ville inte detsamma.

Hon stämde kräket i augusti 2025 för att få bort hans rätt till umgänge i domstolen.
Örebro TR T 5345-25
https://pixeldrain.com/u/YxvtszCY

Han stämde sen henne om vårdnaden, men sen ville han få ärendet avskivet, vilket beviljades:
https://pixeldrain.com/u/jBafriXU

Ingen ny stämning finns. Han vill inte veta av flickan.

Han gick inte till en domare och sa det. Det går inte till så.
LVU begärs av Socialnämnden, inte någon privat.
Han medgav LVU och tog tillbaka det - han begärde det inte. Två skilda saker.

Du brister i trovärdighet efter som du klipper och väljer istället för att lägga ut hela.
Du har ju hela.

Nej, det gick inte till stämning. Det avskrevs innan - på begäran av BÅDA.


I egenskap av ombud för Christofer Lundström får jag meddela att parterna är överens om att återkalla sina
respektive yrkanden.

Och detta är ju ett spel som Julia kört hela tiden.

Ja, exakt, han vill inte ha vårdnaden.

Nej, han ville inte att barnet skulle hamna på LVU.
Det skulle du veta om du tog del avsnittet och konversationerna mellan Julia och Chrippa.

Nej, du ljuger - LVU var tidigare, det rör sig om två olika mål.
- Förvaltningsrätten i Karlstad 5446-24 (LVU)
vs
- Örebro TR T 5345-25 (umgänge)

I januari 2026 så ville han inte längre tvista om vårdnaden.


Okunskapen är fanimig skrämmande.

I januari 2026 så lade han ner det eftersom han satt frihetsberövad och visste att han skulle i fängelse.

Det enda jag kan säga om datumet är att det lätt att röra ihop det, men det visar ju bara under hur lång tid Julia jobbat för att förstöra relationen mellan barnet och Chrippa...