SVT: Utfrågningen - Jimmie Åkesson (SD) (2026-08-23)

Om vi backar ett antal år och skärskådar vad JÅ förutspådde om invandringen och vad den skulle leda till så har de flesta experter idag kommit fram till att JÅ i mångt och mycket hade rätt och att

ANDRA SOM VAR KRITISKA BEVISLIGEN HADE FEL.

Jag har än idag inte fått skäl att ompröva mitt förtroende för JÅ. Han står för en politik som har visat sig vara mycket klok och som vinner gehör hos fler och fler väljare och partier. V, C och MP självklart undantagna.

Men iom att Magdas S idag står för en mycket stram invandringspolitik så kan jag inte se annat än att vi kommer att få någon form av blocköverskridande regering efter valet. Det enda som är säkert är att varken V eller SD kommer att ingå.

Svarade han ”jag vet inte” på alla frågor som vanligt?

Mycket klok polåtik säger du
som vinner gehör hos fler väljare och partier
men varför står SD och stampar på samma fläck
otacksamma väljare

Riktigt lågvattenmärke trots att man inte förväntar sig bättre från public service-kanalen SVT. Hänvisningen till ETC som en ”oberoende rödgrön tidning” kändes nästan som satir? Samt, varför i hela friden förväntas Jimmie Åkesson ta ställning till och ha en åsikt om vad en random krönikör på ETC tycker?

Vet inte hur SVT kan ta sig själva på allvar längre

Jag säger inte alls polåtik, jag säger politik.

SD stampar verkligen INTE inte på samma fläck utan får som sagt fler och fler sympatisörer bland väljare!

Sverigedemokraternas utveckling i riksdagsvalen har präglats av en MYCKET kraftig tillväxt från små marginaler på 1990-talet till att bli riksdagens näst största parti.

1988 0,02 %
1991 0,10 %
1994 1,39 %
1998 1,37 %
2002 1,44 %
2006 2,89 %
2010 5,70 %
2014 12,86 %
2018 17,53 %
2022 20,54 %

SD har alltid sagt vad gemene man tänker men inte alltid vågat ge uttryck för. Nu är det äntligen rumsrent att stå för en mycket stram invandringspolitik, både bland majoriteten väljare och partier!

Det är enklare att klamra sig fast vid den ”röda linjen” än att våga sig på att debattera med JÅ.

Fegt av C och V. Svälj högmodet och våga samarbeta!
Framtiden kommer antagligen innehålla större problem än värdegrunder och moralkompasser.

Alla partier har börjat från noll och fått ministrar tex M , L ,KD
SD stora insats är 7000 svkr i skattesänkning för Jimmie
Eller att SD är störst bland arbetslösa dvs 30%
37% av SDs väljare har sjuk -eller aktivitetsersättning
Men TIDÖ har knappast hjälpt dessagrupper

Jag vill inte förolämpa dig med att skriva ett längre och mer nedgörande svar.

Låt mig bara konstatera att SD förutom att vara störst bland arbetslösa är större än M, KD, L, C, MP, V, dvs de är det näst mest populära partiet i hela Sverige!

Och anledningen till denna extrema utveckling anser politiska experter vara att svenskarna gillat SDs inställning till invandringspolitiken.

Vi minns alla Löfvens "i mitt Sverige bygger vi inga murar" och Reinfeldts "öppna era hjärtan". Inte så så svårt att växa till Sveriges näst största parti med den omgivningen. Öppet mål enligt många.

Nej han hade alla rätt.

Röstar på Mohamsson och L. Hon har fått löpa gatlopp från alla håll och kanter - från opposition och media och självutnämnda experter och debattörer och från Tidö! - men har ändå stått upp för sin insats att vädra ut spöken som Westerberg och Björklund som fördärvade Liberalerna och lyckligtvis följde andra flumliberaler i partiet med på eget bevåg när kvasten gick..

Det är inte kört än för Liberalerna att få + 4 %. Deras politik är väl så klok som övriga inom Tidö när resoluta och förnuftiga L-ministrar bakom Mohamsson hjälper till att föra upp vikten av skolan, ekonomin, borgerligt näringsliv, egendomsrätten, rättssamhället, drastisk minskad asylinvandring och krav för medborgarskap och annat för ett välfungerande och tryggt samhälle.

Med + 4% på Liberalerna från svenskar 13 september kan Tidö vinna med något mandat över rödgröna och det räcker.

Jag har ingen "sida", har aldrig valt nån.

Och jag har inget "budskap" heller, försöker bara applicera logik på fakta och komma fram till en slutsats. Och ja, det finns säkert de som skulle klassa mig som nåt slags ultranationalist, men vem bryr sig. Jag är för nationalstaten och anser mig vara en övertygad patriot, jag anser bara (vilket helt korrekt påminner en aning om 30-talets nationalister, lustigt nog) att det finns en väldigt stark länk mellan naturen, människan, kulturen och nationalstaten. Och i den ingår både en skyldighet och vetenskapligt och ekonomiskt grundade logiska orsaker att värna om den nationella naturen.

Vad är det för underligt med det? Det gör mig inte nazist, och jag köper inte heller "blut"-delen (om rasrenhet) i 30-talets nationalsocialism, och den bedömningen utgår också från vetenskapliga och logiska grunder.

Däremot kan man nog anse att det är jävligt underligt om nån anser sig vara en stor patriot, nationalist och Sverige-vän men tycker att alla skogar ska huggas ner (för pengarnas skull), att alla älvar ska dämmas upp (för pengarnas skull), att alla vargar ska skjutas bort (för den egna rädslans skull) osv. osv. Så sniket och lumpet resonerar tammefan ingen riktig patriot som vill "värna Sverige".

En sådan jävla sopig utfrågning!

Det är väl ingen idé att ställa frågor om man inte vill höra svaren?

Två utfrågare som jobbar i tandem, inövade frågeställningar, stödanteckningar och bitvis ren innantillläsning och dessutom redaktionellt stöd i realtid via ear piece och på skärm - och ändå kommer man ingen vart...!?

Jag är ingen SD - fanboy, men har man inte mer att komma med så blir man ett enkelt byte för Åkesson.


Det värsta är att jag tvångsfinansierar lekstugan SVT!

LÄGG NER SVT!