SVT: Utfrågningen - Jimmie Åkesson (SD) (2026-08-23)

Det finns väldigt mycket "folk" som inte är förbannade på SD utan faktiskt röstar på dem. 20 % faktiskt! Det är annat det än de små skitpartierna med sina ynka 6-8 % och L med sina 1,6 %.

Sossarna är alltid förbannade. De har ju uppstått ur en revolutionär rörelse. Det är deras rötter. Bolsjevismen!

Ja, jädrar anamma, där har du rätt.

Du är bara halvt korrekt informerad. EU skulle utan tvekan ha godkänt svensk vattenkraft som grön energi, om Sverige kunnat visa att de negativa miljöeffekterna är åtgärdade så att Sverige inte samtidigt genom vattenkraften bryter mot annan EU-lagstiftning.

Problemet har ursprungligen uppstått genom att den svenska vattenkraften är såpass gammal, vilket gör att de prövningar som ger kraftbolagen rätt till verksamheten inte innehåller några som helst vettiga "miljövillkor" (som egentligen är "naturvillkor"). Det enda man skrev in var att de skulle kompensera för de vandringsfiskar vars livsmiljö förstördes antingen genom utplanteringar eller ekonomiskt (ersättning till fiskare). Sverige åtog sig en juridisk skyldighet att rätta till det när vi gick med i EU och skrev under EU:s grundfördrag, men har i praktiken inte gjort ett smack sedan 1995.

Det är främst tre problem, och båda går att i princip att lösa (dessutom "rätt enkelt"), men kraftbolagen har motsatt sig och satt all sin tyngd bakom.

Det ena problemet gäller vattenregleringen, som behöver ställas om så att vattenflödet i vattendragen är "nära naturligt" året runt. Det innebär att kraftbolagen måste släppa igenom vatten "hela tiden" (och får inte mera helt torrlägga fåran genom att stänga luckorna helt) och inte mera i samma grad kan optimera enbart utgående från spot-priset (som man gör idag).

Det andra problemet är den biologiska konnektiviteten, som måste tillgodoses genom att bygga nya FUNGERANDE sidoflöden så att fisk och andra organismer kan ta sig runt dammarna, både upp och ner. Det är dyrt att bygga, men det är å andra sidan en engångskostnad där staten kan delta. Orsaken till kraftbolagens motstånd är att allt vatten som rinner i den fåran inte producerar el (eller rättare sagt "kling i deras kassa").

Det tredje problemet är att förhindra den överdödlighet som turbinerna orsakar (framförallt för vissa fiskarter, som ål, nejonögon och lax), men där finns nya tekniska lösningar som bygger på magnetism och ljus som verkar funka bra (om det finns en liten "biflod" fiskarna kan ta runt dammen).

Alla tre "problemen" har alltså en samverkande lösningseffekt: en ny "kringvandringsväg" släpper också hela tiden genom vatten till fåran, och man kan leda de utvandrande fiskarna från turbinerna till "kringvandringsvägen".

Det har varit stendumt av den svenska staten att (medvetet) välja att inte göra nånting och samtidigt försöka stoppa den nya tvingande lagstiftning som var på väg (EU:s förordning om återställning av naturen), och därför INTE HELLER kunna dra full nytta av vattenkraften som 100% förnybar grön el. Men av nån anledning har den principiella "anti-naturskydd"-inställningen väldigt djupa rötter i det svenska politiska landskapet.

I nuläget har Sverige sålt smöret och tappat pengarna, eftersom EU-förordningen trädde i kraft trots att Sverige gjorde allt i sin makt (och litet till) för att blockera den. Sverige har därför inte gjort nånting (Tidö har låtsas att det regnar i fyra år) och ligger mest efter av alla EU-länder, de nya juridiska tvången gäller ändå alla länder (förordningen har tagit funktionell modell från klimatlagstiftningen, som bevisligen fungerar) och Sveriges möjligheter att "diskutera" med EU-kommissionen är i praktiken noll, eftersom Sverige körde ett jävla fulspel som ordförandeland och "brände alla broar" (nåt som också kom till synes när Sverige fick sin kommisionärspost, den nästsämsta av alla och dessutom satt under övervakning).

Så det är den verkliga orsaken. Och det är en jävligt stor utmaning för nästa regering, vilken den än blir. Om en vecka ska Sverige lämna in sitt utkast/förslag till nationell återställningsplan, sen säger kommissionen sitt och nån gång under 2027 kickar återställningsprocessen igång, med ett juridiskt bundet mål på att 30% av den försämrade arealen ska återställas till 2030. Sen 30% till med 2040 som deadline, och sen kan man upp till totalt 90% i gott tillstånd till 2050. Och det gäller också sjöar och vattendrag...

Åkesson är är en balanserad, erfaren och mycket kunnig partiledare. Den bästa i Sverige. Allard är en hetsig och konstant svärande marxistisk byfåne. Skillnad som natt och dag.

Du kanske ska lära dig att läsa innan du postar, din lilla skojare...

Du får gärna skicka din forskarrapport till mig, för jag utgår ifrån att det här är något du forskat på. Du får maska ditt namn, men jag vill gärna se att du deltagit i den forskning du refererar till. Att sitta och publicera rapporter som forskare kommit framtill med hjälp av skattemedel. Medel som då är upp till forskare att få. Förborgade då med att forska fram rätt narrativ för våra politiker. Att stå och slå forskarrapporter i huvudet på oss vanliga medborgare. Ja, vad ska man säga... Skicka din rapport till mig, som du, åtminstone varit med och gjort. Tackar på förhand.

Också om jag skulle ha skrivit en "forskarrapport" skulle jag förstås aldrig i min vildaste fantasi skicka den till nån på FB.

Men allt du behöver finns offentligt tillgängligt. Om du inte klarar av att hitta sån information kan du be nån lämplig AI om hjälp. Och du kan helt säkert komma igång med de här, de är rätt färska och från olika synvinklar:

- Skräckrapport – mindre än 5 procent av kraftverken har fungerande fiskvägar (Regeringen har tvingat Länsstyrelsen att inte offentliggöra rapporten så att den kan laddas ner, men eftersom det är ett offentligt underlag får man ut rapporten om man begär informationen direkt.)

- Kartläggning och digital visualisering av fiskpassager vid svenska vattenkraftverk och reglerdammar inför en nationell omprövning

- Analys och förslag till miljöanpassningar av vattenkraften för Genevadsån

- Kostnadssammanställning av byggda fiskvandringsåtgärder

- Utformning och uppföljning av fiskpassagelösningar

- Information om vattenkraftverk och dammar

- Nationella planen (NAP)

- Fiskstammar kan slås ut av vattenkraft – regeringen begränsar miljöåtgärder

I december 2024 inledde EU-kommissionen ett överträdelseförfarande (dvs. brott mot EU-lagstiftningen) gällande otillräcklig övervakning, otillräckliga tillstånd och bristande miljöanpassning. Också det har mörkats av regeringen, men du kan söka på den officiella juridiska dokumentkoden: INFR(2024)2236. Eftersom det per definition är ett pågående ärende är regeringen inte enligt lag skyldig att offentliggöra varken EU:s brev eller Sveriges svar, men det är alltid "talande" när det inte hörs ett knyst. En kort svensk översikt finns här: Den 16 dec. sändes en underrättelse till Sverige för underlåtelse att uppfylla sina skyldigheter enligt ramdirektivet för vatten.

Och det finns massor om den nya förordningen om återställning av naturen, bara att googla "Nature Restoration Regulation".

Lycka till!

Båda förmågorna är på topp. Men du måste vara mer koncis om folk ska orka läsa dina haranger eller vad det heter.

SD,M pumpar pengar på rika istället för att ge regioner och kommuner mer pengar.
Bra och smart gjort..

Det gör dom inte. Du är blind döv och senil.

Nej, det är upp till var och en själv.

Orkar man inte läsa så orkar man inte läsa, vem bryr sig. Och allt kan faktiskt inte förklaras i en tweet...

Du gör dig tråkig och omöjlig att lyssna till om du inte klarar av att vara kortfattad och ”to the point”.
Många, typ du, är oförmögna att formulera sig kortfattat och slagfärdigt.