Citat:
Ursprungligen postat av
Comitium
Ja, Jimmie är glänsande.
Det som slog mig är att intervjuarna helt enkelt inte är kompetenta att fråga ut om islam och där spelar begreppsförvirringen en avgörande roll för att omöjliggöra en vettig diskussion.
Orden har som bekant betydelse och man kan inte bortse från orden.
Särskilt förrädiskt är begreppet islamism. Oftast betyder det terrorism och det är alla eniga om, även i MSM, att det ska man kritisera och bekämpa.
"Muslim" är ett annat problematiskt ord. Hur är en muslim? Är bokstavstroende muslimer islamister? Nej visst, de är ju terrorister, eller hur är det nu?
Är alla muslimer bokstavstroende? Bara en del väl? Men hur ska vi ställa oss till de de bokstavstroende? Läser man Koranen enligt bokstaven är den ju väldigt skrämmande. De kanske kan ses som islamister utan att vara terrorister?
Som en utväg ur problemen med islam brukar man säga att de flesta muslimer inte är islamister/terrorister utan muslimer som inte följer Koranens bud så noga. Då är de ju harmlösa. De är ju inte ens riktiga muslimer, inte heller enligt islam.
Fast islam är ju inte inte bara en religion utan grunden för en samhällsordning. Så de harmlösa svagtroende muslimerna från de muslimska länderna som kommit till Sverige kanske i alla fall bär med sig muslimska värderingar som kolliderar med våra svenska värderingar. Och det är givetvis problematiskt.
Så vad är det att vara muslim? Islamist? Terrorist? Bokstavstroende? Bara någon med värderingar från det muslimska hemlandet om kvinnor, familj, samhälle o.s.v.?
Konklusionen är att islam i Sverige borgar för problem. Ibland mycket svåra och akuta - och annars långsiktiga och destabiliserande och splittrande.
__________________
Senast redigerad av Comitium Idag kl. 23:04.
Man brukar dela upp det i Islamist, tillbedjande muslim, sekulär muslim och ej praktiserande muslim.
Den första är renodlad terrorist, andra stödjer våld och förtryck, tredje har gått ifrån samhällsbyggandet och ser det som en tro bara, fjärde kallar sig muslim mer av vana än att det påverkar vardagen.
Av de 4 är bara de 2 första som SD riktar in sig på, sista 2 är inte problematiska och återfinns även i partiet.
Lite detta som gör den frågan så diffus och orimligt att nysta ut.
Av de som funnits i sverige en längre tid så tillhör den största majoriten de sista två grupperna,
vilket gör det väldigt viktigt att inte blanda ihop grupperna för att ge en felaktig bild som SVT försökte med här.
Tyckte det var bra genomfört av Åkesson, starkt och stabilt intryck. Sköna pikar om S vinklade frågor.
SVT hade kunnat göra livet värre för Åkesson om man tog upp seriösa frågor istället för bara pajkastning, sånt som folk genuint vill veta om, nu blir allt bara till hans fördel då han alltid frodats på mobbingsförsök från media.
