USA:s statsskuld når nytt rekord: $40 biljoner (aug 2026)

First of all the quote of mr.Wilson is real. Here it is in the original book on page 111 (page 116 in web-viewer) https://archive.org/details/WoodrowWilsonTheNewFreedom/page/n115/mode/2up

For those who need another link you can use Cornell University (https://newcatalog.library.cornell.edu/catalog/3113005#)

Please quit gatekeeping information and allow quotes which can be found in their entirety in places like the National Economy and the Banking System to be posted onto Wikipedia. It is frightening and concerning that you would repeatedly remove this information strictly because you believe it's conspiratorial.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AFederal_Reserve_Act

ok, höj skatten för "de rika". Ja det kanske kan fungera för att få in 1 triljon dollar/ år för att få budgeten i balans.
I så fall får vi hoppas de röda gör likadant i Sverige. En enkel lösning på problemet.

Blir intressant att se om det finns en triljon att plocka varje år dock, de rikas pengar borde ta slut efter några år.

Ja det hjälper en hel del att börja tackla USA statsbudget.
Sverige har inte lika låga skatter, men även här går det höja dom en del, dock inte som för USA som har löjligt låga skatter för rika.

Och om man inte ser ökad skatt som en del av en politiskt lösning, så ser man aldrig heller att man börjar ta tag i det.
Sen är det givetvis mer som måste göras, men det är ju en no brainer att det måste ske med.

Håller så länge USD är världsvaluta. Hur det blir med det visar sig när alla dessa geopolitiska konflikter lägger sig. Många som vill komma ifrån USAs ekonomiska hegemoni just nu.

Om man inte ser en lägre skatt som en del i en politiskt lösning så är det något fel. Annars vore ju 100% skattetryck optimalt, någonstans finns det en brytpunkt.
Vad är löjligt låg och vilka är de rika?

Gällande skatt på kapital och fastigheter är dessa lägre än USAs. Det är bland annat anledningen till att vi har fler miljardärer än USA och Ryssland per capita och under den här mandatperioden har antalet relativt fattiga dubblerats I princip. Detta för att vi som I USA minskat pengar till arbetslösa.
Problemet är ju att vi kopierar allt som varit uselt I USA.

Man prövat detta i nån delstat och sänka det till löjligt låga nivåer, enda som hände var att deras problem med sköta samhället inte längre hade pengar till göra detta.
Tyvärr, så vet jag inte vart, annars hade jag gett dig detta, trickle down economics är en fallerad ekonomisk modell.

Och skatterna är för låga för de rika i USA, och börjar där är ett steg till i alla fall minska hastigheten på en skenande statsunderskott och i senare läget statsskulden kan börja adresseras.
För göra inget, ja, det har donalds visat vad det ger oss, och hen köper ju inget för sina lån ens som har en nytta för medborgaren.
Det finns en fantasi man kan sänka skatten, sänka skatten och åter sänka skatten, och den fantasin funkar inte och när man som främst USA har visat att det inte funkar.

Det tråkiga är att D inte har vågat säga stopp och säga det inte längre funkar länge och faktiskt gjort något åt det.
Det tragiska är att de som aldrig någonsin har nytta av skattesänkningar som du säger tror jag, och arbetslösa och låg avlönande.
En en del av dom röstar på göra de stackars rikare rikare, för tydligen är det mer synd om dom.
Samma ser vi i Sverige, hur tidö skulle göra det bättre för arbetare och minska klyftor, enda som skedde var att de ökade dom och lurade väljarna som är i arbetarklassen.

Inte lite fascinerad att det finns de som röstar på en politik som är direkt skadlig för dom, och sen klagar dom på ekonomin som de röstat för.(Undrar vad som gått sönder där.)

Ja, att Musk hoppade av kalaset var ju redan där ett kvitto på att situationen var ohållbar. Han ville genuint göra skillnad och insåg, eller blev tillsagd, att det inte är ett alternativ att lösa statsskulden på ett konventionellt sätt (att minska utgifter/spara). Således kvarstår två alternativ: att höja skatter eller att genom inflation minska värdet på lånen. Båda alternativen kommer förstås att påverka oss. Det senare kanske mer. Att lånet växer vore väl i sig inget problem om FED bara hade trollat fram mer pengar, problemet ligger i den ränta de betalar för lånen och att räntorna fortsätter att stiga. Lånen blir alltså dyrare och dyrare allteftersom förtroendet minskar att USA kommer att klara av att betala tillbaka lånen. Det medför en risk för att utländska investerare börjar sälja statsobligationer.

Man behöver se till hela skulden. Svensken har 560' amerikanen 410'. Så runt 1.5 MSek vs 680ksek.
Räknar man med lönen så har amerikanen 1.8 årslöner i skuld, svensken har 1.1. Dvs en skillnad på 0.7 år. Vi sitter i samma båt...

USA kommer att behöva införa en federal VAT. (moms alltså).

Vad skall man göra då, om skattehöjningar eller besparingar är otillräckligt?

Inget land i världen inte ens Nord-Korea önskar att motorn (dollarn) i världs-ekonomin krashar!

Varför skulle EU,Japan,Kina,oljeländerna eller något annat land vilja
se sina Amerikanska stats-obligationer gå upp i rök?

Du måste väl förstå att allt är uppbyggt som ett världsligt ponzibedrägeri där ingen kan dra sig ur utan att själv falla