Skandiamannen

Det stämmer!

Stigs trovärdighet är ifrågasatt från i princip alla håll. Däremot skulle inte alla nödvändigtvis beskriva honom som en ”mytoman”. Att han slirade på sanningen, överdrev och gärna framställde sig själv i bättre dager tror jag däremot att de flesta skulle skriva under på. Jag är inte helt säker när det gäller ME, men hon är å andra sidan nästan ett helt eget kapitel i den här soppan.

Jag är lite ringrostig på detaljerna, men det var väl en av Glaser-döttrarna som stod bakom ”mysgubbe”-bilden och hade en betydligt mjukare syn på honom. Det talades om att de brukade hänga i hans ateljé i huset, att han inte var som de andra vuxna, att han umgicks mycket med barnen, lärde dem att rita och hade lätt för att möta dem på deras nivå. Jag har för mig att det kan ha varit i Walls senaste bok där Engström berördes.

Det viktiga i sammanhanget är dock att komma ihåg att Glaser-döttrarna faktiskt var barn, möjligen tonåringar, när de kände honom. Kontakten ska dessutom ha varit mycket begränsad efter att familjernas relation upphörde, och minst en av döttrarna bodde under långa perioder utomlands.

Sammanfattningsvis: oavsett vad vissa mer ”Engström-empatiska” röster i tråden hävdar, hamnar mannen ganska långt ned på trovärdighetsskalan bland samtliga som kände honom.

https://imgur.com/a/att-man-ringde-fr-n-tidningar-i-olso-oqKwtYS

Titta vad lätt det var att ange källa.

Kolla på intervjun på svt med SE igen och tänk på hans överläpp.
Är det inte Lisbeth Palme som beskriver GM som bla har "vit överläpp". Det är på pricken en beskrivning av hans läppar. Underläppen är röd medan överläppen är vit...typ.
Jag vet inte hur vanligt detta är, det kan ju vara vanligt förekommande jag vet inte.
Men beskrivningen är ju klockren när man ser honom under intervjun.

Kolla på intervjun på svt med SE igen och tänk på hans överläpp.
Är det inte Lisbeth Palme som beskriver GM som bla har "vit överläpp". Det är på pricken en beskrivning av hans läppar. Underläppen är röd medan överläppen är vit...typ.
Jag vet inte hur vanligt detta är, det kan ju vara vanligt förekommande jag vet inte.
Men beskrivningen är ju klockren när man ser honom under intervjun.

Engströms kompis Jan Arvidson som skrev artikeln i Skydd&Säkerhet sa i en intervju att Engström mycket väl kunde ha gjort det här. Skjutit Palme altså.

Han trodde inte Engström skulle haft något emot att han berättade det heller.

Det var inte ALLA som blev lurade av Engströms lögner.

Tack!

Men, den är ju publicerad den 3 mars. Vad är det som säger att de var i kontakt på förliddagen den 1 mars?

Kolla på intervjun på svt med SE igen och tänk på hans överläpp.
Är det inte Lisbeth Palme som beskriver GM som bla har "vit överläpp". Det är på pricken en beskrivning av hans läppar. Underläppen är röd medan överläppen är vit...typ.
Jag vet inte hur vanligt detta är, det kan ju vara vanligt förekommande jag vet inte.
Men beskrivningen är ju klockren när man ser honom under intervjun.

Du vet väl att man inte kan bara plocka ut de delar man gillar med ett vittnesmål?

LP säger också tex att han var mörk.

Ska man börja ta in LP för att hitta försvårande uppgifter mot SE får man ta in allt hon säger.

Nu kan man ju självfallet inte ta det som bevis, men absolut är det ganska intressant hur han i den intervjun för ett ögonblick sätter sig in i hur gm kan ha resonerat. Man får känslan av att det är självupplevt.

Därför att Aftenposten inte hade utgivning på söndagar 1986. Den 2 mars var en söndag.

Alltså fick publiceringen vänta till måndagen den 3 mars.





Det framgår ganska tydligt att Lisbeth inte menar själva läppen. Hon menar området ovanför läppen, eftersom hon på något ställe säger ungefär att överläppen var vit ”som om han just hade rakat av sig en mustasch”.

De vanliga läpparnas färg påverkas naturligtvis inte av om man har mustasch eller inte. Däremot kan området precis ovanför läppen framstå som ljusare efter att en långvarig mustasch rakats av, eftersom huden där skyddats från solen. Jämför med en vit hårbotten.




Jag tycker som sagt att den rimliga tolkningen är att Lisbeth inte menar själva läppen utan området ovanför läppen.