8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men nu är det faktiskt så här, Totius: Det var föräldrarna själva som tvingades gräva fram sanningen! Socialtjänsten har ju bevisligen inte följt de gällande lagar och regler som du så envisas med att snurra runt i dina cirkelresonemang. De bryr sig helt enkelt inte om reglerna!

Det är drabbade föräldrar som själva måste göra jobbet och bevisa att soc bryter mot lagstiftningen. Det upptäcks nämligen i princip aldrig internt och absolut inte externt så att allmänheten får veta vad som faktiskt pågår bakom stängda dörrar.

Jag avfärdar inte juridiken för fem öre, tvärtom! Jag anser att det borde vara stenhårda, kännbara straff när socialtjänsten bryter mot lagar och regler. Men vad du gör är att du desperat argumenterar med ett evigt cirkelresonemang om hur systemet "bör" fungera på papperet, i stället för att förhålla dig till hur det faktiskt ser ut i den verkliga världen!

Bra, kan vi då gå vidare och se vilket ansvar vårdens verksamhetschef och socialtjänstens enhetschef och avdelningschef har? Vad är din syn på den saken?

Ja, dina cirkelresonemang är ju totalt meningslösa eftersom socialtjänsten uppenbarligen struntar fullständigt i lagar och regler! De gör precis som de vill, och den rättssäkerhet som överhuvudtaget existerar måste den som drabbas av deras framfart ordna med helt själv.

Det är först när drabbade föräldrar själva tar upp kampen och synar underlagen som ansvar faktiskt kan utkrävas exakt som i det här fallet. I de allra flesta fall går myndighetens övergrepp helt under radarn, men den här gången stötte soc på rejäl patrull. De gav sig helt enkelt på fel familj och fel nätverk!

Om drabbade föräldrar följer din modell och tar upp kamp med argumenten att socionomerna klipper och klistrar för att köra över föräldrar och lura domstolar att tvångsplacera barn i en miljardindustri så kan jag lova att det bara kommer att förvärra för föräldrarna.

Det som kan bita är sakliga juridiska argument, exempelvis sådana som jag tidigare gett exempel på:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du är så långt från saklig argumentation man kan komma.

Det är visat svart på vitt att soc klipper och klistrar även i Fallet Elsa. Detta är ett strukturellt systemfel som genomsyrar hela socialtjänstens barnutredningar. Den som tvivlar och vill faktakontrollera kan själv läsa externa utredningar, uttalande från visselblåsare och interna Lex Sarah-anmälningar.

Bevisen finns där för alla som vågar titta: objektiviteten saknas, underlagen vinklas och rättssäkerheten är obefintlig.

Varför fortsätter du att posta det där inlägget när du inte kan förklara hur det du påstår om vad ombuden ska göra ska aktualiseras?

Återkommande har jag bett dig om att göra det och allt jag får tillbaka är munhugg.

Alla vet det. Det är din argumentation som inte håller juridiskt. Många skulle säkert vilja gå vidare i tråden nu. Vi vet alla vad du tycker. Kan vi gå vidare och se vilket ansvar vårdens verksamhetschef och socialtjänstens enhetschef och avdelningschef har? Vad är din syn på den saken?

Om du läst det jag skrev så var det för att visa argumenten. Argumenten är desamma oavsett vem som lägger fram dem. Juridiska ombud lägger fram argument genom skriftliga inlagor och muntlig framställning.

Och när domstolen inte respekterar de argumenten?

Du får läsa på hur samhället fungerar om du vill diskutera det här. Tråden är inte till för att lära dig samhällskunskap.

Alltså vad är det här för svar?

Du kan inte förklara dig och sen säger att det är för att du inte tänker ge mig en SO lektion. Snälla...

https://centrumforrattvisa.se/domstolar-jo-anmals-i-fallet-elsa/

Det är så här man måste göra, till en början, när domstolen är i lagtrots.

Det är ingen lätt grej att hålla en jävig eller grovt negligerande domstol ansvariga. Det krävs massivt med resurser. Ett ombud med ett dussin timmar i ersättning som dessutom betalas ut av samma domstol de då skulle anklaga har inte de resurserna.

Du kan inte lasta mig för att du inte kan och inte förstår vad som står i domarna. Ordningen är att överklaga med juridiska argument men ingen har tagit upp de argument jag gett i Elsas fall.

Ja eftersom du inte kan argumentera för det så är det inte så konstigt att det kommer upp i rättstvisten.