__________________
Senast redigerad av matsqq 2026-08-24 kl. 12:18.
Senast redigerad av matsqq 2026-08-24 kl. 12:18.
Citat:
Det AH säger är intressant, hon beskriver «en snygg kropp», men säger samtidigt att gm är «satt».
Dvs att han inte rör sig som en yngling. Sen ska hon gissa ålder och då blir det lite ungt endå, men det är bara för att hon är så otroligt ung själv. Hon tror vel 52 åringar sitter på åldreboende ungefär.
Att AH inte ser SE på mordplatsen bevisar till 100% att SE ljuger också. Hon skulle aldrig missat honom om han var där. Att hon sen svarar lite taktiskt att hon var koncentrerad på offret etc spelar ingen roll, människor med normalbegåvning fattar att hon skulle ha sett en människa som satt vid Palme i 3/4 minuter.
Det går inte att missa. Han var inte där.
Dvs att han inte rör sig som en yngling. Sen ska hon gissa ålder och då blir det lite ungt endå, men det är bara för att hon är så otroligt ung själv. Hon tror vel 52 åringar sitter på åldreboende ungefär.
Att AH inte ser SE på mordplatsen bevisar till 100% att SE ljuger också. Hon skulle aldrig missat honom om han var där. Att hon sen svarar lite taktiskt att hon var koncentrerad på offret etc spelar ingen roll, människor med normalbegåvning fattar att hon skulle ha sett en människa som satt vid Palme i 3/4 minuter.
Det går inte att missa. Han var inte där.
Engström har aldrig hävdat i förhör att han satt nerhukad invid Palme i 3-4 minuter. Det är ett påhitt. Hans "insatser" är rätt spartanska på livräddningsområdet:
"Hela munnen var alldeles fylld med blod så att man inte kunde se tänderna och det kom ganska kraftigt blodflöde ur näsan, varför sidoläge föreföll det enda Engström kunde tänka i form av hjälp att själv ge sig på."
Anna Hage:
"Nej det var bara som ett surr, jag tittade bara upp den gången när jag såg henne och sen så tittade jag upp, det var någon som började rycka i benen eller någonting, i Olof Palmes ben och då så sa jag det att han låg så bra som han låg och så sa jag någonting vad håller du på med, för jag var ju så inne i mitt arbete men då tittade jag bara på armarna liksom att vad håller du på med och sen så fortsatte jag."
Karin Johansson:
"F: Men direkt alltså. Nämner hon någonting om vad som har hänt?
J: Nej ingenting. De bara frågade vad som hade hänt, sen så var det någon som sa, jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här."
Engström kom fram när ungdomarna redan satt igång, vilket stärks av hans riktiga beskrivning av hur de inbördes var placerade.
Otroligt ung? Försöker du påskina att Hage var någon sorts "fjortis"?
Anna Hage om åldern på gärningsmannen:
"FHL Lars Jonsson: Det här med åldern, kan du närmare precisera vad du menar med medelålders?
Anna Hage: Ja, 35-40-45.
FHL Lars Jonsson: Mellan 35-45 år?
Anna Hage: Ja ungefär men han kan ju även ha varit 25, det beror ju på hur människor är kroppsligt men det var ju ingen 14 åring."
En vårdstuderande som även arbetat inom vården tror knappast att 52-åringar sitter på ålderdomshem.
Slutligen finns det de som tar upp Stickans löpförmågor. Anna Hage om den verkliga mördaren och hur denne sprang:
"FHL Lars Jonsson: Du vet man kan ju springa rak eller framåtlutad eller lite, var och en har ju sin stil, var det någonting du lade märke till i det avseendet?
Anna Hage: Nej det var väl inget speciellt, det var väl att han kanske sprang, han verkade vara ganska stor, eller det kan ju bara"
Vidare:
"Hage: Jaha, han verkade inte vara någon sprinter direkt om man säger så, inte utövad teknik för att springa."
Det kan konstateras att överlag så är försöken att använda vittnet Hage för att stärka teorin om gärningsman Stig inte ett särskilt lyckosamt val.
För att uttrycka det milt.
__________________
Senast redigerad av Thurizas-09 2026-08-24 kl. 13:13.
Senast redigerad av Thurizas-09 2026-08-24 kl. 13:13.
Citat:
Exakt vilken artikel tänker du på?
Thomas Pettersson, som jag utgår från är den huvudsakliga skribenten bakom den överväldigande majoriteten av det Filter har publicerat om Engström, hävdar ju ganska bestämt att Engström inte var någon gapande mytoman.
De personer jag har pratat med går alltså snarare emot Filters grundläggande bild av Engström på just den punkten.
Jag har totalt kommit i kontakt med tre personer som rörde sig i Täby-kretsarna under 80- och 90-talet. Deras bild är ganska samstämmig.
De minns Stig som någon som kunde bli lite för full på fester, pratade väldigt mycket och verkade ha ett tydligt behov av att synas och höras. I det ingick också att ibland ”bända på sanningen” för att framstå som mer betydelsefull, intressant eller speciell än han egentligen var.
När jag tog upp några av de märkligheter som finns kring Stig, till exempel historien om förväxlingen, var reaktionen ganska talande. Som vittne framstår det ju som rätt märkligt, eftersom det saknas en särskilt logisk eller övertygande förklaring till varför han på allvar skulle ha uppfattat sig som förväxlad med gärningsmannen.
Svaret jag fick var i princip ett leende och en axelryckning: ”Det var sånt Stig höll på med.” ”Typiskt Stig.” ”Han höll alltid på och snackade för att framstå som viktig.”
Min poäng med mina tidigare inlägg är dock inte att slå fast att Stig faktiskt var sådan. Det finns också personer som stod honom betydligt närmare och som inte alls målar upp samma bild. Glaser-kretsen och hans ex-fru, till exempel, beskriver honom inte som någon gapande mytoman. Där framträder snarare en feg, ganska mysig och samtidigt osäker person.
Jag vet förstås inte hur Stig egentligen var. Jag har aldrig träffat honom. Jag har bara försökt förstå honom så gott det går, utifrån de personer och uppgifter jag haft möjlighet att komma i kontakt med.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera