Citat:
Ursprungligen postat av
Lebel
Allan Bäckström och Lars Jonsson förhörde SE den 25 april 1986.
SE uppgav att "smällaren" som han hörde när han var 20 meter norr om Tunnelgatan kunde ha varit andra skottet. I slutet av förhöret reserverade han sig. Han uppfattade ljudet som en "smällare" och inte som ett skott. När SE uppgav att "smällaren" kunde ha varit andra skottet hade Bäckström och Jonsson inga invändningar.
Därför vittnade SE i Stockholms tingsrätt 1989 att "smällaren" förmodligen var andra skottet. Det första skottet hade han inte uppfattat. Han måste ha uppfattat det första skottet som ett oljud om "smällaren" var andra skottet.
"Smällaren" kan inte ha varit andra skottet. Då skulle SE ha sett gärningsmannens flykt. SE skulle inte genast ha sett SG och AH göra konstgjord andning och hjärtmassage. I tidigare förhör ansåg SE att det måste ha varit en "smällare" eller kanske en "avgassmäll".
SE har inte påstått att han hörde två skott.
Låt oss avliva en annan myt.
SE uppgav inte två olika tider i tingsrätten och hovrätten 1989.
SE frågade Skandia (inför rättegången i tingsrätten 1989) vad hans utstämplingstid var den 28 februari 1986. Den hade han glömt. Det skulle han knappast ha gjort om han ljög om utstämplingstiden 1986.
SE läste inte sina egna förhör (som blev offentliga den 29 maj 1989 en vecka innan rättegången i tingsrätten började). Där hade han kunnat läsa vilken utstämplingstid han uppgav 1986. Om SE ljög 1986 skulle han självklart ha läst sina egna förhör (när de blev offentliga). För att hålla sig till samma lögn. Det gjorde han inte. SE frågade Skandia 1989 vad hans utstämplingstid var den 28 februari 1986.
Då fick han fel besked. Istället för beskedet att 23.19 var fel och 23.20 rätt fick han beskedet att 23.20 var fel och 23.21 rätt.
Det uppgav han i tingsrätten.
Inför rättegången i Svea hovrätt 1989 kollade inte SE vad han hade sagt i förhören 1986 och i tingsrätten 1989. Om han ljög skulle han självklart ha kollat det. För att hålla sig till samma lögn. Istället chansade han och sa 23.22 (fel) och 23.23 (rätt). När han påmindes av åklagaren Jörgen Almblad att han sa 23.20 (fel) och 23.21 (rätt) i tingsrätten sa SE att det var rätt.
SE sa fel i tingsrätten för att han fick fel besked av Skandia.
SE sa fel i hovrätten för att han glömde vad han sa i tingsrätten.
Inget av detta skulle SE ha gjort om han ljög. Då skulle han ha hållit sig till samma lögn.
Stig insisterade på att Roland Bergström skulle åka in till Skandia på förmiddagen lördagen den 1 mars för att dubbelkolla utstämplingen.
Som motivering sa han att tidningar i Oslo samt polisen frågade efter tiderna.
Inget av detta kan styrkas då hans första dokumenterade kontakt med polisen var lite senare samma dag - och tidningarna i Oslo visste knappast ens vem Stig var vid tidpunkten.
Bergström erbjöd sig att själv förmedla utstämplingstiden till polisen, vilket Engström avböjde.
Det märkliga med utstämplingstiden är att Stig själv konsekvent flyttar fram den mellan förhören under åren 1986 till 1989.
23:19 blir 23:21, 23:22, 23:23. Mordet skedde 23:21:30 (+/- ett antal sekunder).
Varför minns han aldrig fel bakåt?
Kan du förresten länka till källa där det verifieras att han faktiskt kollade upp utstämplingstiden ånyo inför rättegångarna 1989?
