Jan Emanuel: Kommer inte rösta på S 2026

Socialdemokrater är klassresenärer som ser ner på sina klasskamrater som förblir arbetarpöbel efter 30 bast. Drömmen för en punsch-sosse är att bli moderat i medelåldern med en chefspost så att han kan fimpa på sina anställda.

Nej, socialism innebär i praktiken att giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, arbetarnas inkomster och egendom. Anser du att "det arbetande folket" på något sätt är betjänta av att berövas sitt ekonomiska självbestämmande?

Vad de som tillber den socialistiska läran anser att densamma "betyder" och vad praktisk tillämpning av densamma leder till är väsensskilt. "Det klasslösa samhället" uppstår aldrig. Proletariatets diktatur permanentas alltid.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering ("tilldelning" av skattebetalarnas pengar till ärke-parasiten jan emanuel johansson är ett utmärkt exempel). Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Vem bryr sig om vad han röstar på.
Han är väl inget speciellt.

Och många tycker att han är dum i huvet

Ursprungligen postat av Bobbyboi
"Skriva högtravande"??? Anser du, och har du belägg för, att någonting jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande kan du gärna återkomma... Tror DU att skattebetalarna skulle vill köpa ånyo en Rolls Royce till ärke-parasiten jan emanuel johansson om dom själva fick välja?



Nu var frågan om skattebetalarna generellt skulle vilja köpa ytterligare en Rolls Royce till ärke-parasiten jan emanuel johansson. Varför anser DU att hen har bättre rätt till skattebetalarna pengar (tilldelade av andra giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker) än skattebetalarna själva?

"Förmåga", speciellt kognitiv sådan och förmåga att lära av historien synes de som tillber den socialistiska läran vara i total avsaknad av...

Då DU synes lida av kognitiva "utmaningar" så kanske du kan söka hjälp med ordförståelse här: https://www.synonymer.se/sv-syn/%C3%A5nyo

Synonymer till ånyo
på nytt, åter, än en gång, igen, återigen, omigen, om igen

Jag vet mycket väl vad ånyo betyder, men jag hakade upp mig på den bristfälliga meningsbyggnaden som gör det jobbigt och spretigt att läsa.
Nej, jag tror inte att många vill finansiera hans lyxliv. I mina ögon är han en som plundrar våra gemensamma medel vilket placerar honom som moderat eller sverigedemokrat, vilket han också blev när han gjorde en valkompass.

Nej, socialism innebär i praktiken att giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, arbetarnas inkomster och egendom. Anser du att "det arbetande folket" på något sätt är betjänta av att berövas sitt ekonomiska självbestämmande?

Vad de som tillber den socialistiska läran anser att densamma "betyder" och vad praktisk tillämpning av densamma leder till är väsensskilt. "Det klasslösa samhället" uppstår aldrig. Proletariatets diktatur permanentas alltid.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering ("tilldelning" av skattebetalarnas pengar till ärke-parasiten jan emanuel johansson är ett utmärkt exempel). Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Svaret är enkelt: Då är det inte socialism!

Ja alla människor som likt Jan Emanuel plundrat staten på hundratals miljoner kronor, kommer självklart överge sossarna och rösta moderaterna istället.

SD lockar enbart Jan Emanuel pga SD har varit Sveriges snabbast växande och mest intressanta parti sedan ett antal val tillbaka. Med yngst och mest aktiva följare. Därför flörtar Jan med SD, trots att förmögne Jan självklart är moderat.

Och SD är dessutom det enda parti som välkomnar äcklet Jan, av för mig oklara skäl, han kommer inte öka statusen hos SD, tvärtom. Kanske rike Jan Emanuel betalat Jimmie några mille för att Jimmie ska låtsas va hans kompis?

Alla som däremot inte har 100 miljoner bör rösta på vänstern, som är de enda som vill förbättra samhället för vanligt folk.

Han levde gott på invandringskaoset 2015 där många vuxna män blev behandlade som baaaaarn av psykosvänstern, finns inget alternativ än att rösta SD.

Sossen Jan Emanuel gör ett klokt beslut och väljer att inte rösta på sitt eget parti i detta val.

- Vilket parti tror ni att han kommer rösta på istället?
- Varför tror ni att Jan Emanuel väljer bort sossarna i år?