Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Eller två personer.
Dessa kan ju fortfarande vara i livet och då vågar JJ inte röja dessa.

Det anonyma brevet

"Tidigt på morgonen den 31 maj 2005, på sista överenskomna förfallodag, och innan Gerd har anlänt till Tors gård, kommer någon till Tors gård för att göra en kontantbetalning. Denna någon betalar dock bara en del av skulden", står det i brevet enligt podcasten.
Journalisten Anna Wikner berättar att brevet fortsätter med att förklara att den manlige köparen inte var nöjd med vare sig varan eller priset. Han bestämmer sig för att åka tillbaka till gården för att prata med Tor och har då med sig en medhjälpare.
Trion går ut på vedbacken för att tala men plötsligt går något över styr och en av besökarna slår en yxa i huvudet på Tor. När de sedan ska täcka över hans kropp så kommer Tors särbo Gerd. Mördaren tar då samma yxa och springer efter Gerd och även hon blir ihjälslagen. Mördaren ska då lämna yxan på backen och gå därifrån.
"Ett logiskt resonerande samtal uppkommer mellan mördaren och medhjälparen om hur de nu ska kunna undvika att åka fast för vad de förorsakat. Medhjälparen, som känner en stark lojalitet till mördaren, vill vara behjälplig på alla sätt. Mordvapnet hämtas och läggs i deras fordon för att sedan kastas. De vet att Tor har anteckningar i en pärm som kan bli en avgörande ledtråd. De bestämmer sig för att hitta rätt på den pärmen innan de lämnar mordplatsen. ... "

Motivet kanske inte är så rationellt som vi ”normala” människor vill tro

Den helt skruvade historien med statyn och hur nöjd JJ verkar ha blivit över att det skrevs om det i lokaltidningen hintar om att han och killen som försökte slå ihjäl folk i Sollentuna skulle kunna ha drivits av samma motiv.
Det går att höra Sollentunamannen själv berätta om motivet i ett inspelat samtal till 112 i Aros podd ”Fallen jag aldrig glömmer” episoden ”Dåden på kärleksudden” del 1.
Avsnittets sista minuter. (Ca 25 in i avsnittet)

Känslan av makt och en belåtenhet av att vara den enda som vet, kan tydligen vara extremt motiverande för vissa personer.

Pengar är då bara sekundärt.

Jag reagerade starkast på detta. Att Gerds ena sko samt även glasögon låg gömda vid sidan av huset (vid/under veranda) har man kunnat läsa om längre (sedan 2009 här på Flashback). MEN klockan är ny info.
Dessutom, hur/varför har Gerds klocka lossnat från armen?

"Han berättade också att han tog en handduk från en stol på verandan och försökte torka upp blod från marken. Handduken kastade han in i ladan och sedan tog han Gärd Viklunds sko, glasögon och klocka och lade dem vid sidan av huset innan han lämnade platsen."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7pyQ3W/mordet-i-brattas-misstankte-mordarens-egna-ord

"Han berättar också att han flyttar en sko och ett par glasögon från gårdsplanen. Senare uppger han att det också kan ha varit en klocka"
https://www.tidningenangermanland.se/harnosand/45-aringen-allt-hande-pa-en-till-tva-minuter/


Sedan förstår jag inte heller varför det är så viktigt för honom att bara ha varit på brottsplatsen i "en minut". Speciellt när det är fysiskt omöjligt att hinna med det han beskrev under den korta tiden.
Även konstigt att lägga allt annat vid sidan av huset, men väskan ska han ställa inomhus. Så nu har han även placerat sig själv i/vid huset.

När måste polisen släppa GM??

Jag tror han är ensam ansvarig. Finns ju inte på kartan att han ska vara rädd för eventuella medgärningsmän, att berätta kan ju fria honom eller åtminstone lindra straffet

Ett dubbelmord skett i hastigt mod, noll planering, allt är slarvigt

Man hade kunnat hoppas på att han skulle tycka det vore skönt att berätta, lätta sitt hjärta, likt kufen i Linköping

Jag tror han är ensam ansvarig. Finns ju inte på kartan att han ska vara rädd för eventuella medgärningsmän, att berätta kan ju fria honom eller åtminstone lindra straffet

Ja precis …lika livrädd som Edwin Gyllensvaan var för ”Mattias & Elias” och Billy Fagerholm var för ”Ludde ”…att dom hellre åkte dit för mord än avslöjade dessa farliga kriminella. Fast Edwin erkände ju till slut att hans båda kumpaner var rent hittepå.

Ni har aldrig tänkt tanken att i hans värld så kan ett utpekande av medgärningsmän, eller snarare medgärningskvinna, innebära att en person kan berätta exakt vad som hände och att JJ ensam slog ihjäl två personer. Utan dennes vittnesmål har han chans att komma undan med ett preskriberat gravfridsbrott.

De ca 10 275 kr som Tor hade i sin plånbok har en naturlig förklaring som inte inbegriper fantasifulla affärer. Han tog ut och satte in ca 150’ resp. 120’ på banken i mars samma år. Mellanskillnaden på ca 30’ kan antas ha spenderats under resan till St Petersburg och normala inköp fram till 31/5 så att dessa 10’ fanns kvar. Tor hade ett etablerat mönster av att göra stora kontantuttag som han sedan spenderade över tid. Se FUP s.1157-1158.

Idén att missnöjda köpare skulle kommit tillbaka till Tor för att häva ett köp och därför letat efter papper är märklig eftersom de rimligen i första hand borde velat ha tillbaka pengarna (dvs de drygt 10 000 i Tors plånbok). Inte heller synes 10 000 kr motivera ett dubbelmord.