Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Blir inte fortfarande det att låtsas att hotet är allvarligt menat trots att man vet att det med all sannolikhet inte är det?

Jag menar att det är så och att det är fel att använda en människa som medel på det sättet och att tolka allt till det värsta istället för att sträva efter en så objektiv tolkning som möjligt. Även om människan ifråga skulle vara otrevlig eller obehaglig. Jag tycker inte det någonsin är rätt sätt att behandla andra människor att regelmässigt och av något slags princip tolka in det värsta i vad de säger.

Jag anser vidare inte att uttalandet ger Mohamsson anledning att känna allvarlig rädsla och att jag inte vid en objektiv bedömning av hotnivån i uttalandet och en objektiv bedömning av hennes agerande kan se att hon känner någon större rädsla inför kritiken.

Sverige är infiltrerat av judehatare på alla nivåer

Ja då blir det kaos.

Man ska nog inte underskatta kusingiftens betydelse i hur folk beter sig i olika sammanhang och hur man uttrycker sig.

Som av en händelse så ligger Palestina på nästan 32% i avdelningen kusingifte.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/inbreeding-by-country

Eller snarare alla muslimska länder har en stor andel kusingiften.

Nej, jag menar att genom att anmäla något som ett dödshot, när det objektivt sett inte är ett dödshot och man vet det, så gör man fel och gör sig drivande i ett drev mot den personen som står för yttrandet. Givet nu att det är Ghanem som är anmäld. Är det inte hon borde dock Mohamsson vara tydlig med det.


Jag tycker ingen borde ställas inför rätta och jag tror inte heller Ghanem kommer att ställas inför rätta för vad hon sagt. Det jag sagt är tvärtom att Mohamsson får stå ut med att hennes handlade ses som ett stöd för Israel och att det därför är ok att kritisera henne för det, vilket inte innebär att jag håller med om kritiken och Ghanem. Jag tycker hon är minst sagt osaklig.



Som du ser ovan syftar jag alltså på Mohamssons egna handling att överdriva hotet, blanda ihop hot och hat och överdriva antisemitismen i responsen på vad hon gjort.


Därför att davidsstjärnan finns som en framträdande symbol på Israels flagga. Därigenom är den alltid något mer än en symbol för judar allmänt.

Det är i sammanhanget också flagrant att borgerligheten i Sverige inklusive L är väldigt svaga i sin kritik av Israels krigföring och behandling av civilbefolkningen överhuvudtaget över tid och pigga på att hoppa på och understödja israelvännernas uppenbara agenda att istället för detta tala om antisemitismen.

Ja, och Malmö återkommer ju hela tiden i dessa sammanhang.

Antisemitismen i Malmö har varit uppmärksammad sedan 2010, då stadens starke man, Ilmar Reepalu (S), i flera sammanhang uttryckte sig okänsligt om den judiska minoriteten.

https://judiskkronika.se/kan-malmo-raddas-2/

Studier, bland annat från Brottsförebyggande rådet (Brå) och tidigare forskningsrapporter, har visat att antisemitiska föreställningar förekommer inom grupper i Sverige med muslimsk bakgrund.

Andra partier kritiserar Vänsterpartiets hantering av extremism och antisemitiska yttringar i de egna leden.

Shit vilken hög andel som har sex med släkten där. Man vill inte ha den inavlade shariapöbeln utanför sitt hus när man sitter med lördagsvinet och fläskfilén 😂😂

Livet är alldeles för kort för att försöka följa något som en tomte skrev för 1400 år sedan.
Ägna sitt liv åt så mycket ilska och hat.

Antag att en person med någon sorts anknytning till SD hade skrivit under sitt eget namn på sociala medier om en kvinnlig partiledare för något av de rödgröna partierna, och sagt, "Hon borde skjutas."

Tror du att pressen hade ryckt på axlarna och sagt att, ja ja, det där var ju dumt sagt, men han menade det inte. Det var bara något han sa i affekt.

Det tror inte jag. Jag tror att pressen hade rört upp himmel och jord och ställt SD-aren mot väggen och krävt en ursäkt, och krävt att han skulle avgå. (Jo, han skulle säkert tvingas avgå, och troligen skulle han bli åtalad också.) Och pressen skulle inte glömma den här händelsen, utan de skulle ofta påminna folk om den.

Skillnaden när en halv-officiell muslim säger något liknande är att muslimen behandlas som ett barn. Ja ja, vi ska inte ta det så hårt det hon säger, hon menade det inte, nu glömmer vi och går vidare. För muslimer är visserligen precis lika bra som vi svenskar är, men vi kan ändå inte ställa samma krav på dem.

Så behandlas muslimer av pressen i Sverige, anser jag.

Är inte islam en symbol för både moderata muslimer och islamister? Varför ska vi separera moderata muslimer och islamister när ni inte separerar olika judar?

Nej, jag pratar inte om svenska judar överhuvud taget. De har ju inte genomfört nåt folkmord.
De är oskyldiga men får även de skulden för dåden. Så fungerar det tyvärr. Det är fel, men det kan varken du eller jag göra nåt åt. Sen finns det även ett fåtal judar som offentligt tar avstånd från Israels politik. De har ingen skuld till det inträffade utan kommer i stället av omvärlden att ses på med beundran och respekt. Det är de värda. Så fungerar det ju.

Nu är du inte speciellt klar i vad du vill ha sagt. Islam är ingen symbol, utan en religion. Halvmånen och skäran är väl ofta sedd som en symbol för islam, även om det kan problematiseras. Den är också symbol för ett antal stater och kan då inte frikopplas från dessa.

Moderat islam har definitivt ett ansvar att distansera sig från islamism. Som Jomshof nyligen uppmärksammat är det svårt då många radikala och omoderna idéer finns inbyggda också i moderat islam.

Hur vill du koppla det till vad jag diskuterat?