8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ok. Så i din värld har vården soc och domstol skött det korrekt men samtidigt har de grovt misskött sig.

Lägg ned nu. Det här är vad vi kritiserar dig över och som svar på det gnäller du i inlägg efter inlägg över oss.

Jo, det är verkligen precis vad det är. Det blir nästan löjeväckande när man kombinerar personliga gissningar med hänvisningar till felaktiga lagtexter och inaktuella domskäl. Det är ett 100-procentigt cirkelresonemang.

Man kan inte bygga en argumentation på att först gissa utifrån helt ovidkommande fall, sedan hävda fel lagstiftning för att flytta det medicinska ansvaret, och avslutningsvis luta sig mot domar som bevisligen fastställdes på ett skevt och mörklagt underlag.

Det är en enda stor cirkelcentrifug där man snurrar runt för att slippa se det uppenbara: att mamman är helt friad, att flickan bor hemma och att myndigheternas eget agerande nu sågas och avslöjas som ett utbrett systemfel.

Ni hittar på och sen kritiserar ni det ni hittat på. På så sätt förstör ni tråden hela tiden.

Orosanmälan gällde ju att misstanke om " felaktig vård" hemma och det akuta blev att det fanns tillgång till infart där det kunde tillföras vad som helst vid pressad situation.
Man måste komma ihåg att det har skett att föräldrar har medicinskt misshandlat sina barn tom inom sjukhusens väggar när de legat inlagda med sjuka barn och då genom sonder och infarter sådana fall finns såklart i bakhuvudet hos vårdpersonal när de inte får ihop symtom med vad de ser i provsvar

Du är den som hittar å en massa saker och sen projicerar du det beteendet på oss.

Du kan inte säga att vården soc domstol har missköt sig grovt och sen vända på det och använda deras beslut och agerande som korrekta. Det fungerar inte så. Du greppar efter vad som helst nu för att 'vinna'.

Hur länge har det varit så menar du?
Själva uttalandet lämnar utrymme för massor.
En hel behandling om dropp går inte på hur mkt mat en flicka med ögonmått uppfattas äta.

Ja det är vården ansvar att ta till sådana prover, jag undrar egentligen vad som skillt sig i behandling.

Dropp kan inte bara utgå från att man uppskattar en viss mat mängd, och det är bara att ringa till sjukhuset för att få det förklarat för dig.

Ja. Uppenbarligen stod vården för felaktig vård då de inte ens hade koll på droppet.

I månader har du upprepat det här, med inget konkret öht bakom det. Är det någon hjörnskada som du besitter som får dig att glömma bort och upprepa dig eller nåt sånt?

Det är faktiskt du som förstör hela tråden med dina egna hittepåregler och snurriga teorier. Det finns inte en enda kotte förutom du som driver den här helt ohållbara linjen längre.

Mamman är till 100 procent friad från alla misstankar. Elsa är hemma igen hos sin familj.

Det du håller på med är som att desperat hänvisa till en felaktig p-bot som inte bara rivits upp, utan där parkeringsbolaget själva erkänt att de hittat på regeln och ställt ut boten på fel gata. Att fortsätta vinka med en ogiltig lapp när ärendet är avskrivit gör inte din sak bättre.

Hahah en infart som kunde få vad som helst ?
Alltså är du helt bak och fram?
Vad i hela friden tyder på att mamman skulle spruta in saker i infarten på cvk ?

Och ge exempel på hur många fall det är i Sverige där många föräldrar efter saker i infarter och sonder i Sverige ? Det är ovanligt.

Kan vården dosera dropp korrekt om de inte fått rätt information avseende näringsintag?

Har de inte de facto doserat droppet rätt utifrån prover och tillväxt utifrån att dessa var bra?

Nej, det är inga ”hittepåregler” och det du skriver är helt enkelt inte sant (bortsett från att Elsa är hemma).

De kan inte ha doserat rätt.