Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
På tal om Västerlånggatan…
Så undrar jag varför så många tycker att slå till just i Gamla Stan hade varit det naturliga för en konspiration? Om man bortser från att en sofistikerad konspiration nog skulle föredra att planera ett attentat utifrån tanken att deras offer förr eller senare skulle befinna sig nära sin bostad är väll Gamla Stan en urusel plats att slå till på.
Först och främst är det en ö, som i sig innebär att möjligheterna att ta sig därifrån i viss grad är begränsade. Det finns ju defacto bara x antal sätt att ta sig från Gamla Stan. Samtidigt är ju området väldigt litet, det går ju inte att bara ge sig av bort i stadens vimmel på samma sätt som det gör på Norrmalm. Det är trånga gator som för den obevandrade är svåra att navigera osv.
Är inte Sveavägen och området runt Brunkebergsåsen ett bättre alternativ? Särskilt för en mer opportunistisk konspiration.
Så undrar jag varför så många tycker att slå till just i Gamla Stan hade varit det naturliga för en konspiration? Om man bortser från att en sofistikerad konspiration nog skulle föredra att planera ett attentat utifrån tanken att deras offer förr eller senare skulle befinna sig nära sin bostad är väll Gamla Stan en urusel plats att slå till på.
Först och främst är det en ö, som i sig innebär att möjligheterna att ta sig därifrån i viss grad är begränsade. Det finns ju defacto bara x antal sätt att ta sig från Gamla Stan. Samtidigt är ju området väldigt litet, det går ju inte att bara ge sig av bort i stadens vimmel på samma sätt som det gör på Norrmalm. Det är trånga gator som för den obevandrade är svåra att navigera osv.
Är inte Sveavägen och området runt Brunkebergsåsen ett bättre alternativ? Särskilt för en mer opportunistisk konspiration.
Det handlar mindre om tyckande och mer om att saker ser ut på så vis att organiserade attentat skyr oberäknelighet och att styras av omständigheter snarare än att styra över dessa själv. MOP utförs på en på förhand okänd plats, med okänd flyktväg och inför publik mitt i ett myllrande och kaotiskt city fullt med polisfordon. Alla fel.
Att Gamla Stan är en isolerad plats man knappt kommer ut ur är en efterhandskonstruktion för att komma runt att attentatet inte sker på ett för en organiserad GM rimligt vis. Det vill säga inne i eller i anslutning till bostaden. I fallet Palme erbjöds synnerligen goda sådana möjligheter. Han företog även regelbundna utfärder vid vilka saken kunde verkställas diskret och effektivt.
Citat:
Det kan vara så att ursprungsplanen var att mörda Palme vid bostaden. En omfattande konspiration har dock möjlighet att avlyssna Palmes telefon. När man fick information om att han kommer befinna sig på en mer lätttillgänglig plats vid en viss tid valde man att ändra planerna.
Så att stå inne i porten och vänta på statsministern när Säpo, vid förutsägbara tidpunkter lämnat av honom vid Apotekshörnan, eller ännu hellre inne i bostaden och vänta, avbryts när man blir varse att det tilltänkta offret ska ut och cirkulera i fredagskvällens cityvimmel?
Det finns inget som antyder att det förekommit telefonavlyssning, vilket i och för sig är mindre intressant eftersom hela den apparaten framstår som orimlig. Men om man nu lyckats etablera avlyssningen, vilket är otroligt, så ska attentatsmännen alltså sitta dygnet runt och direktavlyssna linjen i väntan på att statsministern skall ringa ringa någon för att meddela att "nu ska jag ut och cirkulera i city" och då slå till med en väntande insatsberedskap?
Återigen, efterhandskonstruktioner.
Citat:
Även med telefonavlyssning vore det optimalt att slå till när Palme återvände till bostaden. Den var inte bevakad. Porten var öppen. Gatan var öde och många låg och sov. En mer perfekt och lättillgänglig plats att slå till är svår att hitta.
Palme hade sannolikt lägre säkerhet kring sin bostad än du har idag. Olåsta portar är ovanliga i nutid.
Och som sagt: om inte enda grannen märker något direkt dröjer det flera timmar innan någon ens märker att han är död.
Palme hade sannolikt lägre säkerhet kring sin bostad än du har idag. Olåsta portar är ovanliga i nutid.
Och som sagt: om inte enda grannen märker något direkt dröjer det flera timmar innan någon ens märker att han är död.
Porten var låst, men den gick att trycka upp utifrån.
Citat:
Jag har alltid tyckt att skottet som dödade OP var lite för bra för att vara avsiktligt placerat där. Aortabågen är en liten träffyta, och om skottet missar och går lite för högt eller vid sidan av så är chansen stor att offret överlever. Dessutom är det svårt att förutsäga kulans bana efter att den träffat ryggraden, som ju består av hårt ben. Kulan kan hamna lite var som helst.
Ja, det innebär ett kardinalexempel på efterhandskonstruerande att skottet var ämnat att med millimeterprecision träffa viss exakt vital struktur i dunkel, under gång, genom tjocka vinterkläder och i en kaotisk situation. För att sedan stå kvar och göra en medicinsk bedömning av fallet och av klinisk bild på den liggande för att säkerställa skottet fått avsedd verkan.
Den enkla och rimliga förklaringen är GM inte tänkt något särskilt och att det blev som det blev eftersom det råkade bli så.
Citat:
Fast, jag håller nog fast vid mitt initiala resonemang på båda punkter.
Om GM inte visste vad han gjorde så skulle han väll bara göra som de gör på film och skjuta OP i huvudet. Men jag tror att GM visste vad han gjorde, eventuellt hade han dragit lärdom av mordförsöket på Bernardo Leighton.
Om GM inte visste vad han gjorde så skulle han väll bara göra som de gör på film och skjuta OP i huvudet. Men jag tror att GM visste vad han gjorde, eventuellt hade han dragit lärdom av mordförsöket på Bernardo Leighton.
Varför plocka ut ett vid tiden över tio år gammalt undantagsfall där någon lyckats överleva ett skott i huvudet som inspiration för GM? Han kunde i sådana fall samtidigt passat på att ta ledning av skottet som vid samma attentat träffar frun i bröstryggen och genom kotpelaren, vilket hon överlever.
Om GM "visste vad han gjorde" eller leddes av sakliga överväganden så kan han långt ifrån räkna med att offret avlider av ett skott i ryggen. Ett skott i huvudet är däremot nästan säkert. Men inte helt och det torde vara skälet till att det i verkligheten sköts "som på film" vid organiserade politiska attentat. Det vill säga många och kallblodiga skott och det bland annat i huvudet. I fallet som hänvisades till sköts för övrigt många skott, det var bara så att man vid detta organiserade attentat, i anslutning till offrets bostad, lyckades missa med de allra flesta.
Att hela situationen på Sveavägen var otänkbar för en kvalificerad insats är nog det man främst bör ta intryck av.
Citat:
Rimligaste förklaringen. Gm var mest sannolikt i ögonblicket inställd på att skjuta två skott i snabb följd på målet. På min tid i det militära benämnde instruktörerna detts jaktskott.
Men denna typ av revolver sparkar ordentligt och gör det svårt att hålla kvar riktningen efter den första avfyrningen.
F ö var det ett perfekt mål enligt Kari Ormstad som undersökte kroppen. Kulan hade varit direkt dödande även om den träffat decimeter vid sidan.
Men denna typ av revolver sparkar ordentligt och gör det svårt att hålla kvar riktningen efter den första avfyrningen.
F ö var det ett perfekt mål enligt Kari Ormstad som undersökte kroppen. Kulan hade varit direkt dödande även om den träffat decimeter vid sidan.
Du menar "perfekt träff"? Ja, enligt resonemanget att alla skott som är dödliga, det vill säga allvarligt skadar en eller flera vitala strukturer, så var den det. Tankegången är dock kvalificerat orimlig. Att få en projektil genom överkroppen är givetvis förenat med omedelbar livsfara. Ett slumpskott varsomhelst i den är ofta dödande av skälet att det träffar vitala strukturer. Det innebär inte att samtliga dödande skott kan beskrivas som välplacerade, enligt hennes bedömning.
Nej, det finns inget sådant område stor som en planka i ryggen att träffa och vara söker på utgången som professorn i rättsmedicin påstår. Det kan enkelt vederläggas av folk ofta överlever skott i ryggen. Inte heller hennes uppgift att offer plägar överleva huvudskott är i närheten av riktig.
Jag tror professorn hade fått en släng av MOP-sjuka och av farsoten att bedöma saker efter utfall och inte utifrån hur saker tedde sig på förhand.
Citat:
Att man tvingar alla medborgare inom ett område, att komma in med sina vapen av aktuell typ, för provskjutning gjorde man. Att de vill ha provskjutna kulor från den typen av vapen är logiskt och rimligt, där har jag inga invändningar. Det jag däremot har invändningar om, är att man satte begränsningar. Och det gjorde man trots att man inte hade spärrat av stan. Det finns inget som säger att mördaren inte kan ha varit på tjänsteresa till Stockholm och hade vapnet med, för att sedan ge sig av hem till Skåne eller Lappland.
Vi vet som bekant att vapnet inte har dykt upp. Och alla provskjutningar har lett till att man kunnat avskriva dem som mordvapnet. Men att man då på förhand har stängt dörren för att provskjuta vapen av aktuell typ, som fanns i polisens förvaring är ju urbota dumt. Det pratas om Palmehat hit och dit. Poliskåren var inte förskonad från det. Någon polis KAN ha gått in, tagit ut ett vapen, skjutit Palme och sen stoppat tillbaka det.
Jag säger inte att det har gått till på det sättet, jag säger att det KAN ha gått till på det sättet. I och med att man inte har jämfört dem med Palmekulorna så är det ju omöjligt att bevisa/motbevisa. Men det hade ju varit ett väldigt smart sätt utav mördaren i så fall, för han behövde inte oroa sig särskilt länge, då arbetsgivaren skulle förstöra vapnet inom kort.
Jag vet att man jämför med mikroskop. Men jag trodde att man brukade fota typ 3-4 bilder och ha dem arkiverade. Men så kanske det inte gick till...
Vi vet som bekant att vapnet inte har dykt upp. Och alla provskjutningar har lett till att man kunnat avskriva dem som mordvapnet. Men att man då på förhand har stängt dörren för att provskjuta vapen av aktuell typ, som fanns i polisens förvaring är ju urbota dumt. Det pratas om Palmehat hit och dit. Poliskåren var inte förskonad från det. Någon polis KAN ha gått in, tagit ut ett vapen, skjutit Palme och sen stoppat tillbaka det.
Jag säger inte att det har gått till på det sättet, jag säger att det KAN ha gått till på det sättet. I och med att man inte har jämfört dem med Palmekulorna så är det ju omöjligt att bevisa/motbevisa. Men det hade ju varit ett väldigt smart sätt utav mördaren i så fall, för han behövde inte oroa sig särskilt länge, då arbetsgivaren skulle förstöra vapnet inom kort.
Jag vet att man jämför med mikroskop. Men jag trodde att man brukade fota typ 3-4 bilder och ha dem arkiverade. Men så kanske det inte gick till...
Man satte begränsningar för den generella provskjutningen av två skäl. Dels då den genomfördes utifrån premissen att en GM av det här slaget fått syn på makarna på stan för att därpå hämta det vapen han hade tillgång till i närheten, det vill säga inom Stockholmsområdet.
Men främst av anledningen att den jämförande undersökningen av provskjutna kulor var mycket resurskrävande och en konst som behärskades av få. En erfaren tekniker hann med två sådana ärenden på en arbetsdag. Granskningen av de provskjutna kulorna från vapen i Stockholm var inte färdig förrän in på 00-talet. Det mest intressanta utfallet av aktionen var kallade innehavare som betedde sig udda.
Att inget kan uteslutas, likt företagaren från lappmarkerna som bär runt på sin .357 på tjänsteresan i Stockholm, bör inte vara vägledande för en utredning. Det bör istället vad som talar för att något kan vara fallet vara. Även om bedömningen blir lite annorlunda vid screening-insatser.
Det torde i varje fall varit så, att om polisen i sin förvaring hade revolvrar som beslagtagits före februari 1986 så ansågs dessa inte vara aktuella. Att någon skulle tänkt annorlunda där och då framstår inte som något man skulle kunna förvänta sig. Måhända senare när olika fantasier om poliskonspirationer rullas upp. För mig låter det som deckarintrig och inget annat. Påminner för övrigt om kungens revolvrar och att en lakej kan ha "lånat" en. Man kan, för övrigt, undra hur lakejen eller konstapeln visste att det var förestående att statsministern skulle ut och cirkulera i city.
Troligen har det inte funnits beslagtagna .357 -revolvrar i annan än i mycket liten omfattning. I de fall det förekom verkar det ha rört sig om stulna registrerade vapen. Att man dessutom skulle haft anledning att provskjuta en sådan måste varit försvinnande sällsynt. Samhället var inte översvämmat med Magnumrevolvrar på det vis det upprepat påstås.
Vet inte hur detaljerat man fotograferade osv om det ändå inträffade och vilken typ av jämförelser som kunde göras med bilder i efterhand.
Ca 5% av provskjutna revolvrar i ärendet MOP kunde inte avföras, utan sköt så kallad nolla. Det vill säga avsatte inga spår som överensstämde med mordkulorna, men inte heller några som innebar att de kunde avföras.
Citat:
Det finns uppgifter om att vissa spanare, på eget bevåg, beväpnade sig med grovkalibriga revolvrar då man inte litade på att den mjäkiga Walther PPK skulle göra jobbet i skarpt läge.
Specifikt .357 Magnum var särskilt populär och ansågs legendarisk i vissa kretsar, till följd av känslan och säkerligen den amerikanska historien. Vapnen kom från tillslag i undre världen eller "lånades" från militära förråd med oklart återlämningsdatum (här är StayBehind och liknande verksamheter relevanta). Chefer såg mellan fingrarna, stöttade initiativet eller var ovetandes och spanarna själva hade alla incitament att dölja sin faktiska beväpning så skarvandet kunde fortsätta. Man hade PPK:n på sig officiellt, sen hade man ett extra vapen gömt under kläderna vid yttre tjänst eller gömt i exempelvis fordon och medtogs vid vissa tillfällen.
Specifikt .357 Magnum var särskilt populär och ansågs legendarisk i vissa kretsar, till följd av känslan och säkerligen den amerikanska historien. Vapnen kom från tillslag i undre världen eller "lånades" från militära förråd med oklart återlämningsdatum (här är StayBehind och liknande verksamheter relevanta). Chefer såg mellan fingrarna, stöttade initiativet eller var ovetandes och spanarna själva hade alla incitament att dölja sin faktiska beväpning så skarvandet kunde fortsätta. Man hade PPK:n på sig officiellt, sen hade man ett extra vapen gömt under kläderna vid yttre tjänst eller gömt i exempelvis fordon och medtogs vid vissa tillfällen.
Vad grundas dess otroliga uppgifter på?
Citat:
Det handlar mindre om tyckande och mer om att saker ser ut på så vis att organiserade attentat skyr oberäknelighet och att styras av omständigheter snarare än att styra över dessa själv. MOP utförs på en på förhand okänd plats, med okänd flyktväg och inför publik mitt i ett myllrande och kaotiskt city fullt med polisfordon. Alla fel.
Att Gamla Stan är en isolerad plats man knappt kommer ut ur är en efterhandskonstruktion för att komma runt att attentatet inte sker på ett för en organiserad GM rimligt vis. Det vill säga inne i eller i anslutning till bostaden. I fallet Palme erbjöds synnerligen goda sådana möjligheter. Han företog även regelbundna utfärder vid vilka saken kunde verkställas diskret och effektivt.
Så att stå inne i porten och vänta på statsministern när Säpo, vid förutsägbara tidpunkter lämnat av honom vid Apotekshörnan, eller ännu hellre inne i bostaden och vänta, avbryts när man blir varse att det tilltänkta offret ska ut och cirkulera i fredagskvällens cityvimmel?
Det finns inget som antyder att det förekommit telefonavlyssning, vilket i och för sig är mindre intressant eftersom hela den apparaten framstår som orimlig. Men om man nu lyckats etablera avlyssningen, vilket är otroligt, så ska attentatsmännen alltså sitta dygnet runt och direktavlyssna linjen i väntan på att statsministern skall ringa ringa någon för att meddela att "nu ska jag ut och cirkulera i city" och då slå till med en väntande insatsberedskap?
Återigen, efterhandskonstruktioner.
Porten var låst, men den gick att trycka upp utifrån.
Ja, det innebär ett kardinalexempel på efterhandskonstruerande att skottet var ämnat att med millimeterprecision träffa viss exakt vital struktur i dunkel, under gång, genom tjocka vinterkläder och i en kaotisk situation. För att sedan stå kvar och göra en medicinsk bedömning av fallet och av klinisk bild på den liggande för att säkerställa skottet fått avsedd verkan.
Den enkla och rimliga förklaringen är GM inte tänkt något särskilt och att det blev som det blev eftersom det råkade bli så.
Varför plocka ut ett vid tiden över tio år gammalt undantagsfall där någon lyckats överleva ett skott i huvudet som inspiration för GM? Han kunde i sådana fall samtidigt passat på att ta ledning av skottet som vid samma attentat träffar frun i bröstryggen och genom kotpelaren, vilket hon överlever.
Om GM "visste vad han gjorde" eller leddes av sakliga överväganden så kan han långt ifrån räkna med att offret avlider av ett skott i ryggen. Ett skott i huvudet är däremot nästan säkert. Men inte helt och det torde vara skälet till att det i verkligheten sköts "som på film" vid organiserade politiska attentat. Det vill säga många och kallblodiga skott och det bland annat i huvudet. I fallet som hänvisades till sköts för övrigt många skott, det var bara så att man vid detta organiserade attentat, i anslutning till offrets bostad, lyckades missa med de allra flesta.
Att hela situationen på Sveavägen var otänkbar för en kvalificerad insats är nog det man främst bör ta intryck av.
Du menar "perfekt träff"? Ja, enligt resonemanget att alla skott som är dödliga, det vill säga allvarligt skadar en eller flera vitala strukturer, så var den det. Tankegången är dock kvalificerat orimlig. Att få en projektil genom överkroppen är givetvis förenat med omedelbar livsfara. Ett slumpskott varsomhelst i den är ofta dödande av skälet att det träffar vitala strukturer. Det innebär inte att samtliga dödande skott kan beskrivas som välplacerade, enligt hennes bedömning.
Nej, det finns inget sådant område stor som en planka i ryggen att träffa och vara söker på utgången som professorn i rättsmedicin påstår. Det kan enkelt vederläggas av folk ofta överlever skott i ryggen. Inte heller hennes uppgift att offer plägar överleva huvudskott är i närheten av riktig.
Jag tror professorn hade fått en släng av MOP-sjuka och av farsoten att bedöma saker efter utfall och inte utifrån hur saker tedde sig på förhand.
Att Gamla Stan är en isolerad plats man knappt kommer ut ur är en efterhandskonstruktion för att komma runt att attentatet inte sker på ett för en organiserad GM rimligt vis. Det vill säga inne i eller i anslutning till bostaden. I fallet Palme erbjöds synnerligen goda sådana möjligheter. Han företog även regelbundna utfärder vid vilka saken kunde verkställas diskret och effektivt.
Så att stå inne i porten och vänta på statsministern när Säpo, vid förutsägbara tidpunkter lämnat av honom vid Apotekshörnan, eller ännu hellre inne i bostaden och vänta, avbryts när man blir varse att det tilltänkta offret ska ut och cirkulera i fredagskvällens cityvimmel?
Det finns inget som antyder att det förekommit telefonavlyssning, vilket i och för sig är mindre intressant eftersom hela den apparaten framstår som orimlig. Men om man nu lyckats etablera avlyssningen, vilket är otroligt, så ska attentatsmännen alltså sitta dygnet runt och direktavlyssna linjen i väntan på att statsministern skall ringa ringa någon för att meddela att "nu ska jag ut och cirkulera i city" och då slå till med en väntande insatsberedskap?
Återigen, efterhandskonstruktioner.
Porten var låst, men den gick att trycka upp utifrån.
Ja, det innebär ett kardinalexempel på efterhandskonstruerande att skottet var ämnat att med millimeterprecision träffa viss exakt vital struktur i dunkel, under gång, genom tjocka vinterkläder och i en kaotisk situation. För att sedan stå kvar och göra en medicinsk bedömning av fallet och av klinisk bild på den liggande för att säkerställa skottet fått avsedd verkan.
Den enkla och rimliga förklaringen är GM inte tänkt något särskilt och att det blev som det blev eftersom det råkade bli så.
Varför plocka ut ett vid tiden över tio år gammalt undantagsfall där någon lyckats överleva ett skott i huvudet som inspiration för GM? Han kunde i sådana fall samtidigt passat på att ta ledning av skottet som vid samma attentat träffar frun i bröstryggen och genom kotpelaren, vilket hon överlever.
Om GM "visste vad han gjorde" eller leddes av sakliga överväganden så kan han långt ifrån räkna med att offret avlider av ett skott i ryggen. Ett skott i huvudet är däremot nästan säkert. Men inte helt och det torde vara skälet till att det i verkligheten sköts "som på film" vid organiserade politiska attentat. Det vill säga många och kallblodiga skott och det bland annat i huvudet. I fallet som hänvisades till sköts för övrigt många skott, det var bara så att man vid detta organiserade attentat, i anslutning till offrets bostad, lyckades missa med de allra flesta.
Att hela situationen på Sveavägen var otänkbar för en kvalificerad insats är nog det man främst bör ta intryck av.
Du menar "perfekt träff"? Ja, enligt resonemanget att alla skott som är dödliga, det vill säga allvarligt skadar en eller flera vitala strukturer, så var den det. Tankegången är dock kvalificerat orimlig. Att få en projektil genom överkroppen är givetvis förenat med omedelbar livsfara. Ett slumpskott varsomhelst i den är ofta dödande av skälet att det träffar vitala strukturer. Det innebär inte att samtliga dödande skott kan beskrivas som välplacerade, enligt hennes bedömning.
Nej, det finns inget sådant område stor som en planka i ryggen att träffa och vara söker på utgången som professorn i rättsmedicin påstår. Det kan enkelt vederläggas av folk ofta överlever skott i ryggen. Inte heller hennes uppgift att offer plägar överleva huvudskott är i närheten av riktig.
Jag tror professorn hade fått en släng av MOP-sjuka och av farsoten att bedöma saker efter utfall och inte utifrån hur saker tedde sig på förhand.
En avacerad konspiration tänker inte bara på hur man kan ta Olof Palme av daga utan även på hur utredarna kommer resonera baserat på mordets natur. En syndabock finns redan med i planen.
Att vänta i porten och skjuta kan bara ske sent på kvällen då Västerlånggatan annars är full av folk.
Telefonavlyssning dygnet runt är inget problem om man har resurser till det.
Citat:
En avacerad konspiration tänker inte bara på hur man kan ta Olof Palme av daga utan även på hur utredarna kommer resonera baserat på mordets natur. En syndabock finns redan med i planen.
Att vänta i porten och skjuta kan bara ske sent på kvällen då Västerlånggatan annars är full av folk.
Telefonavlyssning dygnet runt är inget problem om man har resurser till det.
Att vänta i porten och skjuta kan bara ske sent på kvällen då Västerlånggatan annars är full av folk.
Telefonavlyssning dygnet runt är inget problem om man har resurser till det.
Vem skulle syndabocken vara?
Viktor Gunnarsson.
Okej, då låter det som att den i praktiken var olåst. Det var nog det jag försökte minnas i så fall. Bra att du är noga med detaljer.
Citat:
Ja, det innebär ett kardinalexempel på efterhandskonstruerande att skottet var ämnat att med millimeterprecision träffa viss exakt vital struktur i dunkel, under gång, genom tjocka vinterkläder och i en kaotisk situation. För att sedan stå kvar och göra en medicinsk bedömning av fallet och av klinisk bild på den liggande för att säkerställa skottet fått avsedd verkan.
Den enkla och rimliga förklaringen är GM inte tänkt något särskilt och att det blev som det blev eftersom det råkade bli så.
Den enkla och rimliga förklaringen är GM inte tänkt något särskilt och att det blev som det blev eftersom det råkade bli så.
Även i skottögonblicket blir det väl långsökt att GM skulle ha ingående anatomiska kunskaper om exakt var i höjdled på ryggen man bör träffa för maximal skada. Om kulan tar i ryggraden först blir det dessutom oförutsägbart vart kulan tar vägen i kroppen.
Möjligen att GM siktade på ryggraden, men att träffa den från någon decimeters håll renderar inga utmärkelser i prickskytte. Han hade också i så fall hjälp av mittsömmen på Palmes rock.
Citat:
Tack för svaret, först tänkte jag på https://wpu.nu/wiki/Walter_Kirisits men fastnade för https://wpu.nu/wiki/Viktor_Gunnarsson.
Christer Pettersson aktualiserades senare, vet du möjligtvis uppslagsnumret på det anonyma tipset.
Jag skulle gärna koppla ihop det med Sigge Cedergren och Sucksdorfvapnet.
Dvs. en konspiration över huvudet på Sigge Cedergren med kontakter med hans typ "chef" Roland Bjuhr och korrupta poliser som leverer en Patsy som gärningsman.
Vilken som helst skulle duga men det är intressant att det sägs att Lisbeth Palme var övertygad om Christer Pettersson som någon som åtminstone var på mordplatsen.
Edit: Jag menar att Roland Bjuhr & Co inte var delaktiga i mordet utan enbart hade uppdrag att skaka fram en syndabock.
.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2026-08-22 kl. 11:06.
Senast redigerad av Utredaren 2026-08-22 kl. 11:06.
Citat:
Tack för svaret, först tänkte jag på https://wpu.nu/wiki/Walter_Kirisits men fastnade för https://wpu.nu/wiki/Viktor_Gunnarsson.
Christer Pettersson aktualiserades senare, vet du möjligtvis uppslagsnumret på det anonyma tipset.
Jag skulle gärna koppla ihop det med Sigge Cedergren och Sucksdorfvapnet.
Dvs. en konspiration över huvudet på Sigge Cedergren med kontakter med hans typ "chef" Roland Bjuhr och korrupta poliser som leverer en Patsy som gärningsman.
Vilken som helst skulle duga men det är intressant att det sägs att Lisbeth Palme var övertygad om Christer Pettersson som någon som åtminstone var på mordplatsen.
Edit: Jag menar att Roland Bjuhr & Co inte var delaktiga i mordet utan enbart hade uppdrag att skaka fram en syndabock.
.
Christer Pettersson aktualiserades senare, vet du möjligtvis uppslagsnumret på det anonyma tipset.
Jag skulle gärna koppla ihop det med Sigge Cedergren och Sucksdorfvapnet.
Dvs. en konspiration över huvudet på Sigge Cedergren med kontakter med hans typ "chef" Roland Bjuhr och korrupta poliser som leverer en Patsy som gärningsman.
Vilken som helst skulle duga men det är intressant att det sägs att Lisbeth Palme var övertygad om Christer Pettersson som någon som åtminstone var på mordplatsen.
Edit: Jag menar att Roland Bjuhr & Co inte var delaktiga i mordet utan enbart hade uppdrag att skaka fram en syndabock.
.
KB-10394
Christer Pettersson var väl lämpad då han var lik den verkliga GM. Tillräckligt lik för att Lisbeth i en riggad konfrontation skulle peka ut honom.
Citat:
Vad bra, för det betyder bara att GM är ännu mindre kapabel.
Att skjuta ett andra skott rakt ut i luften när offret redan ligger på marken tyder antingen på dålig vapenvana, dålig förmåga att hantera press, eller båda.
Det rimligaste är mycket riktigt att GM försökte träffa OP även med det andra skottet. Och det är inte så smickrande för honom.
Att skjuta ett andra skott rakt ut i luften när offret redan ligger på marken tyder antingen på dålig vapenvana, dålig förmåga att hantera press, eller båda.
Det rimligaste är mycket riktigt att GM försökte träffa OP även med det andra skottet. Och det är inte så smickrande för honom.
Är situationen unik för GM, dvs att denna är en helt ovan mördare..så kan alltihopa förklaras av lite naturligt adrenalinansamling.
Det är inte bara möjligt, det är till och med mänskligt.
Att skjuta på måltavlor är en sak, även satt under tävlingsmässig press.
Att för första och möjligen enda gången skjuta på levande individ, särskilt kanske medveten om att det är Sveriges statsminister man skjuter på..så åker alla tidigare nervscenarios i papperskorg.
Slutsats ter sig relativt tydlig tycker jag personligen..Van skytt, ovan mördare.
Man kan dyfta de där skotten fram och tillbaka. Åsikter hit och åsikter dit. Men frågan är om det spelar någon roll, säger det egentligen någonting om mordet? Är det avgörande för om det är en konspiration eller en ensam gärningsman? Naturligtvis inte. En ensam galning kan tömma magasinet och släppa vapnet. Mördaren i en konspiration kan dra ett skott i ryggen.
Men här är min personliga tanke. Mördaren har bara bestämt sig, fantiserat hur han går fram och drar av några skott I Palme. Ögonblicklig död är inte målet, målet är få skjuta Palme.
Flykten är mer som en pliktskyldighet än en tro att kunna komma undan. Det verkar som att mördaren haft en hel del tur. För jag anser att det finns hyfsat tydliga observationer som säger att GM många kvarter sprang eller gick, inte hade tagit sig till något fordon.
Ser man på utländsk konspiration så är det egentligen bara Sydafrika som skulle ha något att vinna på mordet. Sverige var en stor del av ANC:s budget, några skulle kunna få för sig att pengarna stoppas om Palme försvinner. Men i verkligheten är det ju inte så enkelt, hade man spårat en konspiration till Sydafrika så hade pengarna från omvärlden till ANC ökat drastiskt. Sydafrika hade hamnat i en mer pressad sits än de var innan.
Chile hade lugnat ner sig, CIA hade större angelägenheter, RAF var i spillror, Sovjet trivdes förmodligen med en ledare som vågade säga ifrån mot USA.
Vad skulle en svensk konspiration vinna på att röja Palme ur vägen? Inrikespolitiken skulle inte förändras. Socialdemokraterna fick ökat stöd. Kvar blir en svensk konspiration som vill bli av med personen Palme. Och det måste ses som osannolikt jämfört med att någon ser Palme fredagen 28 februari och mejar ner honom av rent personliga skäl (psykisk sjukdom, misslyckanden, samhällshat eller liknande).
Men här är min personliga tanke. Mördaren har bara bestämt sig, fantiserat hur han går fram och drar av några skott I Palme. Ögonblicklig död är inte målet, målet är få skjuta Palme.
Flykten är mer som en pliktskyldighet än en tro att kunna komma undan. Det verkar som att mördaren haft en hel del tur. För jag anser att det finns hyfsat tydliga observationer som säger att GM många kvarter sprang eller gick, inte hade tagit sig till något fordon.
Ser man på utländsk konspiration så är det egentligen bara Sydafrika som skulle ha något att vinna på mordet. Sverige var en stor del av ANC:s budget, några skulle kunna få för sig att pengarna stoppas om Palme försvinner. Men i verkligheten är det ju inte så enkelt, hade man spårat en konspiration till Sydafrika så hade pengarna från omvärlden till ANC ökat drastiskt. Sydafrika hade hamnat i en mer pressad sits än de var innan.
Chile hade lugnat ner sig, CIA hade större angelägenheter, RAF var i spillror, Sovjet trivdes förmodligen med en ledare som vågade säga ifrån mot USA.
Vad skulle en svensk konspiration vinna på att röja Palme ur vägen? Inrikespolitiken skulle inte förändras. Socialdemokraterna fick ökat stöd. Kvar blir en svensk konspiration som vill bli av med personen Palme. Och det måste ses som osannolikt jämfört med att någon ser Palme fredagen 28 februari och mejar ner honom av rent personliga skäl (psykisk sjukdom, misslyckanden, samhällshat eller liknande).
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-22 kl. 14:09.
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-22 kl. 14:09.
Citat:
Tack för uppslagsnumret.
Mot den bakgrunden, om Christer Pettersson var avsedd som syndabock redan innan mordet, så blir platsen för mordet logisk.
Ett område där Christer Pettersson frekvent rörde sig.
Jag förespråkar ett mötesscenario och att förlägga mötet till Dekorima i korsningen Sveavägen & Tunnelgatan och så att säga "mittemellan" spelklubben Oxen, Christer Pettersson stamställe och hans narkotikalangare Sigge Cedergrens bostad på Tegnérgatan så kunde man ha kontroll på var, hur och när Christer Pettersson rörde sig där.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera