Bromsade för andfamilj, kökrock blev, bakomvarande bilar höll inte avstånd i Arboga

Du ska ALLTID hålla ett avstånd så att du kan stanna utan att köra in i framförvarande bil, detta ÄVEN om framförvarande bil får för sig att tvärbromsa utan anledning. Det är ALLTID bakomvarandes fel när två bilar kör in i varandra.

Ja, det tycker jag. De är inte djuren som fuckar upp planeten. Däremot finns det människor som jag hade velat skita i.

MEN nu är lagar, lagar oavsett om det handlar om att köra på just människor, eller att hålla avstånd till framförvarande bil.

Gäller ej vid heldragen linje, då du inte får korsa heldragen linje. Dessutom gäller det inte om du tränger dig och sedan tvärnitar. I Ryssland och på andra håll där den här typen av bedrägerier är vanligt förekommande så är dash cams obligatoriska. Ett krav från försäkringsbolagen.

Lagen du citerar är en grundregel som bygger på legitima situationer, d.v.s när bilen bakom inte håller avstånd eller inte är fokuserad nog att stanna i tid när alla andra stannar. Läs på innan du förvandlar din herrgårdsvagn till en hatchback och får höjd premie på din försäkring.

Även om bilen korsar en heldragen linje så ska du som förare i bilen bakom anpassa avståndet när bilen som korsade den heldragna linjen ligger framför dig i samma körfält. Givetvis måste du ha tid på sig att anpassa avståndet så om olyckan sker direkt kommer nog försäkringsbolagen och polisen göra en bedömning utifrån den aktuella situationen.

Där har du anledningen till att ditt lilla försäkringsbedrägeri kommer att fallera. När du korsar en heldragen linje och sedan tvärnitar så är det inte fysiskt möjligt att "anpassa avståndet". Faktum är att du troligtvis inte ens syns när du tränger dig in såpass nära.

Men kolla videon, lastbilen har 10 långa sekunder på sig att ta ut avståndet. Gör han det? Nej, han ligger bakom och pressar.

Trafikförordningen (1998:1276) (2 kap. 1 §) är grundregeln att du som trafikant ska iaktta den omsorg och varsamhet som omständigheterna kräver för att undvika trafikolyckor.

Det betyder, att ÄVEN(!) om en annan trafikant gör fel i trafiken så är det DIN SKYLDIGHET att agera så att en olycka undviks.

Därför att du inte syns från förarens perspektiv, kameran sitter långt fram. Det är ditt eget fel att du blev påkörd och försäkringsbolaget gör rätt som lägger hela skulden på dig. Finns ingen skyldighet att stanna när andra gör fel. Det gör man av ren vänlighet vilket kräver att den som gör fel också visar hänsyn i trafiken, vilket du inte gjort genom ditt patetiska försök till försäkringsbedrägeri eller vad fan du nu håller på med. 🤡

Du har fel. Läs mitt inlägg ovan.

Nej, du har missat flera väsentliga saker i det fallet filmen visar.

Lägger man fram den videon till polis och försäkringsbolag så åker Audin på hela ansvaret för olyckan

17 sidors diskussion när någon baksmällt. Nu tänker jag på min exfru som inte gjort fel när bilen framför bromsade på fel ställe.
Har man körkort vilket hälften av alla här i tråden nog har så vet man att man är skyldig när man baksmäller en annan bil. Frågan är inte vad bilen framför bromsade för då den som baksmällde körde på en bromsande bil. Man baksmällde inte anledningen oavsett om den var en daggmask eller en stridsvagn.

Dock finns det i vissa fall undantag från det du skriver, och den som bromsar kan bli helt vållande.

Även om ”grundregeln” vanligen gör att den som kör på bakifrån blir skyldig, så finns det en hel del exempel på att den som bromsar kan få del av skulden, eller hela skulden. Detta får alltså bedömas i varje enskilt fall.

Flera paragrafer i TF kan vara aktuella för att bedöma sådana fall.