Ateister vs kristna debatt

Jag har faktiskt ingen aning.

Jag tvivlar inte på att svepningen kan vara från någon som hette Jesus och som det redan på den tiden fanns skrönor om. Men den kan lika gärna ha kommit från någon annan som fått samma behandling. Om det nu ens är en svepduk.

Det är ditt val.

Så då var hon inte en toppforksrae. Nu försvann ytterligare en. "Ten little Injuns standin’ in a line, One toddled home and then there were nine."

Du trollar. Spelet är över, det var en bra en. Jag gick faktiskt på det fram tills nu, du är bra på detta.

Men snälla du, det handlar inte om ett val. Din tro handlar om ditt val, och din tro kan ingen ta ifrån dig.

Vetenskap är något helt annat.

Jag är helt seriös. Du kunde inte få fram vad hon var för en prick. Hon var alltså inte en toppforskare, och antagligen ingen av de andra heller.

Det köper jag, men var har ts skrivit det?

Det står ju där! "Kemi och arkeologi vid Los Alamos National Scientific Laboratories."
Vad förväntade du dig? Smurfkungen?

Säger du som själv avfärdar en ledande prisbelönad kemists slutsatser helt enkelt därför att de inte stämmer med dina.

Kanske hon satt i receptionen? Utbildad i maskinskrivning? Och så tycker hon att den där svepningen är så fantastisk så den måste vara Jesus?

Såklart jag läste att hon sysslade med forskning, men på vilken nivå? Jag forskar också. I min kökslåda.

Det är så otroligt vanligt att man när man tar upp saker som flygande tefat, tankeläsning, astrologi med mera, att man hänvisar till forskare. Sedan visar det sig att forskarna är dementa som forskat om groddjur eller bergstoppar, saker som inte alls har med saken att göra.

Det var det där jag kom på som ung när det sa "plopp", och jag insåg att Däniken med flera bara hittade på och överdrev.

Näe, men kanske något om att hon verkligen var/är en toppforskare. Läser du ens vad jag skriver?

Om man forskar på ett statligt verk så är man professor. Om man är toppforskare. Är/var hon det?