Enköping Man frikänns från våldtäkt mot åttaåring trots DNA (2026-08-19)

I kombination med DNA i trosorna. I min mening är det inte så vanligt att flickor på 8 har avancerade sexuella fantasier. Vi hade en tjej i klassen när jag gick i sjuan som glatt utbrast att potatismjöl blandat med vatten ser ut som sperma. Vi upplevde henne som underlig och knepigt sexfixerad. Senare visade det ju sig dels att hon hade helt rätt, det såg ut som sperma, och hon visste det eftersom hennes styvpappa hade utnyttjat henne sedan hon var 6. Själv kan jag säga att när hormonerna började stiga, fantasier ta form, så klarade jag inte ens av att komma på någon vettigare förklaring till varför folk skulle ta av sig kläderna än att de hamnat i en isvak och nu måste värma sig i den enda existerande sovsäcken eller nått annat lika dumt. Onani är svårt när det tar en vecka av fantasier att ens få av karaktärerna byxorna.

Detta är ju ett tydligt bevis för att svenskt rättsystem ärgenomruttet.
Sannolikt sitter flera pedofiler som nämndemän. Blir mycket runk för dom när dom får njuta av allt dom hör.

Pedofilerna finns överallt i samhället, i alla samhällsklasser. De håller ihop och skyddar varandra.

Vi tackar Dumpen som jagar på och får de oförsiktiga. 👌👍
https://dumpen.se/

Lite så. Nog för att man initialt alltid blir arg när man läser sånt här men om man lugnar sig lite så vet vi ju att tingsrätten består av random folk, många som garanterat är mer dum i huvudet än random flashbackare. Klart att sånt här kan ske då men då kan man ju överklaga. Har inte läst in mig på fallet men givetvis kommer det överklagas till HR, finns inget annat. Än är han knappast fri.

Hur tänker du nu? Finns det några som inte vill skylta med sina preferenser lär det vara pedofiler, men du tror att de fungerar som ett MC-nätverk eller frimurare? Lovar att 99% av pedofiler inte känner någon annan pedofil alls. Att ens försöka hitta några likasinnade vore ju att utsätta sig för en enorm risk och varför skulle de?

Här har vi alltså en tidigare dömd pedofil som uppenbart utsatt ett nytt barn. Men då kan helt plötsligt inte rätten döma då det inte är ställt bortom rimliga tvivel.
Ta sedan en ostraffad kille som drar hem någon psykopatbrud från krogen. Då går det jättelätt att döma helt på ena personens utsaga.

Det är mer och mer skruvade domslut senaste åren. Det är lätt att förstå av vårt rättsystem har fallit.
Pedofiler och muslimer har infiltrerat systemet.
Dessa nämndemän skall hängas ut.

Vilka är det?

Tycker vi ska ha ett rättssystem som hellre friar än fäller om det finns oklarheter, Men sperma
kan inte bara hamna där helt utan vidare

Punkter som några av trådens läsare förbisett:

1. Det står inte att det är sperma som hittats i trosorna, utan DNA. Det är inte konstigt om något hårstrå eller hudrester kan ha ramlat ner i flickans trosor om de låg i tvättkorgen.

2. Det finns teknik att konstatera om DNA i trosor kommer från sperma eller från hårstrån. Att artikeln säger "hans DNA har hittats i trosorna" betyder sannolikt att de INTE har hittat hans sperma i trosorna (för annars skulle de väl ha sagt det?).

3. Att han dömts för såna saker FÖRUT är ju ytterst försvårande, samt förstås att flickan säger att det hänt. Det frågetecken som måste adresseras är däremot mamman - kan det vara så att mamman vet att pappan dömts för detta tidigare och har övertalats av någon att extrahämnas på honom genom att rigga en sån här anklagelse?

4. Och vad exakt är det flickan sagt. Har förhöret gått professionellt till eller har hon fått hjälp på traven med vad hon ska säga? Glöm inte skandalen med rättsläkaren och obducenten där barns fantasier användes som bevis på ett styckmord som aldrig hade ägt rum.

Artikeln är inte tillräckligt tydlig utan utelämnar betydande luckor, men visst håller jag med om att det baserat på ARTIKELN ser ut som om han är skyldig (bettingodds 90-95%). Men om någon postar domen blir det lättare att avgöra.

På allvar? Är du utvecklingsstörd? Idioti är ingen utvecklingsstörning kom jag på nu. Hur känns det att vara helt blåst?

Ett enda litet ex från Google på "pedofiler, nätverk":

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-kopplar-pedofilerna-upp-sig-pa-zoom

Thomas Quick ansågs vara trovärdig när det kom till sina erkännande men inte i något annat som att hans påstådda medkumpaner var skyldiga etc.

Den här åttaåringen kanske har ett luder till mamma och kommer att bli ett själv och säger det som mamman vill då det finns en konflikt etc. Eller bara har fantiserat ihop allting efter att ha sett något på Tv eller hört något från ett äldre barn.

Att anse att vissa människor är trovärdiga när det passar och andra inte, förutom när det passar är en väldigt konstig företeelse och sätter hela rättssäkerheten på spel. men vi kanske ska sluta tala om begreppet rättssäkerhet och mer se ett domslut för vad det faktiskt är, en subjektiv bedömning som inte handlar om "bevis" i ordets betydelse på ren svenska.

Om man inte har ett rimligt tvivel bakom varje påstående så kan man koka ihop en soppa må många olika indicier och så bir det samtidigt "trovärdigt". Men det kanske är jag som är gammeldags och tycker att domslut ska byggas på bevis och fakta och inte "känslor och vad någon stolle tycker är "trovärdigt".

Sverige är det internationella pedofil paradiset. Alla inblandade i tingsrätten som skyddade denna pedofilen ska ha dödsstraff. Pedofiler har infiltrerat hela rättsystemet. Pedofilerna skyddar varandra. De alla skall dödas omedelbart. Kolla deras hårdvaror, vartenda en av dem är pedofil. Dem ska avrättas. De måste avlivas. Döda horunge pedofilen. Lyncha honom och häng upp hans döda halshuggna kropp mitt i torget.