När kommer sanningen om covid till Sverige?

Nej, några sådana krav finns inte. Kravet är att man med tillräckligr hög grad av sannolikhet kan bevisa att vaccinet är säkert. Det finns inga tidsramar. Är det här verkligen så svårt att förstå?

Är du trög, vad är det du inte förstår? Jag har redan sagt att det inte finns lagkrav på det, men att det borde finnas det. Ja jag vet att man kan släppa vaccin snabbt, det vet alla eftersom det var så covidvaccinen släpptes, men det beryder inte att det är rätt.

Vissa rättfärdigar det med att "vi kanske sparar 100 miljoner liv på det". Ja just det, "KANSKE", för de vet egentligen inget i sådant tidigt skede, det är bara kvalificerade gissningar och som sagt man vet inget om hur många man förlorar eller skadar av vaccinet eftersom det inte är testat länge nog.

Man kollar alltså bara på hur många man gissar att man kan rädda, inte hur många man gissar att man förlorar eller allvarligt skadar vilket är en otroligt etisk vurpa.

Jag förstår att du inte har en aning om vad du pratar om.

Inget vaccin släpps utan att det klarar de regulatoriska kraven på att varit testat tillräckligt för att med tillräckligt hög sannolikhet bevisa att det är säkert.

Nej, man är betydligt intelligentare och smartare än du tror. Alla benefit-risk assessments inkluderar alla dessa risker. Tro inte att du är smart, för det är du inte. Folk som arbetar med detta är BETYDLIGT smartare än dig och har grym koll på saken.

Herregud...

Alltså du är ju så PRO-vaccin att det bara skiner om dig.
Varför är du emot att man testar vaccin lite längre och är säker på att de är säkra? I alla fall så säkra som man kan vara efter säg 5 års testning? Är det så illa? Varför ska vi utsätta folk för risker med farliga vaccin?

Ja du säger att de uppfyller kraven bla bla bla, men trots att de uppfyller kraven så är ju inte det bra nog, eller hur? Det är det jag försöker få fram till dig att uppfylla lagliga krav är inte bra nog, det krävs mer om man inte vill utsätta en hel befolkning för extremt stora risker.

Man borde också vara tydlig med som ett land, en stat en regering att man tar det på egen risk och att det kan finnas farliga biverkningar som man inte känner till än. Nu gör man motsatsen. Man hotar med att det kan bli konsekvenser om man inte tar det. Nämner inte ett dugg om att det kan finnas farliga biverkningar utan tvingar mer eller mindre på folket sprutan.

ja det var inte påtvingande lagligt sett, men i stort sätt var det samma effekt.

Helt sjukt hur någon kana vara så blåst som du ger uttryck för. Att förklara vilka regler som styr för någon som sitter och sprider skit och lögner (ja, det är DIG jag talar om) är som vanligt detsamma som att uttrycka stöd för det det du INTE tycker och tror. Du har FEL, fattar du? Inget annat.


Var i helvete FÅR idioter som du den här skiten ifrån? Helt sanslöst. Hittar ni på allteftersom käften går eller?

Herregud...

Alltså trögare person får man leta efter länge. Du verkar tolka och tro att det jag säger är något jävla lagkrav eller liknande. NEJ det är det inte, inte heller ett krav från vaccinbolagen. Dock är det etiskt och moraliskt fel att släppa ett vaccin som inte testats i många år, någon som anställda på vaccinbolagen själv uttrycker. De vill gärna göra det, men sen kommer påtryckningar från t.ex. regeringar som puckosverige och andra, att man måste ha det nu. Skitsamma om bara 20st dör av det och 400 blir allvarligt skadade, vi ska ha det idag! och då blir det så.

Alltså vad ÄR det här för skitsnack och lögntrams som du krämar fram ur ditt verbal-anus?

Var KOMMER skiten ifrån? Vilka är dessa "anställda på vaccinbolagen". Helt sjukt hur folk kan sitta och bara hitta på. Skärpning i lögnarfarbiken eller kom fram med namn och fakta.

"Någon har en kompis som sagt att han har hört att det finns en kompis vars polare har sagt att det finns en kille som har en brorsa som äger en firma vars kusins anställda tror att en killes syrras kusin sagt att det finns "anställda på vaccinbolagen".

Herregud...

Men jag skiter väl i om du tror mig eller inte, du har ju redan din uppfattning så du kommer inte ändra dig. Skulle gärna länka till det om det var så att jag hade bookmarkat videon som jag kollade på för några år sedan, men det har jag inte. Brukar nästan aldrig bookmarka en video.
Men du tror på allvar alltså att det inte finns anställda på medinföretag som vill testa vaccin under flera år? Då är du bra nog puckad om du tror att alla tror dom du gör, d.v.s att amn ska skynda ut som så fort det bara går och skita i dödsfall och extrema biverkningar.

Många har exakt motsatt uppfattning, d.v.s. att det är säkrast att testa länge så att man inte skadar folk. Du verkar höra till kategorin som vill skada folk hellre än att låta det ta lite längre tid.
Bra då vet vi.

Vad jag har för "uppfattning" är irrelevant. Jag diskuterar fakta. Inget annat.

Att ideligen sitta och läsa pappskallar som dig med en UTTALAD "uppfattning" sitter och vräker ur sig skitprat och trams som går emot ALLT vad vetenskap och forskning säger - och detta med hänvisning någon form av jävla "känsla" - gör att man har svårt att hålla sig för skratt.

Det är DU som har en uppfattning och inte vill ändra dig. Vad JAG har för uppfattning har du inte ens en aning om. Pajas.

Hör av dig.

Du har ett problem med att du bara tror på forskning. Problemet med forskning är att det tar tid. När något är nytt så finns inte all forskning på området och då får man gå på andra saker.

Jag är helt med dig att vi kan gå på forsking när 15 år har gått efter covid, men du och andra tror ju att man kan gå på forskning kanske redan efter 2 år efter utbrott eller något sånt och tro att det är allt vi kommer få. Det är slut nu, finns inget mer.

Det finns områden inom medicin där man forskat och trott något helt säkert, sen 20 år senare visar forskningen helt annorlunda. Med andra ord hade forskningen helt fel. Det är också en möjlighet. Därav att man inte ska skynda så in i helvete utan ta det lugnt.

Jaja, ok, känslor är din melodi. Du har en "känsla". Ok. Nej, det är ingenting jag är bekant med eller tar hänsyn till.

Vilka är dina pronomen? Hon/Det? Mår du dåligt när du funderar på hur det "känns"?

Pajas.

Öhh, jag säger han , hon eller det. Kanske den och dem eller dom.
Vad har det med saken att göra?

Aha jag förstår, du tappade argument, då kommer pajas ordet fram, det förklarar saken.