Israel bygger galge med publikplatser

Den gäller väl för mord som klassas som terrorism som jag förstår det, men det blir ju i praktiken bara aktuellt för palestinier som dödat israeler. Håller med om att det vore logiskt att ha samma straffskala för alla fall av mord. Men rent juridiskt är det säkert inte så svårt att ha en annan straffskala för det som man klassar som terrorism. Danmark har ju dubbla straff för alla gängrelaterade brott t ex.

Om de inte var demokratiska så hade det väl inte tagit 3 år att få igenom den här lagändringen. Å andra sidan så behandlar man ju jakten på alla som deltog i 7/10 som ett krig, inte som normal brottslighet. De hämtas inte precis till rättegång utan dödas direkt med precisionstillslag så fort de har spårats upp och identifierats.

Det är direkt tragikomiskt hur ni i er gemensamma ignorans vägrar att fatta den internationella juridik och historia ni febrilt försöker förvanska.

Att du slö åstår att ICC:s arresteringsorder är hemliga är en ren lögn som bekräftar din totala härdsmälta; de är helt offentliga och slår fast välgrundade misstankar mot Benjamin Mileikowsky och Yoav Gallant för storskaligt mördande, förföljelse och medveten svält.

Det är svårt att begripa dina formuleringar. Kontentan är att ICC utreder individuellt straffansvar och ICJ utreder brott begångna av stater. Då Sydafrika och Israel är parter till folkmordskonventionen kan stater ställa andra stater varandra inför rätta för överträdelser av konventionerna de själva anslutit sig till.

Det är som att du inte kan ha rätt.... måste vara genetiskt...






du har ju rätt till dina känslor och åsikter, men som du lär dig i varje inlägg, så är det ju inte mer än så..




verkar som de flesta länderna vägrar, antar att ICC enligt sedvanrätten därmed är menilöst och pase. trist...




suvärntitesprincipen (det är ju en demokrati, så det är ju guldstjärna, och nödvändigt, på att köra det genom knesset), och genevekonventionen.

Så en engång, objektivt visar israel världen hur man ska agera. medans de som är värdelösa och antisemiter, framstå som... ja getskändande kusinknullare.

Du har missförstått det själv. Om lagstiftningen ska omfatta all brott som sker på statens territorium ska den ju då gälla alla begår brottet på statens territorium. I det här fallet gäller den bara på palestinier. Av den anledningen följder den inte territorialprincipen.

Lagen gäller dessutom retroaktivt, vilket strider mot rättsstatensprinciper. Du kan inte i efterhand straffbelägga en handling som brottslig, inte minst med död som straff.

ICJ uttalade sig inte om att det fanns "goda skäl att anta att folkmord begåtts".

När ICJ beslutar om tillfälliga åtgärder i väntan på den huvudsakliga rättegången, prövar de inte bevisen för själva brottet. Den juridiska tröskeln de använder handlar istället om rättigheter.

Domstolen kom fram till att palestinierna i Gaza har en rimlig rätt (plausible right) att skyddas från folkmord enligt Folkmordskonventionen, och att Sydafrika har rätt att driva frågan i domstolen.

Så här sade domstolens ordförande Joan Donoghue i en intervju:



Ni i pallerörelsen bygger hela er argumentation kring folkmord och ICJ på en missuppfattning om vad domstolen faktiskt har beslutat. Det är helt klart att det citerade inlägget från dig är falskt.

Stater får gripa andra statschefer som begår krigsbrott. Det är därför vi hade en Nürnbergtribunalen för nazisterna, som även Israel deltog i. Så du får nog tänka om.

Det är direkt tragikomiskt hur ni i er gemensamma ignorans vägrar att fatta den internationella juridik och historia ni febrilt försöker förvanska.

Att du slö åstår att ICC:s arresteringsorder är hemliga är en ren lögn som bekräftar din totala härdsmälta; de är helt offentliga och slår fast välgrundade misstankar mot Benjamin Mileikowsky och Yoav Gallant för storskaligt mördande, förföljelse och medveten svält.

Att försöka använda undantaget i Fjärde Genèvekonventionens artikel 64 till att rättfärdiga olagliga galgbackar på ockuperad mark är ett moraliskt haveri. Att systematiskt avrätta en befolkning under ockupation har ingenting med säkerhet att göra och det är ett grovt krigsbrott.

Att Ungern vägrar följa Romstadgan och att USA tvingats införa sanktioner mot ICC:s domare bevisar bara att dina polska idoler är internationellt jagade förbrytare som behöver politiska sköldar för att inte fängslas.

Detta leder direkt till ditt påstående Trues om att denna lagstiftning skulle ske på ”deras territorium” vilket är en direkt geografisk lögn.

Galgbackarna och militärdomstolarna byggs på ockuperad palestinsk mark vilket enligt folkrätten och FN överhuvudtaget inte är sionistikt territorium.

Du försöker använda 7/10 som alibi för att dölja att jiddischtalande europeiska migranters ättlingar leds av internationellt efterlysta krigsförbrytare.

Ingen av grannstaterna bedriver ett kolonialprojekt baserat på ett historiskt plagiat där man stjäl andras mark och sedan institutionaliserar statsterrorism mot Levantens tvättäkta semiter.

Svara på kärnan i stället för att fega ur med era ständiga bortförklaringar: Med vilken rätt anser sig fejksemiten och kurden Ben-Gvir ha behörighet att bygga olagliga galgbackar på ockuperad mark för att hänga det semitiska urfolket eller är den där statsbildningen helt enkelt den sista desperata platsen på jorden där dessa efterlysta krigsförbrytare kan gömma sig undan internationell rätt?

Mord var väl iof straffbart även 2023. Det är väl så att Israel har ett gäng fångar som var delaktiga den 7 oktober, och som togs till fånga då. Misstänker att det är för denna grupp som man nu vill ändra lagen.

Israel verkar ha avskaffat dödsstraff för mord på 1950-talet. Sedan gjorde man ett undantag för Eichmann på 60-talet. För folkmord. Nu vill man ha ett liknande undantag för terrorism. Så jag förstår det, alltså i princip att de tillämpar inte dödsstraff, Dock med vissa undantag.

Jo, det skulle behövas ett antal galgar om dödsstraff också skulle införas för icke-palestinier som dödat palestinier i syfte att förneka Palestinas existens

Nürnbergtribunalen dömnde ingen statschef.

Och nej. enligt domslut i ICJ så får inte främmande stater det.

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2009/10/icj-rejects-belgian-arrest-warrant-foreign-minister-democratic-republic

Men det återstår ju att se vad det landar i, i dagsläget har ju ingen främmande nation gripit Bibi, vare sig de skrivit på romstadgan eller ej.

Ditt desperata tjat om att ICC skulle vara ”passé” faller platt på att domstolen är det högsta internationella organet för universell rättvisa vars arresteringsorder mot Benjamin Mileikowsky och Yoav Gallant är juridiskt bindande för alla 120+ medlemsstater.