Specialisterna podcast

Jag håller helt med dig här.
Alla tre säger sig vara vänster - och anledningen är att det inte finns nåt alternativ! Kvinnor i branschen skulle utesluta dem direkt om de sa nåt annat. Genom att lite slappt säga att de röstar vänster så kan de komma undan, skämten är bara på skämt även när de okommenterat säger neger eller drar skämt på bögars bekostnad.

Det här är väldigt klassiskt för vänstern, att det viktiga aldrig är VAD som sägs utan VEM som säger det. En uttalad högerpodd som drog exakt samma skämt hade hamnat i ett drev direkt.

Så, hur vet jag att ingen av dem är vänster på riktigt? Därför att en vänsterperson uttalar sig ju åtminstone empatiskt och solidariskt ibland, nån gång, medan dessa grabbar verkar ha EXAKT samma kritiska uppfattning konsekvent. Du hör dem aldrig prata positivt om woke eller feminism, tvärtom! De vet.

Simon är fan så långt ifrån vänster man kan komma, det går nog inte att hitta en mindre solidarisk person än han! Kapitalist, prylgalen egoist som hatar och stör sig på vanligt folk.

Till och med en högerman som jag är mer solidarisk än vad han är.

Varför måste det beröras? Alla känner till Olyckan. Det är ju inte som att man väntar på en ursäkt eller något. Känns konstigt att förvänta sig att han ska fläka ut sig i podd om alla sina känslor, om Olyckans händelseförlopp, osv. Det är väl rimligt att respektera honom och låta han processera i sin takt och inte kräva att han ska säga något till allmänheten om han inte vill.
Albin Zorman Olsson har väl trappat ner med sin standup, och verkar tjäna bättre på Kafferepet. Så att ta detta tillfället till att hoppa av Specialisterna vore väl en passande ursäkt.

Albin Zorman Olsson skojade tillsammans med Nisse Hallberg 3 veckor innan Olyckan om att ligga i hängmattan på semestern och så avlider plötsligt frugan: https://m.youtube.com/watch?v=Ithvfixxh7I&t=25, 25 sekunder in i detta Kafferepet-avsnittet. Så det känns lite dubbelt att kunna skoja om att sin fru avlider 3 veckor innan hon gör det, och sen 3 veckor efter att hon gjort det så är det plötsligt inte roligt längre. En liten tankeställare kanske.

Sen känns det lite dubbelt att de i övrigt kan skoja om människor som avlidit. Eller sex med barn, down syndrome, övervikt, eller vad det än må vara. Men när det drabbar dem själva och det är lite "too close to home", då är det inte roligt längre.

Ytterligare ett exempel är detta klippet, när Simon Gärdenfors skämtar om att ta ett glas när ens fru avlidit: https://www.instagram.com/reel/C-Ubi2HinAT/ Då är det också plötsligt roligt att skoja om avlidna fruar. Och detta är ju långt ifrån enda gången som de skojar om något sådant här.

Helt obegripligt resonemang, vad menar du att det skulle vara för ”tankeställare”? Att livet är skört, så därför ska man ha så tråkigt som möjligt och aldrig skoja om saker som eventuellt kan inträffa?

Det är ingen tankeställare, det är idioti. Du kan dö när som helst oavsett. Finns liksom ingen korrelation mellan död och humor och det fattar alla komiker.

Sen är det väl ganska självklart att det är skillnad på lösryckta skämt och personliga tragedier? Känns lite autistiskt att inte förstå skillnaden.

Jag hade mått skit själv om jag hade dragit massa jävla skämt som sen inträffar på riktigt. "Gud" lär nog dessa killar hur pass skört livet är.

Tror du Albin kommer dra skämt om att hans andra unge blir överkörd av en bil om ett år eller lär han hålla käften kring sådana allvarliga ämnen nu när han har fått smaka på hur det känns?

Vi fans till Specialisterna gillar deras gränslösa grova skämt. Jag kan föreställa mig att det finns mängder med roliga skämt att skriva om familjer som blir påkörda av fartyg. Känns lite falskt ifall de nu aldrig igen skulle kunna dra ett sådant skämt.

De har ju flera gånger i Specialisterna Podcast ondgjort sig över folk som kommer upp till dem efter en föreställning för att berätta vilka skämt som inte var roliga. T.ex. om de skämtat om tjockisar och det efteråt kommer ett fetto som anmärker att tjockisskämten inte var roliga.

När Simon Gärdenfors skilde sig förra året så raljerade de och skämtade de om det.

Men nu är det stollar här i tråden som säger att ingen i Specialisterna eller i deras närhet någonsin kommer skoja om Albin Zoran Olssons olycka. Låter ju inte som Specialisterna, om det skulle kunna finnas ett tabu-ämne som de inte får skämta om.

Låter som din humoristiska sida är väldigt begränsad om skämt om sådant som kan inträffa är ”haram”, beklagar. Ganska säker på att Specialisterna redan är införstådda med människans dödlighet utan uppläxning från ”gud”.

Vilka ”vi”? Förstår att du blev sårad av något tjockisskämt de dragit men du är uppenbarligen inte en riktig lyssnare. De har aldrig skämtat om dödsfall inom familjen/vänskapskretsen. Ganska självklart om man inte är på spektrat.

Jag länkade ju till ett avsnitt av Kafferepet där Albin 3 veckor innan Olyckan skojar om att hans fru skulle avlida under semestern. Så det motbevisar ditt påstående att de aldrig skojar om dödsfall inom familjen.
Antingen får de leva upp till att man kan skämta om allt. Och då är det väl rimligt att de snart kan skoja om att få sin familj påkörd av ett fraktfartyg.

Eller så som jag resonerar personligen. Jag har aldrig "skojat" om att min fru eller barn skulle avlida. Jag tycker helt enkelt inte tanken på det är kul. Varför skulle jag skratta åt att min fru skulle avlida medan jag ligger i hängmattan?

Albin tyckte uppenbarligen det var roligt 3 veckor innan Olyckan. Då tycker han väl det fortfarande är ett kul skämt. Annars antar jag att han känner ånger och har dåligt samvete över att han skrattat åt det.

Jag minns inte vad för typ av skämt de pratade om. Det var inte heller poängen. Jag säger bara att Specialisterna tycker det är störande med publik som efter en show kommer och säger vilka skämt som inte var roliga för att det var något personligt till dem. Kan vara vad som helst. T.ex. en cancersjuk som inte tyckte det var kul med skämt om cancer, eller whatever.

Sen ang. tjockisar. Jag är troligtvis i bättre form än de 3. Särskilt Anton och Simon snackar ju jämt om dieter, frysmat, hur lata och feta de är, osv. Det är först nyligen som Simon börjat träna litegrann. Tittar man på Anton i hans show Laser Heat ser man att han blivit mullig och gömmer sig i pösiga kläder. Jag har tränat regelbundet i 10 år och har enorm disciplin vad gäller kost.

Men med tjockisskämt så kan man ju säga att de lever upp till att man kan skämta om allt. Anton är fet, och i Specialisterna kan de trots det skoja om feta människor. Då borde de väl likväl skoja om avlidna familjemedlemmar trots att en av dem förlorat familjemedlemmar.

Ett otäckt sammanträffande ändå. Såg du inte länken han skickade? Tänk att det händer några veckor senare på riktigt. Fan jag hade hållit krutet torrt i alla fall och fått mig en tankeställare. Eller tror du dom kommer ta det hela med en klackspark och snart skämta om saken?

Samma med deras jävla äckliga skämtande om pedofili sen visar det sig att han "bög-jimmie" som Anton gjorde podd med faktiskt är pedofil. Hur sjukt är inte dessa sammanträffanden?

Åh herregud. Nu måste man förklara hur vissa skämt fungerar och hur grova skämt fungerar.

Skämtet som drogs innan olyckan är en jättesjuk slump. Det är det.

Men när skämtet dras så är deras liv precis som vanligt. Allt rullar på. Ingen är död, okej?
Det som blir roligt är att det är en sån bisarr sak att slänga in mitt i ingenting. Det är något som SÅKLART inte kommer att ske förens dom är gamla och dementa.
Därför kan man skämta om det där och då.
Därför kan man riffa på det och ha kul med det.

Att man i övrigt skämtar om pedofil, tjockisar eller vad det nu är det är just för att det är bisarra saker att säga mitt i ingenstans.

Det är roliga sägningar som inte alls handlar om deras åsikter kring tjockisar eller pedofiler.
Man kan skämta om det, just för att det är något man inte står för egentligen.


Men skulle det sitta en person i rummet som uppenbarligen lider av att obesitas eller har blivit sexuellt utnyttjad som barn och dom vet om att personen mår dåligt av det - så skulle inte skämten dras av respekt för dom.

Dom vet om att folk som lyssnar på podden uppskattar och tål hårda skämt. Skämt om tjockisar eller pedofili.
Är det så att vissa lyssnare inte gör det, då är det lyssnaren som får hitta en annan podd.
I den här podden är det skaparna som styr reglerna.


Så, att dom nu skulle skämta om Albins tragiska öde skulle inte vara kul. Dom skulle inte ha kul åt det. Albin skulle inte uppskatta det.
Alla dom är drabbade av en riktigt allvarlig händelse i absoluta närtid.


Grova skämt handlar om att känna av rummet.

Har inte kommenterat något på Flashback på flera år, men det här inlägget fick mig att damma av kontot. Det är obegripligt att du inte kan se skillnaden mellan att skämta om någons vikt och att skämta om en persons familjemedlemmar som tragiskt har gått bort. Det krävs inte mycket nyansering för att förstå att de två sakerna inte är jämförbara.

Eller helt obegripligt är det inte. Det faktum att du behöver lyfta fram din ”enorma disciplin” vad gäller kost och träning, samtidigt som du verkar sakna förmågan att på ett empatiskt plan särskilja tjockisskämt från skämt om familjemedlemmar som tragiskt gått bort, säger ju en hel del faktiskt. Det verkar som att du har väldigt svårt att fatta skillnaden mellan att driva med någon och att driva med någons sorg.

Tycker att du ska reflektera lite över det du skriver innan du trycker på "skicka"-knappen.

Alltså det här är ju bara en "regel" som du har bestämt eftersom du är dum i huvudet alt. grovt autistisk, det inser du väl?

Eller är det något dom själva nämn i någon av sina podcasts, att dom har ett manifest som dikterat till punkt och pricka hur dom ska förhålla sig till sin egen humor, och att varje grovt skämt dom lägger om någon offentlig person eller random privatperson från nyhetsartiklar på nåt sätt behöver balanseras upp av ett exakt lika grovt skämt fast riktat till någon av poddarnas egna familjemedlemmar, för att upprätthålla den här "rimligheten" som du verkar tro existerar här?

Kan du isf länka till det poddavsnittet, vore verkligen intressant att höra det resonemanget direkt från personerna som enligt dig förväntas leva på det sättet.