Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

"I ett inlägg på sociala medier kallar debattören och statsvetaren Valley Ghanem L-ledaren för ”ärke-husblatte” och ”självhatande varelse”.

I en kommentar tillägger hon: ”Må hon brännas.” Anledningen är att Simona Mohamsson bar en davidsstjärna runt halsen under en partiledardebatt."

Partiledare för M och L har främst uttalat sin kritik mot ovanstående, men jag har inte sett Magda öppna kakhålet i frågan.

Någon som ser ut att arbeta som utbildningssamordnare på tolkförmedlingen i Göteborg kommenterar under ETC:s Facebookpost "Och ETC , sin vana trogen, i sionismens tjänst…"
https://www.facebook.com/dagensetc/posts/m%C3%A5-hon-br%C3%A4nnas-det-skriver-skribenten-och-statsvetaren-valley-ghanem-i-en-kommen/1611764824295094/
Det är tidningen ETC vi talar om. ETC. En uttalad vänstertidning. Det brukar vara nynazister annars som kallar vänsterjournalister för sionister. Det är inte alls trams att prata om det här.
Var i helvete är vi när tidningen ETC hatas av vänsteraktivister med antisemitiska kommentarer?!

På 90-talet låg nazismen till höger. Våld, hat och anti-demokrati var extremhöger. Ville man ha demokrati, frihet och mänskliga rättigheter, ett sansat samtal skänkte man pengar till Amnesty, röstade V, Mp eller S, man stöttade Pride osv.
Vad fan har hänt idag?! Helt galna, våldsuppviglande extremister som vill sprida hat, hets och förfölja andra har nu infiltrerat under falsk flagg, verkligen ulv i fårakläder. Och det verkar vara generellt under en bred vänster inklusive S.
Och varför har så många av dessa extremister jobb som samordnare, projektledare osv. anställda direkt av Sveriges kommuner?!

Exakt. Inte heller Daniel Helldén eller Nooshi Dadgostar.

Klart det finns liberala och icketroende, jag känner flera själv. Det vi ser är ju att de attackeras, hotas, hatas, mördas, fängslas, torteras osv. av fundamentalisterna.
Vi ser att Mohamsson som icketroende men antagligen född muslim hatas och uppviglas mot för att hon bär en Davidsstjärna.

Precis och sådana aktivister finns det gott om.

Men det blir än mer problematiskt när de finansieras med skattemedel och används för "värdegrundsarbete".

Du undviker att svara på min fråga: Tycker du att ledande muslimska "enheter" i världen (t ex betydelsefulla moskéer och höga råd) på det stora hela står för en moderniserad, reformerad och sekulär islam fritt från t ex påbuden i Sharialagar? Det är nämligen inte på något vis den bild som ges i den allmänna information som finns om detta. Tvärtom ger en titt på allmän info att de ledande muslimska enheterna i världen drivs av bokstavstolkningar och tyst eller uttalat stöd för att islam ska tvingas på folk. Med våld om så krävs.

Det är givetvis ingen slump att den i tråden diskuterade "statsvetaren" som tycker att Mohamsson borde brännas är en mycket aktivt utövande muslim. Hon har tidigare varit projektledare för det judisk-muslimska samarbetet i Malmö. Det gick väl sådär.....

https://www.expressen.se/nyheter/politik/mohamsson-om-hatkommentarerna-plikt-att-markera/

Frågan var endast retorisk. Alla, förutom V, MP och S förstår ju att värdegrunden bara är tomma ord.

vissa i vissa frågor.

Albanien
Bosnien
Malaysia
Indonesien
Bangladesh efter upproret men kan falla tillbaks.

Klart det finns tokiga statsvetare från andra religioner. Men nu tror jag mer den palestinska delen i det hela spelar större roll. Valley Ghanem är palestinier och Mohamsson har sin bakgrund (Släkt) fr Palestina. Då Valley Ghanem skriver "Det måste även gå att upphäva palestinskhet efter detta.” vidare påstår Valley Ghanem "att davidsstjärnan används som politisk rekvisita av partiledaren Mohamsson och att syftet är: ”att visa stöttning för israels folkmord på palestinier och på så vis fiska röster från högern” På slutet blandar hon i islamofobi också. (Sydsvenskan också)

PS Det är inte muslimskt att vilja straffa någon genom vilja bränning de flesta inriktningar. Ett undantag i vissa islamska juridiska skolor använder man sig av talionprincipen från GT och Hammurabi. De flesta skolor förkastar det då det är endast Gud som kan straffa med eld.

Hm.....Min fråga var: Tycker du att ledande muslimska "enheter" i världen (t ex betydelsefulla moskéer och höga råd) på det stora hela står för en moderniserad, reformerad och sekulär islam fritt från t ex påbuden i Sharialagar? Ditt svar: "Vissa i vissa frågor". Det är samma sak som: "Nej, det finns inga (betydelsefulla) muslimska enheter i världen som på det stora hela står för en moderniserad, reformerad och sekulär islam fritt från t ex påbuden i Sharialagar.

Ingen av de länder du räknar upp klassas som en fullvärdig demokrati enligt demokratiindex:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex

Vi synes eniga om att den omdiskuterade "statsvetaren" synes vara lite av en tossing. Vi kanske också är eniga om att hon passar på SÄPO:s extremistlista.

Fullständiga mot flaw är inte stor skillnad.

Ja det verkar hon. Enda giltiga förklaringen är väl om nyligen släktingar dödade av Israel. Då kan jag förstå reaktionen.

Samma sak med Katolska kyrkan - vissa frågor. Svenska kyrkan vet jag inte längre vad de står för.

Islam behöver en större liberalisering än flertalet kristna (Finns tokar där oxå), judiska (Där verkar det bli fler tokiga), Hinduer (Vet ej) och Buddhister (även där)

Jag tycker inte man ska bränna varken Mohamsson eller Ghanem. Men sagoboken som fått Ghanem att bli så ond så hon vill dräpa sina medmänniskor den borde man göra något åt.

Nej, jag sa inte heller att man ska bränna Ghanem. Mest att hon skulle kunna bli "nån annans huvudvärk"