Eftersom det var jag som startade den här tråden, så kan jag känna mig lite bekymrad över en del extremt hatfyllda inlägg om muslimer i allmänhet.
Hoppas att jag som trådstartare får försöka peka på några förklaringar till dagens muslimska våldskapital. En gång lyssnade jag på ett P1-program som jämförde våldsnivån i Gamla Testamentet, Nya testamentet och Koranen.
Gamla testamentet är framför allt judarnas bok, även om deras Torah inte är exakt likadan som Gamla testamentet. Gamla testamentet ingår också i Bibeln och tillhör därmed också kristendomen. Nya testamentet är de kristnas bok, och ses av de flesta kristna som den viktigaste delen av Bibeln. Koranen är muslimernas bok.
Enligt programmet jag lyssnade på, så är Gamla testamentet den mest krigiska av de tre böckerna, ganska tätt följt av Koranen. Nya testamentet är mycket fredligare.
Av detta skulle man kunna dra slutsatsen att "den kristna världen" borde vara mycket fredligare än judarnas och muslimernas värld, men kristna nationer och grupper har utkämpat många blodiga krig mot både varandra och mot andra och hittat religiös inspiration framför allt i Gamla testamentet. Exempelvis startade de kristna häxprocesserna på grund av att Andra Moseboken i Gamla testamentet säger att häxor måste dödas.
Det är verkligen viktigt vad som faktiskt står i de heliga böckerna. Men ännu viktigare är det förmodligen hur de religiösa samhällena utvecklas och hur de heliga böckerna tolkas.
Som jag förstår det, så har de muslimska samhällena inte alltid varit väldigt våldsamma. Men år 1928 togs ett väldigt viktigt steg mot muslimskt och islamistiskt våld, när Muslimska Brödraskapet grundades i Egypten.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_brödraskapet
Jag tolkar detta som att själva grundandet av Muslimska brödraskapet, och grundarens eget intensiva missionerande, vred världsreligionen islam i en alltmer våldsam riktning. När sedan den kristna västvärldens välstånd växte, och de muslimska länderna snarast blev fattigare, växte intresset för religionen i arabvärlden som lösningen för muslimernas problem.
En viktig utlösande faktor för ökat våld var krutdurken Israel-Palestina. Sexdagarskriget år 1967, när Israel förnedrade arabländerna i regionen, skapade nya förutsättningar för extremistiskt muslimskt våld. Långt senare, år 2003, begick George W. Bush det ödesdigra misstaget att utan anledning invadera Irak, störta Saddam Hussein och upplösa landets poliskår och många andra institutioner. Redan tidigare hade Al Qaida grundats i grannlandet Saudiarabien (och attackerat skyskraporna i New York), men ur de irakiska spillrorna växte en islamistisk terrorism fram som knappast hade skådats tidigare i världen. Bland annat IS.
Det finns ett narrativ i den muslimska världen där blodigt religiöst våld ses som lösningen. Vi får inte blunda för farorna med muslimsk våldsromantik och religiös renhetssträvan. En person som Valley Ghanem måste fördömas, anser jag. Men för den skull får vi inte fördöma alla muslimer i Sverige, eller tro att alla muslimer vill oss illa.
En sådan väg för Sverige kan bara sluta i katastrof, anser jag.
