Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Detta vet jag inte hur du kommer fram till? Jag läser två yxhugg i bakhuvudet och ett i kinden. Lägger man till hur Tor hittades lutad framåt mot en låda så man sluta sig till att han höggs framifrån först och därefter fick (minst) ett dödande horisontellt hugg när han stod på knä.

Om vi fick se bilderna skulle det antagligen bli uppenbart. Jag utgår från att rättsläkaren vittnade i detalj om detta i måndags.

FUP s.936

Ja han hade tagit ut pengar (30.000:-) senast precis innan resan till St. Petersburg

Tusenlappar i plånboken och dessa tas ut från post eller bank, inte från bankomat.

Om vi nu antar att Tor tagit ut pengarna från sitt konto. Kanske mördaren befann sig i samma lokal och såg det hela. Därefter ett kortare förföljande till bilen varvid registreringsskylten observerades.

Bilregistret härnäst och någon dag efter, ett besök hemma hos Tor.

Det tyckte inte jag var så konstigt. Jag tror de flesta som tömt ett hus efter anhöriga hittat saker på oväntade ställen.

Tesen att Passet var borta uppkom väl för att det inte låg i vapenskåpet?

Tor hade varit på resa så att passet låg på en "oväntad plats" tycker inte jag är så konstigt.

Jag tycker dock att det är lite konstigt att BÖ inte ändrat mer på gården då TV varit där och filmat och mycket ser ut som när mordet inträffade men 15 år senare.

Samtidigt anser jag så klart att det är upp till var och en hur man vill bevara eller förändra ett boende och att det är helt och hållet upp till BÖ. Vad jag tycker i sammanhanget har ingen egentlig betydelse, men jag skulle nog rensat ut lite mer, men alla är olika och tur är väl det.

Fråga: När skulle detta ha gjorts och hur gick det till? För jag får inte ihop det...

I Veckans Brott 2014 berättade man att polisen gjort ett omtag i utredningen och Leif GW Persson säger att detta beror på en DNA-träff man funnit. GW tillägger sedan: "Jag kan inte gå in på vad det består i". Så det var ju uppenbarligen inte allmänt känt vad för slags DNA det rörde sig om, eller vart man funnit träffen, 2014 i vart fall.

När J.J förhörs första gången 4 april 2026 så nämns endast att dom hittat hans DNA, men inte vart. Det är dock i detta förhör han medger att han dragit in henne i ladan.

När jag sedan kollar nyhetsrapporteringen från när J.J häktades (10 april 2026) så rapporterades det endast om "ett DNA-fynd" och när jag kontrollerar aktuell tråd kring tiden 12 april så fanns det inga bekräftade uppgifter kring vart DNA-träffen hittats.

...så min slutsats är att placering, och form, av DNA inte var allmänt känt när J.J förhördes första gången.

Ur FUP sid 942

Tors placering, blodbild på skåpssida, placering av keps, blodstänksplacering på
kepsen, skadors utseende och placering på Tors huvud tillsammans med NFC
resultat och resultat från obduktionen ger stöd för att Tor först fått ett slag med
ett eggvasst föremål i ansiktet vid ena käken och därefter hamnat i en knästående
position. Därefter har han fått ett alternativt två slag med ett eggvasst föremål i
bakhuvudet. (15,16,34,35,37,39)

NFC gjorde en annan bedömning än obducenten?!?

Ja i mycket har du rätt.
Men tycker inte du till och med att det är märkligt att det då inte först vid förundersökningen utan det kom gerd med om jag fattat det rätt från sitt hem? Om det nu inte hittades redan då när det brann i huset och de städade ut två kontainers på gården? Branden stod att det var ... kanske 2012?

Ur FUP sid 942

Tors placering, blodbild på skåpssida, placering av keps, blodstänksplacering på
kepsen, skadors utseende och placering på Tors huvud tillsammans med NFC
resultat och resultat från obduktionen ger stöd för att Tor först fått ett slag med
ett eggvasst föremål i ansiktet vid ena käken och därefter hamnat i en knästående
position. Därefter har han fått ett alternativt två slag med ett eggvasst föremål i
bakhuvudet. (15,16,34,35,37,39)

NFC gjorde en annan bedömning än obducenten?!?

Jag är inte alls lika övertygad.

Ja det är ju fasen inte konstigt.
Hittar på "egna" bevis , fabulerar, går till medium och beter sig allmänt märkligt.
Gnäller i FUP över arvet, gården och syster. Men hon själv visste om testamentet vilket de andra inte gjorde och detta ljög hon om med. Sedan med tiden har hon ju dessutom fattat att hon är den stora vinnaren på hela detta både ekonomiskt och får sin framtid säkrad.

Varför hon beter sig som hon gör är väldig konstigt.
Det är så många saker över så många år att det inte bara kan vara hittepå.
Så kanske hon är men kanske hon också ändrats sig till detta efter mordet.
Det är iaf väldigt märkligt att hon inte utretts mer än så det ser ut nu?

NFC gör inga bedömningar och tar inte ställning till händelseförlopp. De meddelar endast vart man funnit vems dna