Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Det är extremt enkelt lagmässigt. Ukraina enligt sin konstitution inte hålla val under krigstillstånd. Hur vet man om det är krigstillstånd? Det röstar parlamentet om med jämna mellanrum, tror det är en gång i kvartalet. De kan låta bli att återigen utlysa krigstillstånd så är problemet löst legalt.
korekt. var 90 dag så röstar de om att förlänga undantagstillstånd, senast i juli (så dags igen slutet oktober) röstsiffrorna var 310 (ish) för en förlägning, och 2 emot.
Citat:
Däremot lär inte de som lyder under rysk ockupation kunna rösta. Vilket de heller inte har kunnat sedan 2012/13, det var senaste gången som Krimborna fick rösta i Ukraina. Det har man valt att ignorera tidigare i Ukraina, och anledningen är självklar. De skulle rösta annorlunda än eliten i Kyiv vill.
oklart, det är nationella val som är förbjudna, en omröstning i krim (eller någon annan oblast) om självständighet från ukraina kräver ett nationellt val. (artikel 73 i ukrainas konstituton)
Citat:
Frågan är därmed: Är imperfekta val så dåligt att det är bättre att inte hålla val alls? I Sovjet argumenterade man för att det behövdes en period av proletariatets diktatur, för det kommunistiska samhället hade fiender, men sovjetkommunismen var "egentligen demokratisk". Samma sak idag i Ukraina.
Ska man som vatniks förespråkar, kasta ut konstitution , i fallet krim då "back in the day", både Krims egen konstiution (1998) såväl som ukrainas (1996) så kan man väll göra lite som man vill antar jag, men det blir ju svårt att ta på allvar för någon västerlänningen, eller ukrainare (att putler har en minst sagt lös relation till lagar och regler är ju en annan femma).
enklast är väll att bara säga att valet slutade på ett eller annat sätt och att man har fyllt i hur alla röstade åt dem.