Citat:
Centrum för rättvisa verkar dela bilden om ett större systemfel enligt följande:
Citat:
Är det här fallet unikt, eller handlar det om ett större problem?
Att barn tvångsomhändertas efter anklagelser om ”barnmisshandel via sjukvårdsinsatser” är ovanligt – men det förekommer. Enligt en granskning från Sveriges Radio Ekot har minst 60 barn omhändertagits en kortare eller längre tid efter att vården slagit larm om att föräldrarna kan ha ”Münchhausen by proxy”.
Fallet knyter dock an till ett större systemproblem som gäller domstolarnas hantering av LVU-beslut.
LVU är en viktig skyddslagstiftning för barn i utsatta situationer. Enligt en ny statlig utredning är det dock ”vanligt förekommande” att förvaltningsdomstolarna, som beslutar om tvångsvård enligt LVU, inte gör någon motiverad bedömning av om ett tvångsomhändertagande enligt LVU är nödvändigt, eller om det finns mindre ingripande alternativ tillgängliga för att tillgodose ett barns vårdbehov (SOU 2025:38 s. 151). Samma utredning konstaterar också att domstolarna ytterst sällan gör en motiverad bedömning av huruvida vård utanför hemmet kan anses förenligt med ”barnets bästa”, vilket är ett uttryckligt lagkrav vid beslut om bland annat tvångsvård enligt LVU (SOU 2025:38 s. 169 ff.).
Det innebär en ökad risk för att tvångsomhändertaganden sker i onödan, eller på ett sätt som kan vara till nackdel för redan utsatta barn.
Att barn tvångsomhändertas efter anklagelser om ”barnmisshandel via sjukvårdsinsatser” är ovanligt – men det förekommer. Enligt en granskning från Sveriges Radio Ekot har minst 60 barn omhändertagits en kortare eller längre tid efter att vården slagit larm om att föräldrarna kan ha ”Münchhausen by proxy”.
Fallet knyter dock an till ett större systemproblem som gäller domstolarnas hantering av LVU-beslut.
LVU är en viktig skyddslagstiftning för barn i utsatta situationer. Enligt en ny statlig utredning är det dock ”vanligt förekommande” att förvaltningsdomstolarna, som beslutar om tvångsvård enligt LVU, inte gör någon motiverad bedömning av om ett tvångsomhändertagande enligt LVU är nödvändigt, eller om det finns mindre ingripande alternativ tillgängliga för att tillgodose ett barns vårdbehov (SOU 2025:38 s. 151). Samma utredning konstaterar också att domstolarna ytterst sällan gör en motiverad bedömning av huruvida vård utanför hemmet kan anses förenligt med ”barnets bästa”, vilket är ett uttryckligt lagkrav vid beslut om bland annat tvångsvård enligt LVU (SOU 2025:38 s. 169 ff.).
Det innebär en ökad risk för att tvångsomhändertaganden sker i onödan, eller på ett sätt som kan vara till nackdel för redan utsatta barn.
