Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Återigen. Du är egentligen inte ateist. Du är någon sorts gnostiker/sekulär.

Jag tror inte judar styr Sverige. Det är inte så jag ser dem. Jag ser judarna som mellanhänder åt andra ok. De görs till syndabockar. De gör själva även andra till syndabockar och skyller ifrån sig mycket/gömmer sig i offerkoftan.

Jag ser alla de tre abrahamiska religionerna som väldigt sjuka sekter vars största offer är dess egna medlemmar. Judar är fruktansvärda mot varandra mer än något annat. Känslomisshandeln de utsätter varandra för bara för att hålla kvar varandra i sekten är oerhörd. Det är något som ofta påpekas med folk som försöker lämna Islam. Det är mer subtilt bland judarna men snarlik kärna.

Eskatologin bland judar, kristna och muslimer är också hemsk. Det här är väldigt självdestruktiva livsåskådningar egentligen. De väntar alla tre på att världen ska gå under och att ett visst antal människor måste dö. Enligt judisk eskatologi måste två tredjedelar av alla judar själva dö i armageddon. Det är sinnessjukt.

Om man vill vara snäll och eftergiven tolkar man det så ja...

Men det är inte vad hon önskar och talar om.

Klassisk liberal centristisk känslosås om att ni minsann är så upplysta och förstående. En fasad.

Gnostiker är vederbörande definitivt inte.

Både kristna, judar och muslimer dyrkar, allmängiltigt, kulturellt och konventionellt, det som gnostikerna definierade som ”Demiurgen”, av den enkla anledningen att alla dessa religioner är splittrande. Och inte bara det... alla dessa ”tror”.

Att inte bara förstå den gnostiska läran, utan även applicera den, innebär ”gnosis”, en direkt och konkret förståelse, oberoende av tro.

Om du exempelvis förstår att alla dessa tror på samma gud utan att själv vara kristen, muslim eller jude, så förstår du en viktig grundläggande aspekt av den gnostiska läran.

Tragikomiskt nog har du, om du är ateist, faktiskt lättare att förstå detta och därmed gnosticism.

En fasad för vad? Jag är starkt kritiskt till dagens "liberaler" också, då de tagit till sig vänsterns wokeidéer.

Nu ska folkmordet tvättas och förnekas och så ska det känslosåsas och överdrivas om sjunde Oktober igen.

Folkpartiet dör nu i September. Bara DN kommer sörja skiten.

Märker att du croppar ut resten av inlägget och bara fokuserar på något du vill slå hål på.

Klassisk hasbara. Vill aldrig hålla med om något. Letar bara fel i andra.

Ja du är högerliberal. Inget mysterium precis.

Vart har jag eller EgnaTankar gett intrycket av att vi inte tror att judar, kristna och muslimer alla tillber samma gud? Det behöver du heller inte vara gnostiker för att förstå.

Förstår inte riktigt muslim-vinkeln i tråden. Speciellt inte här på flashback som bokstavligen sprudlar av pursvenska judehatare sen årtionden tillbaka? Det är helt uppenbarligen ett ras-, religion- och kulturöverskridande fenomen/problem.

Det Mohamsson och övriga sionister gör och det som statsvetaren faller för är att propsa på kopplingen mellan judar och Israels folkmord mot palestinierna. Det är lika lite judar som kollektivs fel att Israel massmördar barn som det är vita/kristnas fel att Nazityskland massmördade barn. Johnny med kippan, tre trappor ner bär ingen skuld för all monstruös skit som Israeliska staten och IDF utsätter sina människor för och jag bär ingen skuld för vad Adolf gjorde.

På samma sätt kritiserar man inte Johnny för att man kritiserar Israel/IDF. Kritik mot Israel är inte lika med antisemitism.

Vad rimliga människor bör göra är att fördöma den kopplingen öht, oavsett vilket håll den kommer ifrån. I detta fallet var det en partiledare som ville stötta en folkmördarstat genom att ta på sig en religiös symbol och en statsvetare som såg en religiös symbol och associerade den till en folkmördarstat. Båda är fel.

Med det sagt så var uttalandet från statsvetaren fullständigt idiotiskt och ett socialt och professionellt självmord.

Så här ser hon ut.

https://internationalen.se/valley-ghanem-till-vara-makthavare/

I ett normalt samhällsbygge skulle hon bli utskrattad om hon bar den utstyrseln men nu är inte Sverige normalt längre.

Citat från länken:




Hon är nog den sista som jag skulle identifiera som folk. Jag vill absolut inte tillhöra hennes "vi". Ju längre bort från henne desto sundare skalle och leverne har man.

Simona Mohamsson bar en Davidsstjärna i Expressens partiledardebatt. Då svarade en muslimsk statsvetare, som har arbetat med att ta fram Malmö stads handlingsplan mor islamofobi, att Mohamsson borde brännas.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WvaMOa/mohamsson-bar-davidsstjarna-fick-hat

Tror ni att det kommer att bli någon större skandal av det här uttalandet? Eller kommer nästan alla att säga, nu inför valet, att vi måste förstå att muslimer är förtvivlade över det som händer i Gaza och att vi inte får ta det för allvarligt när muslimer säger att den som bär en Davidsstjärna borde brännas?

För det är ju skillnad när högern säger något otrevligt om sina motståndare och när muslimer gör det? För när högern gör det är det hemskt, men inte när muslimer gör det? Det tycker väl de flesta journalister i Sverige och nästan alla politiker på vänsterkanten?

Och förresten kommer den regering vi får efter valet i september säkert att välkomna många fler muslimer till Sverige, eller vad tror ni?