Varför skulle ISK vara "heligt"?

Konsensus bland oss investerare verkar vara ungefär "politiker ska inte röra vårt ISK, det ska inte va politiskt slagträ" etc. Att sparandet var avsett på lång sikt, och det ska finnas en stabilitet och förutsägbarhet.

Men stämmer det? Eller är det vi som har missuppfattat?

Fanns det tydligt definierat politiskt "rör aldrig svenskarnas ISK"? Politiker pillar väl aldrig på AF-konto. Där har du stabilitet. Kanske var ISK bara ett politiskt experiment från första början?

Jag har ingen aning, någon annan är säkert mer påläst. Därav frågeställningen. När vi gnäller om att politiker lallar runt med ISK i debatten, har vi missuppfattat?

Börsen är inte för privat personen ska tjäna pengar, bösen är för att företagen ska få kapital, växa få kvitto på sitt värde.

Varav att folk har isk konton är otroligt viktigt för företagen och jobb tillväxten.

Klart vi ska tjäna pengar, vad är det för babbel.
ISK är våra egna pengar som staten inte har haft delaktighet i och som inte bidrar till att jag gör vinster. Därför ska de heller inte ha en krona. Redan nu är ISK dyrt och dessa sossehorungar ska så klart fortsätta stjäla när deras efterblivna teorier inte fungerar.

Politiker, socialister, vänstermuppar & idioter ska ge fan i svenskars sparade kapital. Helst ska de ge fan i svenskars löner också, dvs det ska vara mycket lägre skatt.. varför? jo, för politikerna har redan alldeles för mycket skattekapital, vilket syn spå att de anser sig ha råd att slösa bort enorma mängdeer av dessa kapital på bistånd och massimport av främmande människor.

Det finns absolut ingen konsensus här. Det finns helt klart mycket vänster-folk som tycker att ISK är en åtgärd som enbart gynnar de redan rika (även om det inte är sant eftersom det är bättre att lägga sina aktier i ett ägar-bolag om man är rik).

Däremot är ändringar inom ISK något som måste hållas tyst om innan de genomförs eftersom folk annars skulle skydda sig mot förändringarna.

Gillar inte ISK själv alls. Det är ett otyg att ta ut skatt på orealiserade vinster. Ser ju bra ut så länge börsen stiger extremt snabbt och värdeökningen går rakt in i egna kassan men det kommer aldrig att vara normalfallet.

Man sänkte reavinsten till 25% för att sedan gå tillbaka till 30% på AF.

Jo, man ändrar en hel del tyvärr. Att kunna spara mer än till en cykel är känsligt för vänstern.

Det ni har missuppfattat är socialism.

På 70-talet var t ex (S) mer tydliga på var riktningen var.

Då sa man: "Det ska inte finnas något privat sparande".

Idag är det nog bara V som kan säga så.
De andra mer utpräglade vänsterpartierna SD, S, MP hymlar mer och vill inte riktigt säga det direkt.

Det som en del människor menar med att politikerna inte skall röra deras ISK är ju bara vad den som äger något säger till tjuvar. Dvs det är en önskan från de personerna.

Så nej det finns inget skydd. Desto mer röster V+SD+S+Mp får desto högre är risken att dom stjäl MER av vårt sparande.

ISK är väl bara ett relativt nytt påfund av borgarna för att få medelklassen att spela mer på börsen i tanken att börsspekulanter naturligt lutar åt höger politiskt. Varför i hela fridens dar skulle dess avskaffande inte vara en politisk fråga?


Den nuvarande ekonomin har många problem men brist på kapital är definitivt inte ett av dem.

För mig är kanske mer vart man ska dra gränsen för skattefritt belopp för ISK. En tanke är om det skulle anpassas efter vad som krävs för att köpa en bostadsrätt utan att belåna sig skyhögt. Då pratar vid naturligtvis inte om en mastodontvilla i Djursholm utan kanske mer en vanlig 3:a i Stockholm. Folk på landet har generellt dyrare utgifter så även om bostäder är billigare känns det väl schysst att de får lite extra över.

Vänd på resonemanget istället. Varför skall vi som vägrar ISK betala 30% i reavinstskatt?

ISK är enbart en subvention av bankernas sparprodukter. Vi som inte är intresserade straffbeskattas.

"Heligt" är rätta ordet. Vi som vägrar ISK är otrogna som skall betala mer skatt.

Det enda rimliga är att skatten är neutral gentemot sparformer och har samma skatt på alla. Inte ser några som "heliga".

Men du kan göra förlustavdrag, det går ju inte göra på ISK.

ISK är nog bland det bästa svenska politiker någonsin gjort. Man har gjort börsen enkel och för alla utan en massa extra arbete och krångel.

Problemet när man sparar och tjänar pengar är att vänsterblivna genast bli avundsjuka och känner att mina sparade pengar kan man ta och dela ut för andra eftersom "du har ju redan så mycket".