Citat:
Ursprungligen postat av
tobbeskinhead
Den stora "bragden" är att Nick hävdade att Simon Fuglsang ljög när han påstod att Nick Alinia poserat på bilder med NMR. Nick är i detta fallet lögnaren.
Ok? Men var är argumenten? Vad är det med det som är viktigt inom svensk politik och inom det svenska samhällslivet? Eller påstår du att karaktär är viktigare än argument? Att det är inte vad man säger utan vem som säger det? Att etiketter går före argument, att det är så vi ska göra en politisk debatt?
Det blir ett väldigt konstigt debattklimat om etiketter går före argument. Då kommer det alltid finnas personer som blir diskvalificerade från politisk debatt oavsett om de har rätt i sak eller inte, det blir bara de med rätt etikett som bör få tala? Lite som i Sovjet där de politiskt korrekta hade rätt att tala och hade tolkningsföreträde. Kanske jag bara missat att det är så det bör vara, även om jag kritiserar det.
Det blir et problemet om de offentliga samtalet tenderar att bedöma utsagor genom talarens sociala och politiska legitimitet och de grupper som har makt att sätta etiketter på andra får därmed ett oproportionerligt inflytande över vad som betraktas som sant, rimligt eller legitimt. Det handlar inte bara om vem som säger något, utan om vem som anses ha rätt att definiera verkligheten.
Men, återigen. Vad var argumenten som S politikerna lyckades motbevisa så till den graden att hans motdebattör blev fullständigt ”överkörd”?
