Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Intressant. Ja, så kan det ha varit. Mgm som är tyst som en mussla och knyter händerna då han känner sig trängd. Ett tecken på dold aggression? Konflikträdd, beskrev han väl sig själv. Där orden slutar tar våldet vid?

Dessutom framgår det av bilderna i FUP att gården ligger tydligt avskilt. En vuxen person utan ärende har inget att göra inne på eller tätt intill en sådan gård. Man håller avstånd, både av respekt för de boende och för att inte själv framstå som någon som stryker omkring, spanar eller söker efter något.

Barn kan möjligen ränna runt på upptäcktsfärd utan att riktigt förstå gränserna. För en vuxen är situationen en annan. Om den åtalade verkligen gick in bland byggnaderna utan legitim anledning är det ett klart gränsöverskridande beteende redan innan man ens börjar diskutera något brottsligt uppsåt.

Och från gårdsägarens perspektiv är reaktionen närmast självklar: ”Vad gör du här?” Det märkliga vore nästan att inte reagera.

På en avskild gård behöver en främmande besökare normalt ha ett begripligt ärende. Brevbäraren, hantverkaren eller någon man känner är en sak. En okänd vuxen man som kommer från skogen och rör sig inne på gården är något helt annat.

Det gör också en eventuell konfrontation med Tor betydligt mindre mystisk. Den behöver inte ha börjat med att Tor var ovanligt aggressiv. Själva närvaron kan ha varit tillräckligt provocerande för att utlösa en skarp tillsägelse.

Åklagaren saknar ett tydligt och övertygande motiv.

Den åtalade framställs som tillbakadragen och svår att engagera i samtal. Samtidigt uppträder han påfallande kontrollerat i förhören och bestämmer själv vad utredarna får läsa och inte läsa. Promenaderna kan ha fungerat som ett sätt att reglera känslor och stress. Vid tiden för morden befann han sig dessutom i en besvärlig livssituation: inget arbete, avbrutna studier, svag social förankring och, om hans egen ton i förhören är representativ, en entusiasm inför livet på kanske 5 av 100.

På gården finns Tor, som inte heller tycks ha befunnit sig i något särskilt harmoniskt läge. Han var irriterad över bryggor och förändringar vid stranden, missnöjd med avverkningen och hade funderingar kring timmer och betalning. Det fanns återkommande frågor om mark, gränser och människor som ville köpa eller förändra delar av fastigheten. Samtidigt verkar Brattås ha varit något mycket viktigt för honom — hans egen plats och trygghet efter ett långt familje- och arbetsliv.

Så kommer en främmande, friluftsintresserad man in på eller nära gården. Tor kan ha konfronterat honom och krävt en förklaring. Om den åtalade reagerade på samma sätt som han senare gör i förhören — tyst, knapphändigt och svår att nå — kan Tor ha uppfattat det som trots eller som att mannen hade något att dölja. Den åtalade kan i sin tur ha upplevt Tors irritation som hotfull eller förödmjukande. Jag föreställer mig nästan en person som står där stel och uttryckslös, ungefär som en soldat på högvakt, när situationen egentligen kräver förklaring och avväpning.

Om Tor dessutom hade en yxa till hands från vedarbetet är det tänkbart att han markerade med den för att få den till synes oberörda inkräktaren att reagera. Kanske fälldes också någon förödmjukande kommentar som egentligen bar med sig Tors samlade irritation över människor som lade sig i hans mark och hans angelägenheter.

Mer än så behöver egentligen inte krävas i en affektmodell. En banal konfrontation mellan två människor som totalt misstolkar varandra.

Främmande ansiktslösa män som precis dödat två personer med yxa och ber honom om handräckning varefter de skiljs åt bekymmersfritt är ju också fantasifullt.

Fast hade det varit någon typ av konfrontation så är det märkligt att Tor hade hörselskydden på sig när han lunkar in i ladan med skottkärran, han borde ha försäkrat sig att JJ lämnar gården.

Har svårt att se att en konfrontation uppstår utanför, JJ lämnar men sen återvänder och lyckas smyga sig på Tor ute i lagården och samtidigt få tag i en yxa och slå han bakifrån.

Ni hjältar som orkat läsa hela FUP: finns det nåt som motsäger att letandet i huset, papper, handväskor, bankomatkort osv skulle kunna vara ett medvetet villospår? noll intresse av pengar eller viktiga papper utan bara all in för att skapa mer utredningsarbete.

Ni hjältar som orkat läsa hela FUP: finns det nåt som motsäger att letandet i huset, papper, handväskor, bankomatkort osv skulle kunna vara ett medvetet villospår? noll intresse av pengar eller viktiga papper utan bara all in för att skapa mer utredningsarbete.

Jag börjar mer känna att han fantiserat om mord. ensam gubbe ute i skogen blev ett bra tillfälle. tyvärr råka Gerd va där. få det o se ut som nåt annat och sen dra hög på adrenalin. vore en enkel okomplicerad förklaring iallafall.

Tor träffade nog inte JJ på vedbacken, hörselskydden tyder på detta. JJ var nog inne i verkstaden och blev påkommen av Tor som hade huggkubben och klyvyxan, som senare saknas, med sig i skottkärran. JJ tar klyyvyxan och smäller till Tor, detta var inte planerat, JJ var där för att själa eller titta av nyfikenhet. Gärd kommer in och han jagar henne med klyvyxan och får in en smäll på henne strax innan hon når sin cykel. Sen är ju frågan var han lägger klyvyxan medan han drar in Gerd i verkstaden då han använder båda händerna. Han hämta i alla fall klyvyxan ute på gården och smäller på Gerd ytterligare. Det finns I allafall ett klart motiv att döda Gerd då hon var vittne till vad JJ gjort med Tor. För mig har jag inga problem med den indisiekedjan. Ser inte någon anledning till att att döda Gerd om hon inte sett eller anat att JJ slagit Tor svårt.

Den teorin faller nog på att Tor överfölls bakifrån. Därmed inte sagt att det måste ha föregåtts av någon kommunikation utomhus. Rimligtvis kan gärningsmannen lika gärna kommit upp bakom honom "från ingenstans".

Så det finns, i praktiken, ingen chans/risk att BÖ åker på något denna vända?
OM det skulle framkomma att BÖ anstiftat JJ till morden, då kommer det tas i en annan process, eller hur?

T.ex. om han bara kastar ur sig "Hon fick mig att göra det!".

Ni hjältar som orkat läsa hela FUP: finns det nåt som motsäger att letandet i huset, papper, handväskor, bankomatkort osv skulle kunna vara ett medvetet villospår? noll intresse av pengar eller viktiga papper utan bara all in för att skapa mer utredningsarbete.

Jag börjar mer känna att han fantiserat om mord. ensam gubbe ute i skogen blev ett bra tillfälle. tyvärr råka Gerd va där. få det o se ut som nåt annat och sen dra hög på adrenalin. vore en enkel okomplicerad förklaring iallafall.