Citat:
Ursprungligen postat av
FunLightFittsaft
Ni som påstår att journalisterna är "hårda" och ställer "orättvisa frågor" - har ni någonsin hört en politiker bli intervjuad eller utfrågad av en journalist? Det är deras jobb som tredje statsmakten att ställa obekväma frågor och sätta deras intervjuoffer på plats. Jag vet att det är lätt att glömma bort, speciellt när nuvarande statsmakt - vår regering - gör motsatsen och tar förtjusande selfies med VD från mataffärsbolagen under brinnande inflation.
Journalister ska ställa obekväma frågor och undersöka saker. Problemet är att de inte gör det med alla utan behandlar sina intervjuobjekt annorlunda utifrån om de håller med politiskt.
Men du tycker att de är objektiva? Allard vet att han kommer vinklas och han vet också att msm tid är förbi och han kan därför strunta i att spela med i spelet.
Media är dessutom extremt skyldiga till dagens situation då de obstruerat, mörkat och förvrängt nyheter i årtionden. Ja det mesta handlar om invandringsfrågan där media motarbetat fakta, objektiva undersökningar, förstärkt vissa nyheter och förminskat andra, pixlat och dold vilka som utför vissa brott, lyft fram positiva undantag och dölja det normala. Media har bestämt att invandring är det mest positiva som finns och Sveriges befolkning inte ska få reda på sanningen.
Sp varför ska Allard lita på den grupp som medvetet försöker förvränga sanningen? Sandvikenrapporten? Men frågan vi andra ställer oss är VARFÖR gör ni såhär? Svaret brukar vara att vi är högerextremister när vi egentligen bara utövar sunt förnuft. Man har försökt förlöjliga alla åsikter som inte följer pk-visionen. Folk har fått lämna arbeten och riskerar utsättas för våld eller trakasserier. Vänner förloras osv. Allt detta har msm drivit på. Demokrati är rätt men bara när rätt åsikter uttrycks.
Att du ens behöver fundera varför Allard är negativt inställd till DN säger mer om dig än om Allard.