Jeff Ahl var en gång en väldigt central ledare för AfS, och han är också den ende politikern (som jag minns iaf.) som har representerat AfS i riksdagen. I takt med att Kasselstrand vanskött partiet på olika sätt, så har Ahl blivit en av partiets mest högljudda kritiker.
För att nämna ett axplock så gav Kasselstrand en central roll till expoiten Gamov. Kasselstrand har också skämt ut partiet med att lura c-kändisar (Hysén och Silvstedt) på memmo med mera.
Ideologiskt finns det inga större skillnader mellan Ahl och Kasselstrand vad jag vet, men däremot verkar Ahl vara kompetent och lämplig på flera punkter där Kasselstrand är självgod och omogen. Det kan i och för sig finnas andra som har bättre koll än mig, så jag ska inte säga för mycket.
Om jag förstått det rätt så var det flera i AfS' ledning som delade Ahls uppfattning om att Kasselstrand vanstyrde partiet under en tid. Om det stämmer att den interna oppositionen inom AfS var vettig och att de motsatte sig Kasselstrands vanstyre, så borde de kunna starta ett konkurrerande parti.
Skäl till varför det skulle kunna hända är följande.
1) AfS tycks vara ett döende projekt.
Vi vet inte hur EU-valet utvecklar sig, men det mesta tyder på att AfS har stagnerat och är på dekis nu för tiden. Om AfS inte gör en rejäl uppryckning i sommarens EU-val så får partiet ses som svagt och icke värdigt för dess medlemmar att engagera sig i. Luften kommer att gå ur ännu fler gräsrötter som bara lär se partiet som Kasselstrands privata lekstuga där han lyfter lön för att fjanta i media. Om det finns någon intern opposition inom partiet kvar så lär knivarna vässas efter ännu ett valnederlag. Flera inom den interna oppositionen lär definitivt kunna vara motiverade att antingen gå över till ett konkurrerande parti alternativt byta ut Kasselstrand. Existensen av ett konkurrerande parti skulle dessutom sätta ännu hårdare press på Kasselstrand, eftersom han inte längre kan använda argumentet att "AfS är det enda partiet som är mer radikalt än Sd" (bortsett från totalt marginaliserade nazister som NMR/NS).
2) AfS har inte mycket kvar att ge.
Det verkar inte finnas någon stor partikassa som är värd att slåss för, som kan motivera ett internt maktövertagande för den interna oppositionen. Eftersom det mesta av pengarna (tycks det som) hamnar i Kasselstrands privata ficka, så är det en ganska liten förlust för den interna oppositionen att starta om på noll. Rent massmedialt är AfS så pass okända att de inte har ett varumärke värt namnet att försöka ta kontroll över heller. De senaste fjantigheterna på memmo och Tiktok gör dessutom att ett nytt parti kan börja om på noll. De som vill kuppa/ta över AfS börjar på minus eftersom Kasselstrand har fjantat sönder partiet.
Tänkbara motargument.
3) Högern blir som bokstavsvänstern om man gör så här.
Det är sant att kommunistiska rörelser har blivit ökända för att föröka sig genom delning, detta gällde till exempel under perioden ca 1960-1975. Att den kommunistiska rörelsen splittrades berodde dock på helt andra orsaker än konflikterna inom AfS. Slutet av 1960-/början av 1970-talet var en tid då det skedde en rad geopolitiska händelser i omvärlden som påverkade den kommunistiska rörelsen i Sverige. Detta omfattade bland annat Sovjetunionens invasion av Tjeckoslovakien, Albaniens avsteg från Warszawapakten samt Rumäniens interna subordination inom densamma, sinosovjetiska splittringen, krigen i Vietnam och Kambodja med mera. Det fanns statsbärande kommunistpartier utomlands som med hjälp av ekonomiska medel utförde centrifugal påverkan på kommuniströrelsen i Sverige. Bortsett från möjligen Ryssland så finns det ingen annan utländsk aktör av värde som försöker påverka den högernationalistiska oppositionen i Sverige idag (och då är ändå Rysslands inflytande kraftigt överdrivet av PK-media).
4) Det blir ännu svårare att förmå folk att lägga en röst som blir bortkastad.
På grund av olika spärrar i valsystemet är det alltid svårt för nya partier att kunna konkurrera med gamla och etablerade partier. AfS är dock idag så pass litet att det här inte är någon större skillnad för ett nystartat parti. AfS möter redan idag samma argument bland potentiella väljare, och AfS brottas dessutom med en förtroendekris inom de egna leden som ett bättre styrt uppstickarparti skulle kunna undvika med en bra ledning.
Till sommarens EU-val är det för sent att starta ett nytt parti, men till riksdagsvalet 2026 så tror jag att det här skulle kunna bli verklighet. Sd har i stora drag agerat dörrmatta åt tre borgerliga högerpartier. AfS är en lekstuga för Kasselstrand, som nu har blivit en lekboll för Expo. Det händer väldigt lite och det bör finnas en målgrupp för alla som har tröttnat på passivitet och fjanterier.
Jag tror inte att Jeff Ahl kan ta sig in i riksdagen 2026, men han och andra kring honom skulle kunna bygga en politisk rörelse som utgör politisk och metapolitisk press på att lyfta frågor som idag är latenta eller dåligt hanterade.
5) Migrationen.
Inte mycket behöver sägas. Migrationen har minskat marginellt sedan Tidö tog över. Sd har fått igenom lite högre krav på arbetskraftsinvandrare, det är allt rent konkret. Just nu görs det utredningar, men det är väldigt oklart vad de mynnar ut i eller var de statliga tjänstemännens lojaliteter ligger. Många av dessa statstjänare har troligen varit aktiva på vänsterkanten i åratal (jag vet några "neutrala" tjänstemän vid namn). Det är naivt att tro att statstjänarna kommer att vara neutrala, mest troligt är att Sd är naiva som inte fattar att tjänstemännen kommer att förhala och vinkla dessa utredningar till att det inte går att göra någonting alls eller att "EU måste ta mer ansvar för flyktingar".
Att ta bort pullfaktorer för migration till Sverige är också viktigt; man kan inte lösa allt bara genom att sätta upp en berlinmur eftersom detta är praktiskt ogenomförbart om vi inte ska bli ekonomiskt isolerade från övriga Europa.
6) Rensa träsket.
Sd gör vissa myrsteg i rätt riktning när det gäller ifrågasättanden av SVT/SR, men det är alldeles för lite. Hela public service borde antingen avskaffas eller bantas bort till 90%. Det finns också en massa batikhäxor och PK-folk i alla möjliga myndigheter som man måste kunna sparka ut med röven före ifall de obstruerar. Till skillnad från Sd måste ett nytt parti förstå att myndigheter inte är neutrala verktyg utan att de är egna organismer som idag sysselsätter och när en stor grupp direkt systemfientliga personer. Skandalerna inom Polismyndigheten är bara ännu ett exempel.
7) Swexit.
AfS driver frågan men det är förstås inget de ska få ha ensamrätt på.
8) Völkischnationalism.
Begreppet Völkisch har ingen jättebra översättning i svenska eller engelska språket, men kan beskrivas som en position mellan liberal nationalism (öppen svenskhet) och biologisk rasism (blod och jord). För en kortare förklaring av Völkisch hänvisar jag till Wikipedia (länk). Vad som gör völkisch intressant är att den just täcker ett blint fält i svensk politik. Den liberala nationalismen blir allt svårare att tro på av flera skäl. Gruppen kaosblattar som varken vill eller kan integreras har blivit så stor att det är allt färre som tror på att dessa kan "marineras" i någon form av öppen svenskhet. Kanske kan några skickas hem, men om det inte är möjligt så kommer dessa inom överskådlig tid utgöra en grupp allt mer föraktade kaosblattar som, likt romerna i Östeuropa, har så dåligt rykte att det blir normaliserat att tala illa om dem och diskriminera dem helt öppet. Huruvida romerna i Östeuropa får vad de förtjänar är en egen diskussion (jag tycker inte alltid att de gör det). Poängen är att PK-dogmer om att fördomar är samma som okunskap är på väg bort. Utan finansieringen av public service och PK-censur så kommer en tillnyktring att ske. Samtidigt är den rena skallmätarrasismen troligen körd som nationalism.
Vad säger ni som har insikt i AfS?
Kan Jeff Ahl utmana med lite hög energi och lyfta oppositionen på högerkanten?
Är det bättre att rösta på ett nytt parti än att stödja AfS valet 2026?
Jeff har bildat en tankesmedja som heter Heimr som handlar om massiv återvandring. Han säger i en intervju här att han vill påverka riksdagspartierna. Och att om det i framtiden eventuellt kommer något seriöst nytt parti. Jag tolkar det som att han inte ser någon mening med att ha ett parti som inte kommer in i riksdagen.
Jag förstod att den här invändningen skulle komma upp. Tycker du att det är bättre att de som är missnöjda med Kasselstrands fjanterier arbetar som en intern opposition? Står du bakom Kasselstrand?
Jeff Ahl röstade på SD i EU-valet 2024 och kommer troligen rösta på SD i riksdagsvalet också säger han:
Haha rätt skön sågning av alla sionister i SD ändå - "jag skiter i den där ökenkonflikten".
Finns många SD-politiker som skiter i ökenkonflikten också. Jag ser förresten att SD leder överlägset i tråden här på flashback om vad man ska rösta på i valet. Stör det dig?
Finns många SD-politiker som skiter i ökenkonflikten också. Jag ser förresten att SD leder överlägset i tråden här på flashback om vad man ska rösta på i valet. Stör det dig?
Det stör mig inte vad andra i denna tråden tycker, nej.
Gustav Kasselstrand är fulltändigt överlägsen den feminina, fjolliga och mycket vilsna ateisten Jeff Ahl. Gustav är kristen och står emot judiskt inflytande samtidigt som han är en nationalist.
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Finns många SD-politiker som skiter i ökenkonflikten också. Jag ser förresten att SD leder överlägset i tråden här på flashback om vad man ska rösta på i valet. Stör det dig?
SD är idag ett judiskt parti. Man kan såklart inte vara för Sverige samtidigt som man bugar för judarna, som är Sveriges fiender. Kan du vara kompis med din dotters våldtäktsman? Det vore ingenting jämfört med att buga för judarna.
Totalt idiotiskt av Kasselstrand att hela tiden babbla om Iran/Israel/USA, som om många svenska väljare skulle bry sig om det. Kasselstrand allierar sig med muslimer och vänstern här.
Jeff Ahl fortsätter att kritisera Afs på X. Han säger att de är pacifister, vill lyda under Kina och Ryssland, samt bryr sig för mycket om Palestina. Jeff tycker att vi borde skita i konflikten där nere.
Han säger också att Mikael Jansson vill ha ännu mer massinvandring av indier.
Totalt idiotiskt av Kasselstrand att hela tiden babbla om Iran/Israel/USA, som om många svenska väljare skulle bry sig om det. Kasselstrand allierar sig med muslimer och vänstern här.
Håller helt med!
Kassel har blivit galen verkar det som. Han har väl sett hur vänstern ingått allians med araber och andra muslimer och nu vill han också ha en bit av den arabiska väljarkakan. Kan han bara prata tillräckligt illa om Israel och judar så kan han rent statistiskt kanske attrahera några tusen såna röster - så resonerar han troligen.
