Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Fast mordet 31/5 blev ju inte känt förrän 2/6, 2 dagar senare, så redan där har du en fråga varför folk skulle memorera bilar på en vanlig dag till och från jobb eller sommarstuga.
Sedan har du det faktum att de första vittnesmålen om bilar kommer in 2/6, och då är det olika bilar på ’raksträckan’. Första gången någon nämner bilar på uppfarten är 6/6 och på gårdsplanen får vi vänta till 8/6. Den kända ”röda Volvon” nämns först 16/6, och då står den på uppfarten. En röd Volvo på gårdsplanen dyker inte upp förrän 15/9 och en annan Volvo i oktober. Så varför skall någon ta idén om en röd Volvo på gården på allvar?
Till syvende och sist är det enkel logik och kända data. Om du läser tabellen i FUP s.600 så är det uppenbart att de flesta av observationerna är antingen rena påhitt eller från fel dag. Det är helt orimligt att en mörk/röd/vit/blå/grå Volvo/Honda/Mercedes/Valiant alla stått parkerade på gården/uppfarten/gräsfickan. Samma dag, olika platser, vid olika tidpunkter mellan 9 och 15. Slutsatsen är att de flesta, högst troligt alla, har tagit fel. För om en av dem faktiskt har rätt, varför har inte de andra sett samma sak…?
Om vi skall tro på någon av dem så säger all logik att det är de första vittnesmålen, i så fall en röd Volvo parkerad på raksträckan runt 15:00 (uppgift från 2/6) eller en bil ”mindre än en Volvo” på uppfarten 21:45 (6/6) och möjligen ”en mörk kombi” vid 11:00* (8/6).
*) detta är dock nästan säkert fel eftersom Gerd svarar i tfn 11:34 - 11:40 och berättar att Tor hugger ved utan att nämna något om bilburna besökare på gården.
Edit: kollade vittnesmålet av Frycklund från 8/6 och det handlar inte om en bil på gården, så tabellen verkar ha ett fel.
Dessutom förekom det så klart en massa fordon på platsen från och med 2 juni. Inte otänkbart att folk som gjort bilobservationer då tidigarelagt dem i minnet.
Man kan dra en parallell till den ökända fantombilden som tycks vara baserad på en journalist som lurkade runt i dikena flera dagar efter mordet. När det uppdagades var porträttlikheten och överensstämmelsen i beteende rätt slående.
Tror också att den här typen av iakttagelser måste tas med en nypa salt så länge de inte kan hakas upp på nåt särskilt som cementerar dem i tid. Vet inte hur det var med den saken i det här fallet.
