Maktbalansen mellan en enskild anställd och en arbetsgivare är aldrig jämbördig.
Tanken att man "bara kan byta jobb" om villkoren är dåliga fungerar möjligen i en brännhet högkonjunktur för specialistyrken, men på en bred arbetsmarknad innebär det att arbetare tvingas tävla mot varandra om vem som accepterar lägst lön och sämst trygghet. Kollektivavtalet skapar en bottenplatta så att arbetsgivare inte kan konkurrera genom att pressa ner arbetares levnadsstandard.
Kravet på att facket ska bli opolitiskt bygger på en missuppfattning om var arbetares villkor formas. Arbetsrätt (LAS), skyddsombudens ställning, sjukförsäkring och a-kassa är inte bara förhandlingsfrågor de är lagstiftning som stiftas i riksdagen.
När politiska partier driver förslag om att göra det lättare att hyvla hyreskontrakt, sänka ersättningen vid arbetslöshet eller ta bort skyddsombudens rådrätt, kan inte facket stå bredvid.
Att facket engagerar sig i politiken handlar inte om att "agera valarbetare åt S" för sakens skull, utan om att stoppa lagförslag som direkt monterar ner medlemmarnas trygghet på arbetsplatsen.
Att kräva att facket ska hålla tyst i politiska frågor är i praktiken att ge politiker fritt spelrum att försämra arbetsrätten utan motstånd.
Totalt flyttar SD och regeringen över 8 till 11 miljarder kronor årligen från trygghetssystemen till statskassan och skattesänkningar. Ingreppen försvagar fackets möjlighet att skydda medlemmarna på arbetsplatsen.
Gällande Teslakonflikten handlar det inte om kortsiktiga konfliktkostnader, utan om den svenska modellens överlevnad.
Den svenska modellen bygger på att fack och arbetsgivare kommer överens via kollektivavtal utan att staten lagstiftar om minimilöner.
Om ett utländskt miljardbolag som Tesla tillåts dumpa villkoren och vägra kollektivavtal, skapas ett hål i systemet. Svenska företag som faktiskt tecknar kollektivavtal får en konkurrensnackdel, vilket tvingar dem att i sin tur kräva försämrade villkor för sina anställda.
Kampen mot Tesla handlar om att förhindra lönedumping på hela den svenska arbetsmarknaden. Att facket tar den striden gynnar även de arbetare som inte förstår att deras egna avtal hänger på att modellen försvaras.
Att lämna facket i protest mot att det driver arbetarfrågor mot högermarknadspolitik är att avsäga sig sitt eget skyddsnät. Det är precis den splittring på arbetarsidan som oreglerade marknadskrafter tjänar på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Botteup123
Är ju just drt att alla såser inte S beslut direkt gynnar mig som arbetare utan vara ökade bidrag för de som inte vill höra sig anställningsbara helt enkelt. Dessutom är det dyrt, riktigt dyrt i medlemsavgift. Om LO hade varit demokratiska hade man tagit striden med tex SD och inte uteslutit dem. Men frågan är vad era medlemmar tycker om Teslakonflikten när det kostar minst 50 jobb hos underleverantörer etc? Nu fick ni krypa tillbaka med dansen mellan benen och skämmas inför medlemmarna! Det vore bättre att LO blev opolitisk och jobba enbart för medlemmarna istället för det som nu sker. Ni torskade rejält i fredags och tätt många tycker det är bra dessutom, jag är inte en av dem. Konflikter sköts av respektive parter men utan politiskt dravel som de senaste åren. Om arbetsgivarna ger pengar till olika organisationer rör mig inte så mycket för gillar jag inte arbetsn så kan man ju byta jobb helt frivilligt. Det går inte på andra hållet tyvärr så därför lämnar tyvärr många facket. Vi kommer dock inte bli överens så jag önskar dig en vra dag ändå!
