Officiellt är det för att det inte går att garantera valhemligheten om folk tillåts rösta från oövervakade platser. Vilket är en korrekt (men kanske övervärderad) invändning.
Inofficiellt tycker politikerna antagligen att det är utmärkt att det är lite krångligt att rösta. Det ökar känslan av det ceremoniella i det och höjer indirekt deras status en smula. Om det vore lika lätt för vanligt folk att rösta som det är för politiker så skulle ju folket kunna få för sig att de inte behöver politiker (åtminstone inte så många).
Citat:
Ursprungligen postat av
Epimanes
Likförbannat är det analogt val som gäller när det smäller...
Är det? Ukraina kan inte hålla några analoga val eftersom det smäller för mycket. Hade de haft ett helt digitaliserat system där alla kan rösta från mobiltelefonen hade de rimligtvis haft betydligt större möjligheter att genomföra ett val även under brinnande krig.
Citat:
Ursprungligen postat av
JaBaDaBaDoo
Estland är det enda landet i världen som tillåter alla medborgare att rösta digitalt (via internet) i nationella val, en metod som de har använt sedan 2005.
Digital röstning förekommer även i vissa val i Schweiz. Varken Estland eller Schweiz har rapporterat några som helst problem med detta så uppenbarligen fungerar det.
Citat:
Ursprungligen postat av
GrayPagan
men var är värdet i det?
Möjligheten att hålla betydligt fler val har väl ganska mycket värde.
Men då är vi tillbaka på den inofficiella invändningen att politikerna nog inte vill att det ska vara för lätt att hålla val. De blir ju avsatta via val så det är bäst att inte ha för många av dem.
