Citat:
Ursprungligen postat av
Katastrofen1
Obama tecknade ett kärnvapenavtal med Iran, men som Netanyahu och Trump drog sig ur. Först då började Iran anrika uran. Netanyahu vill ha det här kriget så att Israel kan bli Mellanösterns Hegemoni. Netanyahu använder samma skräckpropaganda och lögner nu som han gjorde om Irak, Syrien och Libyen. Ingen av dessa hade kärnvapen eller bröt mot några mänskliga rättigheter. Hela motivet till invasionerna baserades på Hasbara och lögner.
Man behöver inte välja sida i den här konflikten, Irans regim är fruktansvärd och borde avsättas. Men USA:s och Israels motiv är att avsätta regimen i Iran så att Israel ska få dominera Mellanöstern utan motstånd. USA vinner ingenting på detta, men Israel vinner allt.
Nu försade du dig själv. HAHA

.
JCPOA hade väl inget uttryckligt skrivit om ordagrant
"kärnvapen".
Utan det behandlade Irans
rättigheter att anrika uran i första hand, dvs i ändamålet
kärnenergi.
För reaktorbruk alltså.
Iran blandar alltså ihop begreppen, antagligen medvetet skulle man kunna tro ?
Men efterhand så har Iran mer och mer försagt sig och
talar om kärnvapen istället
för kärnenergi.
Så alla kritiker har ju rätt, att Iran hade som syfte att bygga kärnvapen redan från början ??
Till och med i Irans egna kommunikéer i översatt form så förekommer ordet
kärnvapen ibland i stället för
kärnenergi.
- De är alltså totalt blåsta på det här ??
De hade kunnat fortsätta under IAEAs regi och fortsätta att anrika uran. Men att det såldes utomlands istället.
Under ordnade former alltså.
Det är ju trist att Iran nu har schabblat bort en gyllene chans att bli ett Mellanösterns Sydkorea eller Japan.
Som Shahen en gång trodde. Framförallt ville han väl bevattna en del av öknarna för tex bomullsodling och risodling.
Och därmed kunna bygga upp en stor textilindustri baserad på tex bomull.
De kärnkraftverk som Shahen planerade var upp till 23 reaktorer vars elström skulle dels driva industrierna men också till avsaltning av havsvatten.
Vatten som alltså skulle gå till konstbevattning.
Nu har ju Iran en egen stor flod, nämligen Helmand-floden. Men de är inte överens med talibanerna om hur mycket vatten som afghanerna ska släppa över gränsen. Afghanerna skiter i dessa avtal, och verkar hantera flodvattnet efter eget huvud istället. Så att Iran blir utan, typ...