Jason Arday, svart professor vid Cambridge, anklagas för plagiering m.m.

Och var finns bevisen på att han kvoterades in?

Och var finns bevisen på att han kvoterades in?

Jag kan inte fatta att ens Cambridge kan ha tillåtit honom att publicera sitt skräp. Ärligt så blir man ju mörkrädd. I flera av hans "rapporter" enligt Cofans saknas det ju till och med analysmetod och metoddiskussion... Det ju är på nivå med en blogg eller debatt insändare. Finns mer att läsa här om man nu är nyfiken och vill se alla brister:
https://ncofnas.com/p/dei-fraud-and-cover-up-at-cambridge?sort=new

Hejsan Min brors kusin,

Jag är forskare och disputerad doktor och numera docent men så fort man hör talas om någon Wunder Kind som marscherar upp till högsta universitetspositioner på ingen tid alls, så ringer alla plagitaklockar med högsta ljud. Det är helt enkelt svårt och mödosamt att ta sig till en sådan hög position så snabbt. Det tar hur lång tid som helst (nästan).

Så här brukar tågordning vara:

Forskarutbildning och att doktorera för grundläggande forskarbehörighet tar minst 4-5 år. Han ska ha disputerat 2015 vid 26 år ålder. Detär möjligt om man är motiverad och skicklig, men eftersom han påstås ha autism med mera, så kan det möjligen funka om han läser teoretisk fysik men inte ett så inkännande ämne som sociologi.

Att sedan ta sig från doktorssteget till docent ska innebära lika stor forskningsinsats som doktorerander, dvs 4-5 års arbete. Alltså docent vid tidigast 30-31 års ålder. Kanske möjligt men sannolikt inte.

Att därefter ta sig från docent till professor är motsvarande minst lika långt, alltså 4-5 år + att du ska har gjort avgörande forskningsbidrag, och så ska du ha gått förbi andra meriterade docenter och blivit tilldelad en professur. Nota bene - du kanske då kämpar i en ansökan mot de som redan varit docenter i 20 års tid. Han blev professor 2021, alltså vid 31 års ålder, så här har det gått alltför fort, från doktor till professor på 6 år. Sådan händer bara inte.

Dessutom professor i sociologi och sociologer finns det hur många som helst som sannolikt gjort bättre forskning än han vid 31 års ålder.

Så har ringer fusk-, fejk- och snabbspårs-alarmklockorna på högsta nivå!

Eller så har de någon hitte-på-professorstitel i England så det är mer som som en medalj eller uppmuntran, men inte det vi kallar professor på ett universitet.

Hade han behövt fuska annars? Lat?

Sammandragningen av ett 33 min långt reportage som kommer att göra det mer lättbegripligt för dig!
https://m.youtube.com/watch?v=HQh2dvpqEcc&pp=ygUOTmlnZXJpYSBsb3cgaXE%3D& ra=m

Han var inget underbarn. Men onekligen en mycket unik vuxen mytoman vars omgivning - mot bättre vetande - lät honom hållas för att själva kunna använda honom som sin maskot.
En maskot för att visa att de minsann anställt och delat ut mängder av akademiska titlar till en svart ung man.

När de akademiska institutionerna började ifrågasättas utifrån och internt kring sanningshalten i uppgifterna om Arday, drog de öronen åt sig och startade flera utredningar. De bär stor skuld till att ha blåst upp Arday så högt de kunde medan de blundat för kritiska röster om honom. Varifrån han sedan föll.

Älskar sån här skit. Senaste åren har femton högprofilerade vita och manliga forskare torskar för plagiering. Och långt gången sådan.

Hmmmm uuuuuuuuundrar varför just den här Snubben är så relevant för er

Att vara nåt annat än vit cis och heteroman är att vara ansvarig för alla andra som vagt liknar dig. Men gud nåde den som hänger ut vita kränkta män då jävlar blir det bögiga krokodiltårar på SDs troll-kansli.

Sluta TS, väx upp, var en man för en gångs skull. Vi vet alla vad du sysslar mes